Le meilleur dans tout ça c'est que cette anecdote contredit une anecdote postée il y a un moment déjà, qui justement disait que la femme a Nobel l'avait trompé avec un mathématicien. Comme un clash SCMB !

Les maths en tant que telles sont inutiles, il faut bien le dire. Mais ce sont les maths en tant qu'outils pour l'ingénierie, la physique et chimie qui sont réellement utiles. Résoudre une conjecture d'algèbre est certes souvent un exploit, mais ne fait pas vraument avancer le monde d'un point de vue immédiat. Je pense que Nobel avait raison de penser ainsi, bien que son avis soit trop tranché a mon gout....

louva a écrit : Je veux pas dire, mais sans les maths on n'aurrait pas tous ces bijoux de technologie qu'on a maintenant et qui sauve des vies .. Et qui en détruisent...

On peut comparer les mathématiques à un outils pour résoudre des problèmes.

Par exemple un menuisier a besoin d'un d'outils pour créer un meuble. En effet il utilisera un tournevis, un marteau...

Les mathématiques sont un outils très puissant pouvant être utiliser dans diverses sciences pour aider à modéliser et à résoudre un problème. Les chercheurs utilisent les propriétés (logiques) et universelles des maths.

xemors a écrit : Je suis tout à fait d'accord avec Nobel, faut arrêter de dire sans les maths ont peut rien faire.
Léonard de Vinci le plus grand inventeur, à réaliser 0 calcule de sa vie. Donc ont peut faire des sciences sans mathématiques.
Les maths c'est juste un outils et un mathématiciens ne comprend pas ce qu'il calcule, il trouve des formule me ne sait pas à quoi cela correspond. C'est la que les physiciens et chimiste rentre en jeu pour comprendre le monde Afficher tout Avant de raconter des inepties, renseigne-toi un peu sur Leonard de Vinci notamment sur son projet de cheval de bronze. Tout ce qu'il faisait ou presque était lié aux mathématiques !

Pour rectifié le tire je vous propose une deal crée un prix scmb ...

Comme ça les mathématique seront récompenser ...

Les math servent à rien en effet ! C'est ce que l'on en fait qui compte. Nucléaire, médecine....

Seraphyn a écrit : Il a du se faire un peu chier le mathématicien vu que Nobel n'a jamais eu de femme... Je me demande comment on peut faire admettre par autant de gens des choses aussi aberrantes. Je me souviens que même mes profs de maths au lycée y croyaient. Et Chantal Nobel, c'est qui, alors ?

genjuro971 a écrit : Avant de raconter des inepties, renseigne-toi un peu sur Leonard de Vinci notamment sur son projet de cheval de bronze. Tout ce qu'il faisait ou presque était lié aux mathématiques ! Était lié car aujourd'hui tu dirait que Sans mathématiques tout serait impossible sauf qu'il a seulement fait des observation, et croquis. Tu devrait savoir qu'on lui attribut une maladie( je ne sais plus le nom) qui fait que le pense différemment et donc que l'on peut apprendre des choses comme tout le monde. En bref il ne servait pas de chiffre et n'a fait aucun calcule ! Car il était un incapable d'utilise les mathématiques et à du faire autrement

Merci a Norton qui élève le débat que je trouve pour ma part assez plat et le complément d'anecdote extra. Ceci dit contrairement à beaucoup de sciences, les mathématiques peuvent se suffire à elle même. Et en gros les deux théorèmes de goedel montrent qu'il n'est pas possible "d'être juge et partie à la fois". Très difficile de prouver une chose en faisant appel à elle même. J'en sais quelque chose, je m'y suis frotté il y a longtemps lors de ma thèse de fin d'études.

J'ai beau cherché à vrai dire, je ne vois rien mis a part le langage qui a fait avancer l'homme sans être relatif aux mathématiques... ._.

enairol a écrit : Les math servent à rien en effet ! C'est ce que l'on en fait qui compte. Nucléaire, médecine.... Ya des maths jusque dans la poésie. C'est inutile, ça sauve pas de vies...quoique..

Mais qui c'est ce Mythe?

Il n'y aurait pas des math dans les sciences?

Les maths ne se préoccupent pas de la réalité.
Elles sont une construction entièrement abstraite.
À ne pas confondre avec la science qui à l'aide de différents OUTILS (dont les maths font partit, l'observation et l'expérimentation aussi) cherche à //modéliser// la réalité.

La confusion moderne qui prend les maths pour une science provient uniquement de l'administration qui a établis des "filières scientifiques" où les compétences dans cette matière (non scientifique) a une très grande importance.
Peu à peu la confusion s'est faite en confondant les différentes matières comme étant "scientifique".

Le prestige de la science à aussi contribué à nommer "scientifique" un peu tout et n'importe quoi, "pour faire bien".
Par exemple de l'autre côté, l'ingénierie est dite "scientifique" parce qu'elle applique les modèle produit par la science. Mais l'ingénierie ne remet jamais en cause les modèles et n'a pas pour but de trouver des modélisation. Elle ne fait qu'utiliser la science, elle n'est pas "scientifique" non plus en réalité. Même s'il faut avoir suivi une --filière scientifique-- pour en être.

zeed a écrit : Les banques et l'architecture sont deux applications des mathématiques qui étaient surement importantes à l'époque d'Alfred Nobel Le prix Nobel est sensé récompenser des INNOVATIONS. Je ne pense pas que les maths auraient ou ont connu des innovations dans le domaine de la banque et de l'architecture. Ce critère est sûrement entré en compte par Alfred Nobel

Sachant que la science c'est le math....

Il est tout de même connu pour avoir inventé la dynamite

louva a écrit : Je veux pas dire, mais sans les maths on n'aurrait pas tous ces bijoux de technologie qu'on a maintenant et qui sauve des vies .. Mais avant ce n'était pas forcément le cas.