La guerre des Malouines a fait la publicité des armes françaises

Proposé par
le
dans

La Guerre des Malouines entre l'Argentine et le Royaume-Uni a eu des répercussions commerciales positives pour la France. En effet, le missile français Exocet fut utilisé par les forces argentines sur les navires britanniques. L'arme fut si efficace, coulant plusieurs navires britanniques, que cela engendra un grand nombre de commandes l’année suivante.

Cela créa également une crise diplomatique franco-britannique, ces derniers souhaitant que la France arrête de fournir directement ou indirectement des missiles à leurs ennemis.


Tous les commentaires (83)

a écrit : L'inventeur/ingénieur est Gérard Bouy, officier de la légions d'honneur et accesoirement mon grand-père ! Il devait sans doute travailler pour Jean-émile stauff à qui est attribué la réalisation de cette famille de missile et de tant d'autre.

Posté le

android

(4)

Répondre

Arnaud montebourg possede donc une bibliographie abondante sur cette guerre avec notamment les plans du missile qui tronent dans le salon ;)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : La fin de l'anecdote est fausse : il n'y a pas eu de crise franco-britannique, car les français ont totalement soutenu les opérations anglaises, allant jusqu'à donner les codes de brouillage des missiles à l'armée anglaise (ce que les fabricants d'armes anglais exploitèrent en disant aux clients potentiels de ne rien acheter aux français, car ces derniers divulguaient ensuite leurs secrets).

Il stoppèrent également, en coopération avec les services secrets anglais, toute livraison d'exocet aux argentins. Le seul "élément perturbateur" dans cette affaire fut qu'une équipe de Dassault en argentine resta sur place pour aider les argentins à utiliser leurs missiles, mais cela ne fut pas grand-chose par rapport à toute l'aide apporté par François Miterrand à Margaret Thatcher durant toute la guerre.

Les missiles exocet ne furent pas si efficace que cela : ils coulèrent un navire de transport non armé, l'Atlantic Conveyor, qui n'avait pas de système antimissile, et un destroyer, le Sheffield, dont les radars étaient éteints et pu donc pas éviter le missile.

De nombreux navires anglais échappèrent cependant aux exocet car équipé de brouilleurs antimissiles.

Source : Guerre & Histoire n°4 et 5.
Afficher tout
Le mot "crise" est peut être un peu fort, "tension" serait plus appropriée. Si effectivement Mitterrand a soutenu l'intervention aux Malouïnes dès le début, la tension diplomatique vient du fait que les services britanniques ont découvert que la France continuait des livraisons d'exocet au Pérou qui est un allié de l'Argentine, et Thatcher mit la pression sur Paris pour stopper la livraison, les français s'exécutèrent de mauvaise grâce, sauf que... L'envoi des missiles fut juste retardé, pas stoppé.

a écrit : Pour info c'est durant cette période que fut coulé un bâtiment de guerre (Argentin) par un sous marin nucléaire Britannique en riposte aux destructions des missiles Exocet sur la flotte Anglaise. A ce jour il s'agit de la seule destruction naval militaire en temps de guerre par un sous-marin nucléaire. "navalEEEEE"

a écrit : French quality Tu m'étonnes, tu as vu la qualité de l'engin dans les sources?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Le mot "crise" est peut être un peu fort, "tension" serait plus appropriée. Si effectivement Mitterrand a soutenu l'intervention aux Malouïnes dès le début, la tension diplomatique vient du fait que les services britanniques ont découvert que la France continuait des livraisons d'exocet au Pérou qui est un allié de l'Argentine, et Thatcher mit la pression sur Paris pour stopper la livraison, les français s'exécutèrent de mauvaise grâce, sauf que... L'envoi des missiles fut juste retardé, pas stoppé. Afficher tout Certes, mais en contrepartie, la France livra d'important renseignements sur les avions argentins (fabriqués par Dassault encore) et les missiles exocets en question (dont les cruciaux codes de guidage des missiles).

Les marines anglaises et française menèrent des exercices conjoints durant la préparation de l'invasion, le matériel français étant similaire à ceux des argentins, et les avions britanniques purent faire escale à Dakar, une base française.

Les français auraient pu respecter une prudente neutralité dans l'attente de voir ce qui allait se passer (rien ne les obligeaient à aider les anglais), mais ils ont préféré immédiatement soutenir l’initiative britannique, ce qui fut très apprécié outre-manche.

Le ministre de la défense britannique de l'époque, John Nott, écrivit dans ses mémoires : "les français furent nos meilleurs alliés durant la guerre". Je pense que dans ces conditions-là, parler de crise ou même de tensions est faux.

a écrit : Certes, mais en contrepartie, la France livra d'important renseignements sur les avions argentins (fabriqués par Dassault encore) et les missiles exocets en question (dont les cruciaux codes de guidage des missiles).

Les marines anglaises et française menèrent des exercices conjoints durant la prépara
tion de l'invasion, le matériel français étant similaire à ceux des argentins, et les avions britanniques purent faire escale à Dakar, une base française.

Les français auraient pu respecter une prudente neutralité dans l'attente de voir ce qui allait se passer (rien ne les obligeaient à aider les anglais), mais ils ont préféré immédiatement soutenir l’initiative britannique, ce qui fut très apprécié outre-manche.

Le ministre de la défense britannique de l'époque, John Nott, écrivit dans ses mémoires : "les français furent nos meilleurs alliés durant la guerre". Je pense que dans ces conditions-là, parler de crise ou même de tensions est faux.
Afficher tout
Oui, tous les détails que tu livres sont exacts, sauf que le télégramme incendiaire et menaçant qu'envoya Thatcher à Mitterrand, à propos d'envois d'exocet au Pérou, est tout sauf chaleureux. Et par la suite, la tension se fit surtout entre les services de renseignements britanniques et français. www.letelegramme.fr/ig/generales/france-monde/malouines-revelations-sur-le-coup-de-pression-de-thatcher-sur-mitterrand-28-12-2012-1958167.php

Pourquoi l Argentine et le Royaume Uni se sont fais la guerre? Svp

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Pourquoi l Argentine et le Royaume Uni se sont fais la guerre? Svp Les Malouines sont des îles au large de l'argentine qui appartiennent au Royaume-Unis. Elles sont réclamées depuis très longtemps par les Argentins qui les considèrent comme appartenant à leur territoire.

Le Royaume-Unis y est attaché, essentiellement pour leur position stratégique par rapport à l’Antarctique et aux matières premières qui s'y trouvent.

A l'époque, l'Argentine est dirigée par une junte militaire impitoyable, qui a très mal géré le pays et a donc perdu le soutien populaire. Ils envahissent donc les îles Malouines, en espérant redorer leur blason par une victoire rapide, et s'arroger l'accès aux ressources de l’Antarctique.

Le Royaume-Unis, dirigé par la très rigide Margaret Thatcher, n'entend pas se faire agresser ainsi par une dictature, et décident donc d'aller virer les Argentins des Malouines par la force.

Finalement, les Argentins se sont fait péter la gueule, la junte militaire est tombée et Margaret Thatcher a été réélue grâce à sa victoire aux Malouines, alors qu'elle était au plus bas dans les sondages juste avant.

Voilà !

a écrit : Pourquoi l Argentine et le Royaume Uni se sont fais la guerre? Svp L'Argentine conteste la souveraineté du RU sur les Malouines. L'archipel des Falklands (en anglais) est semi-indépendant et habité quasi uniquement par des descendants de colons britanniques mais est situé à proximité des côtes argentines.
Les argentins ont tenté un coup de force en comptant sur la distance et l'anti-colonialisme pour que les anglais ne réagissent pas. Sauf que mise face au fait accompli Tatcher a fait traverser la moitié du globe à la Royal Navy.

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Nop aucune vente du rafale a ce jour,ni a l'Inde ni à l'Arabie saoudite, juste en négociation et c'est pas gagner,peut être de futur négociation avec le Canada,la Malaisie,le Qatar, l'Algérie et le Koweït
Source wikipedia (sa vaut ce que ça vaut)
Et peut être la suisse, puisque l'achat des Gripens (Saab) a été refuser a 54% (je suis pas sur de mon chiffre) par la population

Commentaire supprimé Bof...c'est pas pire que vendre des armes pour faire la guerre...

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Quelques commentaires au hasard:

«Pour une fois que le made in France est efficasse»
«French quality»
«Le malheur des uns fait le bonheur des autres :)»

Décidément on a pas tous la même perception de la guerre, des 649 morts, des 1 068 blessés, et de l'immense souffrance de di
zaines de milliers de famille...

J'imagine qu'inconsciemment certains font de l'humour pour se protéger, par peur, pour avoir moins conscience de cette violence extrême qui est bien réelle. Pourtant par nature ça reste une réaction égoïste, comme ce qui déclenche une guerre (possession, orgueil, aversion, puis haine puis violence, la spirale infernale de l'égo).

Ca me semble donc utile d'en avoir conscience... Et moi aussi je suis très souvent égoïste, rassurez-vous je ne suis pas un Sage... Loin de là... Malheureusement pour les autres autour de moi, et pour moi même... Donc je ne veux pas passer pour un donneur de leçons, juste partager avec vous ce petit instant de lucidité:

Nous sommes tous connectés.
Lorsque vous touchez une chose, vous touchez tout.
Tout ce que nous faisons à un effet sur les autres.
Par conséquent nous devons apprendre à vivre en pleine conscience et toucher la paix à l'intérieur de chacun de nous.

La paix dans le monde commence par la paix en soi.
Afficher tout
Sans guerre pas d'économie, ni de technologie.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Les Malouines sont des îles au large de l'argentine qui appartiennent au Royaume-Unis. Elles sont réclamées depuis très longtemps par les Argentins qui les considèrent comme appartenant à leur territoire.

Le Royaume-Unis y est attaché, essentiellement pour leur position stratégique par rapport à l’An
tarctique et aux matières premières qui s'y trouvent.

A l'époque, l'Argentine est dirigée par une junte militaire impitoyable, qui a très mal géré le pays et a donc perdu le soutien populaire. Ils envahissent donc les îles Malouines, en espérant redorer leur blason par une victoire rapide, et s'arroger l'accès aux ressources de l’Antarctique.

Le Royaume-Unis, dirigé par la très rigide Margaret Thatcher, n'entend pas se faire agresser ainsi par une dictature, et décident donc d'aller virer les Argentins des Malouines par la force.

Finalement, les Argentins se sont fait péter la gueule, la junte militaire est tombée et Margaret Thatcher a été réélue grâce à sa victoire aux Malouines, alors qu'elle était au plus bas dans les sondages juste avant.

Voilà !
Afficher tout
Merci beaucoup.
Ça c'est de l'explication simple et détaillée.

Posté le

android

(5)

Répondre

Comme dans beaucoup de secteurs nous avons ete très bons dans la fabrication d armes. Il faut savoir par exemple que les stations radar françaises devaient rester muettes quand les avions furtifs US volaient au dessus de l irak. Le taux de réussite des crotal est bien meilleur que les patriots. C est en commerce et surtout en lobbying que nous sommes a la traine. Sûrement a cause de notre fair play....messieurs tirez les premiers !

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Comme dans beaucoup de secteurs nous avons ete très bons dans la fabrication d armes. Il faut savoir par exemple que les stations radar françaises devaient rester muettes quand les avions furtifs US volaient au dessus de l irak. Le taux de réussite des crotal est bien meilleur que les patriots. C est en commerce et surtout en lobbying que nous sommes a la traine. Sûrement a cause de notre fair play....messieurs tirez les premiers ! Afficher tout Oui... Mais comparer les missiles crotales et patriot pour illustrer la qualité du matériel français n'a pas de sens.

Le crotale est un missile antiaérien à courte portée ; le patriot est maintenant utilisé comme missile antimissile ballistique à moyenne portée.

Du fait de sa courte portée, le crotale fait nécessairement plus de coups au but qu'un missile à moyenne portée, surtout quand ce dernier est antimissile, un rôle complexe que l'on commence à maitriser assez récemment.