PanicStation a écrit : J'espère qu'un jour, ils trouveront comment les détruire.. Un atome radioactif est instable, et cherche à atteindre la configuration stable (et donc non radioactive) la plus proche. Pour cela il se désintègre en émettant une particule. Donc la seule solution est d'attendre, et parfois très longtemps.

Cairvel a écrit : Comparer une explosion nucléaire qui fit bon nombre de mort avec une construction prévu pour contenir des radiations pour une durée de 100k ans, c'est un peu hors réalité.

Il faut savoir que contrairement à une centrale, il n'y aura aucune réaction atomique. Donc pas de risque d'explosion. S'il n'y avait pas de réaction, ce ne seraient pas des déchets nucléaires. C'est bien parce qu'il y a des réactions de fission qu'on ne sait pas arrêter qu'on stocke ces déchets.

100'000 ans, c’est long.
Pour info, les pyramides d’Égypte n’ont « que » 4500 ans. Les grottes de Lascaux, 18'000 ans.

Le docu Into Eternity traite des problématiques liés à ce saut dans le temps : qui dit que dans 100'000 ans les hommes (ou ce qu’ils seront devenus) sauront encore déchiffrer les textes et logos actuels, afin de voir qu’il est très dangereux de se rendre dans Onkalo ? Parce que nous, même 5000 ans après, on ne sait toujours pas déchiffrer les hiéroglyphes…

C’est donc une problématique qui va bien au delà de la science du nucléaire, mais qui a également besoin de linguistes, d’archéologues, d’historiens, d’artistes.

5000 ans après les égyptiens on arrive pas a ne pas fouiller un tombeau alors 100 000 ans je sais pas si vous voyez le truc mais ça fait un peux loin

Et au passage il est facile de garantir un truc 100 000 ans déjà a partir de 200 ans vous voulez vous plaindre a qui si y a une fuite

Vince7711 a écrit : L'humanité de tire une balle dans le pied tout seul en fait... Rapport ? Explication ?

Vince7711 a écrit : Ce privé tout seul d'un terrain pendant 100 000ans, enterrer une vaste étendue de déchets radioactif... Qui vont très certainement contaminer la végétation etc. Je pense pouvoir dire sans me tromper que ça n'a rien de bon pour les générations à venir. T as raison à 450m sous la surface de la terre dans une terre gelée ca va rapidement contaminer la végétation en surface... Cela dit c est évident que cela n a rien de bon, pour eux et pour nous. D ici là on aura peut être trouver un moyen de "recycler" ces déchets si l humanitée ne s est pas déjà étiente...

Si ça se trouve ça vaudra de l'or dans100 000 ans eux seront sûrement l'exploiter a fond notre gâchis de matières

Aucun risque qu'un tremblement de terre ou autre catastrophe naturelle mette en péril l'installation?

chopper a écrit : Un panneau a l'entrée avec "Danger, défense d'entrer" ça marche pas ?

Sinon, dans 100 000ans (si l'humanité existe toujours) mest avis qu'ils auront 1000 autres moyens de retraiter ces déchets, sans dangers. C'est psychologique il y a une étude qui montre quand on dit ne pas appuyer sur le bouton rouge. Ta une partie de toi qui veut appuyer dessus.
Alors si c'est écrit ne pas rentrer et que dans 100000 ans les gens auront oublier ce qu'il y avait a l'intérieur voudront sûrement y rentrer pour l'explorer

Homer va être délocalisé en Finlande ????!!!!

Bon je sais que mon commentaire va être perdu dans la masse, mais je me lance quand même ;)

Si vous voulez en savoir plus, je vous recommande fortement le documentaire à ce sujet nommé Into Eternity ! Difficile de se rendre compte précisément du travail de titan que ça représente sans l'avoir vu.

Tout d'abord, contrairement à ce que certains ont dit, les déchets seront enterrés profondément, enfermés dans des containers spéciaux dans le but que ni le temps ni l'infiltration d'eau ou les catastrophes ne les atteignent (c'est pour cela que ce site a été choisi, car il est stable et le terrain n'est pas poreux) ! Il n'est pas question de polluer l'environnement ou je ne sais quoi, mais de les stocker à l'abri le plus longtemps possible pour que la radiation diminue suffisamment.

Ici, il a été décidé de les mettre sous terre pour au moins 100'000 ans. Années pendant lesquelles l'installation sera laissée pour compte ou presque ! Comment communiquer aux gens du futur que le lieu est hautement dangereux et qu'ils ne doivent pas y pénétrer ? Peut-être serons-nous retournés à l'âge de pierre depuis longtemps ou nous n'existerons plus !

Un symbole atomique est compris de tous actuellement, mais quid des générations futures ? S'il y a bien une chose que l'on sait, c'est que les connaissances se perdent vite, même en l'espace de 100 ans ! Imaginez : 3 à 4000 ans nous séparent des pyramides et ça ne représente que 3 à 4% de la période voulue !

D'ailleurs si ça vous intéresse il y a un très bon documentaire, into enternity, qui ressasse les questions relatives à Onkalo. Très instructif !

Dans 100.000ans la terre sera sûrement la dernière des préoccupations de l'être humain, en voyant la technologie de maintenant d'ici 1000ans sa sera déposé sur une planète radioactifs d'une autre galaxie ou réutiliser!

Bah... Ptet qu'en y mettant un panneau "attention danger de mort: déchêts nucléaires en stockage" dans tous les langues connues, ce serait pas mal??

Peut être pour les générations à quelques centaines d'années, mais dire que la civilisation pourra survivre 100 000 ans est une ânerie. En 1000 ans nous sommes passés du feu d'artifice aux bombes nucléaires, aujourd'hui nous fantasmons déjà sur la bombe a antimatière. Si vous donnez 1000 ans à la connerie humaine vous etes bien gentils.

Bigors a écrit : Faudrait nous expliquer en quoi le fait d'enterrer des déchets radioactif est une connerie. Personne n'a dit que c'était une "connerie" ; il faut bien en faire quelque chose de ces putains de déchets radioactifs... Ce n'est donc pas le mot. En revanche c'est la "démonstration" d'un débat de la semaine dernière : on utilise une énergie dont on ne maitrise pas le processus de bout en bout. Alors on enfouit, on cache, on éloigne le plus possible de nous ces bombes à retardement, en pensant "après nous le déluge et aux générations futures de se démerder" !
Je ne pense pas que le problème soit de savoir si la communication passera dans 100 000 ans ; non, le problème c'est que tout cela pètera à la gueule de l'humanité bien avant !
100 000 ans !.. Qui aujourd'hui peut construire quelque chose et dire : "ça tiendra 100 000 ans" ? Il y a les construction des sites en elles mêmes (qui ne tiendront pas), mais aussi le fait que l'on raisonne comme si tout était figé, comme si la planète n'était pas en perpétuelle mutation, en mouvements, en transformations... On nous prend pour quoi, en nous faisant croire qu'on est à l'abri et qu'on sait gérer ce problème ?
J'écris ce post depuis un petit paradis terrestre et je me dis : "si un jour j'ai des petits enfants, pourront-ils voir ces merveilles, ou vivront-ils avec des masques sur la tête"...

banane30 a écrit : je ne vois pas pourquoi ils ne comprendraient pas
on a réussi a comprendre l'égyptien alors je pense qu'ils comprendrons facilement L'égyptien n'a que quelques milliers d'années, pas 100 000 ans :)

berder84 a écrit : J'ai une question. Pourquoi ne pas envoyer le tout dans l' espace? Le coût? La pollution? C' est juste une question... merci de votre réponse Je pense que personne ne veut prendre ce risque ! On n'est pas à l'abri d'un défaillance technique et d'une explosion en plein vol ce qui à mon avis disperserait les déchets dans l'atmosphère.

Petite précision à modifier dans l'anecdote le projet n'est sera pas terminé en 2020 mais en 2100
Ps : pour se donner une idée sur les 100000 ans Les pyramides d'Égypte ont moins de 3000ans !!
Ps2: il y a un super reportage sur le site en lui même à voir qui porte d'ailleurs Le même nom que le site !

Ce qui me sidère, c'est qu'on se prenne la tête pour stocker une cinquantaine d'années de production de déchets nucléaires sur 100 000 ans mais on se pose pas la question de où se stockeront les 99 950 années de productions d'ici là.
On sait que le nucléaire condamne l'humanité, mais on continue, aveuglément.

Les lobbys font vraiment bien leur job.