obidoub a écrit : C'est bien une planète gazeuse. En revanche il y a un noyau solide a l'intérieur et même sans sol un objet peut très bien avoir une influence :) En effet, Uranus a probablement un petit noyau rocheux d'à peu près la masse de la Terre, tout comme Neptune.

On pense aussi que les deux autres géantes gazeuses, Jupiter et Saturne, ont aussi des noyaux.

kiwir7 a écrit : Et si c'était notre système qui était incliné a 90 par rapport au Reste de la galaxie.
C'est un peu comme notre représentation de la planète. On met le nord vers le haut mais on pourrai le mettre vers le bas. La planète telle qu'on la montre sur un globe n'est dans ce sens seulement parce que ce sont les pays du nord "les plus développé économiquement " qui ont entrepris les premiers la conquête spaciale.

Mais dans l'espace il n'y a pas de notion de haut ou de bas puisque pas de gravité. Afficher tout En realité, c est bien plus vieux. Se sont les grecs qui se sont mis en haut des cartes donc au nord, de la nous vient le haut et le bas qui ne veux absolument rien dire dans le macrocosme

kiwir7 a écrit : Oui je comprend ce fait de déplacer le pays vers le centre d'une carte (même si pour un globe ça n'a pas d'intérêt).
Mais partant du postulat que nos navigateur ont choisi le nord pour se repérer par exemple je peux comprendre le sens de la Map avec le nord en haut.
Par contre vu que la carte des étoiles n'est pas la même dans l'hémisphère Sud, les marins devait se servir d'étoile indiquant le sud toute l'année donc leur point de repère devrai être le sud , et donc le mettre en haut d'une carte.
Genre exemple de l'Australie, il devrait avoir une carte (a l'envers par rapport a nous) avec Melbourne au nord.
Et c'est la ou m'ont premier poste disait que c'est les pays riches du nord qui ont choisi cela seul, car la plupart des pays du Sud ont été un jour une colonie d'un pays du nord. Qui ont établit les cartes. Et qui nous ont montrer la terre vue de l'espace dans le sens qui les arrangeait car c'est comme ça que eux le voyait.
C'est compliqué a expliqué ma pensée d'autant plus que je suis sur l'application iPhone et je ne peux pas mettre de lien ou j'expliquerai mieux.
Mais bref je m'éloigne du sujet.
Pour revenir a l'anecdote je voulais juste faire remarquer que personne n'a jamais établi la possibilité que le système solaire soit en fait vertical. Le soleil restant évidemment au centre mais les autres planète lui tournant autour selon un axe vertical, la 0 degrés du rapporteur. On se retrouverai au dessus du soleil 6 mois par an. Il faudrait par exemple pourvoir comparer la chaleur de la planète (moyenne) sur plusieurs années. Et peut être que l'on arriverai a déterminer les 6 mois les plus chaud de l'année. Partant de ce principe, avec des connaissances tel que "la chaleur a tendance a monter" on pourrait établir une théorie selon laquelle il fait plus chaud au dessus du soleil et donc démontrer que l'axe est vertical.
Ce qui m'embête c'est qu'on simplifie la toujours les choses a l'extrême alors qu'on a aucune certitude.
Je ne suis pas un astrophysicien, je n'ai pas le budget pour investir dans du matériel d'observation. Mais quand j'observe le ciel les soir d'été étoilé. j'ai l'impression que je regarde en dessous de moi comme un précipice . J'avoue c'est sans doute une impression d'autant plus que :
-Je regarde peu le ciel en hiver.
-Je n'ai jamais vu le ciel au sud de l'équateur
-l'univers n'a peut être pas de sens d'orientation.
Enfin bref j'arrête de pourrir l'anecdote mais si quelqu'un a des théories farfelues je suis preneur. On pourrait en parler. Afficher tout La première partie de ton commentaire est très juste et intéressante mais dommage qu'elle annonce le déluge de la seconde partie (a partir de "pour revenir à l'anecdote").

Effectivement tu n'es pas astrophysicien et heureusement que tu n'as pas le budget pour faire ce genre d'études car elles serait parfaitement inutiles.
Je ne vais pas m'éterniser pour te persuader que ce que tu dit est dépourvue de sens mais voila
quelque contradictions.
Je te propose en premier lieu de t'intéresser au phénomène de convection et à la poussé d'Archimed, tu comprendras alors pourquoi "la chaleur monte". Maintenant dans le cas du soleil, étant dans un model tridimensionnel (et n'étant pas plat) et pourvu d'une attraction gravitationnelle importante, il n'y a pas de vraiment de haut et de bas (ce serais un peu comme dire que les australiens ont la tête en bas et les japonais de côté).
En ce qui concerne la chaleur des gaz solaires : même lorsqu'ils sont chaud et donc que leur densité est diminué il ne peuvent en aucun cas atteindre la terre il y a quand même un énorme vide nous séparant.
Enfin la chaleur sur terre est dut et régulé par l'exposition à la lumière du soleil (je simplifie c'est un peu moche mais bon..) et les saisons sont du au faite que l'axe de rotation de la terre sur elle même est légèrement incliné donc un coup c'est l'hémisphère nord qui a beaucoup de lumière un coup c'est le sud (6 mois chacun). Ensuite rien ne t'empêche de voir le sytème solaire "verticalement" tu sais... Tu peux prendre le repère (O,x,y,z) que tu veux tant que le soleil est l'origine. Ensuite si tu mets une autre planète en origine pour décrire les mouvement du système Solaire ça va être difficile...

Je trouve que le nom d'Uranus est un peu vulgaire, je propose Urectum !

La terre aussi à des anneaux mais de fabrication humaines :-)

IMars01 a écrit : Dans l'espace on ne peut pas vraiment dire si un objet est droit ou pas sans référentiel, donc non :) Si le référentiel est l orbite autour du soleil si. Mais dans l absolu tu a raison