On fait parfois décoller des matériaux radioactifs

Proposé par
le
dans

Certaines sondes spatiales de la NASA embarquent des quantités importantes de matériaux radioactifs dans l'espace. Ils servent à fournir électricité et chaleur à la sonde lorsque celle-ci ne peut pas utiliser de panneaux solaires. Les générateurs à radioisotopes s'imposent par exemple lorsque la sonde s'éloigne trop du Soleil pour que les panneaux solaires soient efficaces. Ainsi, la sonde Cassini envoyée vers Saturne embarquait pas moins de 32 kg de plutonium 238 !

Durant la guerre froide, les engins spatiaux soviétiques utilisaient également des sources radioactives, qui furent d'ailleurs adaptés pour alimenter des phares isolés du réseau électrique russe. Le Rover martien Curiosity contient également 5 kg de plutonium, les panneaux solaires s'encrassant vite dans l'atmosphère chargée de poussière de Mars. Cependant, avec les protestations du public et les dangers de contamination radioactive en cas d'échec du lancement, les sondes se passent de plus en plus de radioisotopes. Ainsi, la sonde Juno dirigée vers Jupiter sera alimentée par des panneaux solaires performants, là où Galileo utilisait 18 kg de plutonium.


Commentaires préférés (3)

a écrit : C'est donc pour ça que le lancement se fait en Guyanne française. Sinon, l'énergie radioactive est la plus puissante et la plus utile qui soit, bien que très polluante, les radio-isotopes sont très utilisés en médecine (imagerie ou thérapie), ou encore pour produire de l'électricité, la France étant la première production électrique radioactive d'Europe avec plus de la moitié de sa production totale ! Donc oui la radioactivité fait peur, mais elle est indispensable à notre économie nationale et notre santé !

le mars Rover possède 14ans d autonomie grâce au plutonium me semble t il, sa vaut plutôt le coup

Posté le

android

(69)

Répondre


Tous les commentaires (72)

C'est donc pour ça que le lancement se fait en Guyanne française.

a écrit : C'est donc pour ça que le lancement se fait en Guyanne française. Sinon, l'énergie radioactive est la plus puissante et la plus utile qui soit, bien que très polluante, les radio-isotopes sont très utilisés en médecine (imagerie ou thérapie), ou encore pour produire de l'électricité, la France étant la première production électrique radioactive d'Europe avec plus de la moitié de sa production totale ! Donc oui la radioactivité fait peur, mais elle est indispensable à notre économie nationale et notre santé !

Une fois dans l'espace le fait d'avoir une alimentation nucléaire passe encore mais au lancement et jusqu'à ce que l'engin quitte notre atmosphère je trouve ça un peu limite en cas d'incident...

Posté le

android

(8)

Répondre

Pour une mission spatiale on part avec 32kg de plutonium et on revient avec 32kg de caca... "rien ne se perd rien ne se crée tout de transforme" disait Lavoisier. ;)

Existe t'il un risque que ces satellites (et donc le charmant contenu radioactif qui s'y trouve) nous retombent dessus à plus ou moins brève échéance ?

le mars Rover possède 14ans d autonomie grâce au plutonium me semble t il, sa vaut plutôt le coup

Posté le

android

(69)

Répondre

Si ils veulent envoyer mes poubelles aussi ce serait cool! Merci.

a écrit : Une fois dans l'espace le fait d'avoir une alimentation nucléaire passe encore mais au lancement et jusqu'à ce que l'engin quitte notre atmosphère je trouve ça un peu limite en cas d'incident... Je ne crois pas (corrigez moi si je me trompe) que l'énergie nucléaire soit utilisée pendant le lancement. Le problème c'est que ces matières radioactives sont embarquées et peuvent donc retomber n'importe où sur terre si le lancement échoue.

Effectivement emporter tant de plutonium c'est un poil dangereux si le vaisseau explose au sol

a écrit : Sinon, l'énergie radioactive est la plus puissante et la plus utile qui soit, bien que très polluante, les radio-isotopes sont très utilisés en médecine (imagerie ou thérapie), ou encore pour produire de l'électricité, la France étant la première production électrique radioactive d'Europe avec plus de la moitié de sa production totale ! Donc oui la radioactivité fait peur, mais elle est indispensable à notre économie nationale et notre santé ! Afficher tout tout à fait d'accord avec toi. la radioactivité nous a tellement fait progresser quand elle était utilisée à des fins novatrices...
une écologie responsable et non pas moraliste dans le mauvais sens du terme, voila ce dont nous avons besoin.
combien parmi nous pourraient se payer une électricité écologique?
je peux pas cracher dans la soupe, je pollue, je le sais mais cela m'est indispensable.

a écrit : Sinon, l'énergie radioactive est la plus puissante et la plus utile qui soit, bien que très polluante, les radio-isotopes sont très utilisés en médecine (imagerie ou thérapie), ou encore pour produire de l'électricité, la France étant la première production électrique radioactive d'Europe avec plus de la moitié de sa production totale ! Donc oui la radioactivité fait peur, mais elle est indispensable à notre économie nationale et notre santé ! Afficher tout Je veux bien te croire mais aurais tu des sources sur les résultats de la France ?
J'avais entendu que l'Allemagne avait coupé ses générateurs pour s'alimenter avec ceux de la Russie.
Si mon info est vraie, alors la tienne est étrange non ?

a écrit : Sinon, l'énergie radioactive est la plus puissante et la plus utile qui soit, bien que très polluante, les radio-isotopes sont très utilisés en médecine (imagerie ou thérapie), ou encore pour produire de l'électricité, la France étant la première production électrique radioactive d'Europe avec plus de la moitié de sa production totale ! Donc oui la radioactivité fait peur, mais elle est indispensable à notre économie nationale et notre santé ! Afficher tout D'autant qui plus est le nucléaire et bien moi pollueur en terme d'impact Co2 comparer au charbon ou au pétrole ! Donc ne croyait pas les " écologistes" qui vous disent d'arrêter tout le nucléaire français pour le remplacer par de vieille centrale à charbon ...

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : D'autant qui plus est le nucléaire et bien moi pollueur en terme d'impact Co2 comparer au charbon ou au pétrole ! Donc ne croyait pas les " écologistes" qui vous disent d'arrêter tout le nucléaire français pour le remplacer par de vieille centrale à charbon ... Sauf que les écologistes disent tout sauf ça. Merci d'être passé.

Posté le

android

(37)

Répondre

a écrit : Existe t'il un risque que ces satellites (et donc le charmant contenu radioactif qui s'y trouve) nous retombent dessus à plus ou moins brève échéance ? A priori non, puisqu'il n'est pas question de satellites mais de sondes, donc elles ne restent pas à tourner autour de notre planète.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Sinon, l'énergie radioactive est la plus puissante et la plus utile qui soit, bien que très polluante, les radio-isotopes sont très utilisés en médecine (imagerie ou thérapie), ou encore pour produire de l'électricité, la France étant la première production électrique radioactive d'Europe avec plus de la moitié de sa production totale ! Donc oui la radioactivité fait peur, mais elle est indispensable à notre économie nationale et notre santé ! Afficher tout Je ne suis pas totalement d'accord... L'énergie nucléaire n'est pas "polluante" ; elle est "dangereuse" car non maîtrisée encore au bout du process... Je parle bien sûr des déchets.
Elle est dangereuse aussi car, dans son fonctionnement, il peut arriver des catastrophes terribles... On a quelques exemples récents en tête.
Mais elle n'est pas "polluante" dans son exploitation normale.
Et toute la question est là : doit-on utiliser une énergie dont nous ne maîtrisons pas toutes les étapes ?.. Chacun a sa réponse légitime.

a écrit : Sinon, l'énergie radioactive est la plus puissante et la plus utile qui soit, bien que très polluante, les radio-isotopes sont très utilisés en médecine (imagerie ou thérapie), ou encore pour produire de l'électricité, la France étant la première production électrique radioactive d'Europe avec plus de la moitié de sa production totale ! Donc oui la radioactivité fait peur, mais elle est indispensable à notre économie nationale et notre santé ! Afficher tout Si bien géré (déchets bien disposé et pas d'accident) le nucléaire est assez propre

a écrit : le mars Rover possède 14ans d autonomie grâce au plutonium me semble t il, sa vaut plutôt le coup Il y a eu une époque ou les machines durait 15-20 ans facile.
Aujourd hui on doit changer
apres 5 ans Maximum !

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Je veux bien te croire mais aurais tu des sources sur les résultats de la France ?
J'avais entendu que l'Allemagne avait coupé ses générateurs pour s'alimenter avec ceux de la Russie.
Si mon info est vraie, alors la tienne est étrange non ?
Non l'Allemagne bien "échangé" sa propre énergie nucléaire et nous nous somme quasi autonome les deux info sont vrai ! L'Allemagne est souvent citée pour montrer que l'on peut vivre sans avoir énormément de centrale nucléaire mais voilà ils achètent de l'électricité ailleurs contrairement à nous qui avons beaucoup de centrales mais il IBM pins on achète pas d'électricité et en plus on peut en revendre !

Posté le

android

(3)

Répondre