oliv77 a écrit : Certe, le mot que j'ai choisi est un peu trop fort. Par contre, soyons réaliste, si on veut produire avec des éoliennes, il faudra bien créer d'immenses parcs... C'est pas avec 5 éoliennes qu'on va se débarrasser du nucléaire ! Et l'immense parc, je ne le voudrai pas devant chez moi....
<br />
ps. J'arrive pas à mettre des liens comme toi depuis mon smartphone :( Afficher tout Pour les liens, ils sont transformés tout seuls en liens cliquables par la magie des développeurs de l'application ;). Copie juste l'adresse http://...

greg81 a écrit : Faut pas tomber dans l'autre excès non plus...le gentil soldat patriote qui se sacrifie pour sa nation, j'ai failli pleurer, ça m'a rappeler Rambo and co Quand dans une dizaine d'années tu sera russe ou converti de force alors on pourra discuter. Tout n'est pas rose. Et heureusement qu'il y a des gens qui surveillent nos arrières. Après libre à toi de te présenter à des élections et de faire entendre ta voix...

Darzoth a écrit : En même temps la population n'est pas tout à fait la même que certains pays comme les États-Unis, la France et la Chine où le renouvelable ne suffit pas encore donc ce pays n'a forcement aucun mal à ce passé d'énergie fossile comme la Nouvelle-Zélande. Non mais il faut voir le densité de population, car leur territoire est bien plus petit que le notre! De plus, nous bénéficions de beaucoup d'attraits, puisque que la géothermie est présente en France mais pas ou peu utilisée, nous avons beaucoup de fleuves et rivière sur notre territoire, tout le sud de la France est très ensoleillé, et ce, toute l'année, et nous bénéficions du Gulf Stream dans le golfe de Gascogne, source d'énergie très importante!

Wonder a écrit : Je sais que je ne suis pas un genie en maths mais 80% et 10% ça fait pas 100%
il manque l'origine des 10% restant Oui en effet, mais c'est parce que le Costa Rica a aussi fait des économies sur les pourcentages, trop forts !

Oneal a écrit : Quand dans une dizaine d'années tu sera russe ou converti de force alors on pourra discuter. Tout n'est pas rose. Et heureusement qu'il y a des gens qui surveillent nos arrières. Après libre à toi de te présenter à des élections et de faire entendre ta voix... Je ne vois pas de contradiction entre le militarisme et le fait que je juge qu'être soldat est un métier et non pas un sacrifice et un don de soi...pour des rebelles, des revolutionnaires, guérillas....ok mais tu ne vas me faire croire que la majorité des soldats français le sont par pure conviction patriotiques (encore heureux sinon y aurait que des bras cassés et des abrutis). En aucun cas ça vient remettre en cause leur utilité.

Wonder a écrit : Je sais que je ne suis pas un genie en maths mais 80% et 10% ça fait pas 100%
il manque l'origine des 10% restant Bien sûr, les 10% restants sont surement de l'énergie fossile. En effet dans l'anecdote, il est dit qu'il se sont passés 75 jours d'énergie fossile, ce qui laisse supposer qu'ils en utilisent quand même un peu, un peu comme les 10% restants :)

Et si vous êtes fan de MGS, sachez qu'ils en parlent dans le Peace Walker, ce qui est tout aussi intéressant. JMCMB en tout cas.

Trollo a écrit : Quand tu vois qu'en France on peut pas mettre de panneaux solaires où on veut car ça "abîme" l'image du quartier dans lequel on a décidé d'acheter et que des gens pensent que les éoliennes sont moches et font du bruit, on est mal barrés pour suivre leur exemple hein... Aucun rapport. Les éoliennes et le solaire ne fonctionnent pas (peu) en fin de journée, là où justement on a besoin le plus d'électricité. Donc on est obligé de compenser par des centrales thermiques. En clair : éolienne et solaire = grosse pollution.
Les éoliennes et le solaires sont justement ce dont il faut se passer en France, car 80% de l'électricité est nucléaire.
Par contre la géothermie et l'hydroélectricité ça d'accord.

Et au passage c'est une pollution visuelle et sonore aussi, c'est vraiment très très moche. Et pour enfoncer le clou ce sont des technologies importées, très peu françaises (par des pays très forts en lobbying, à en juger par le nombre de français convaincus par ces trucs)

antopardi a écrit : Le nucléaire est une énergie fossile aussi nan ?


Sinon le Costa Rica est le pays le plus heureux du monde selon la New Economics foundation . tacacori.over- blog.com/pages/Le_Costa_Rica_le_pays_le_plus_heureux_du_monde-1546121.html Il y avait une autre étude qui disait que c'était le Danemark le pays le plus heureux au monde

Darzoth a écrit : En même temps la population n'est pas tout à fait la même que certains pays comme les États-Unis, la France et la Chine où le renouvelable ne suffit pas encore donc ce pays n'a forcement aucun mal à ce passé d'énergie fossile comme la Nouvelle-Zélande. Les moyens ne sont pas non plus pareils...

Fethinsarge a écrit : Je ne suis pas sûr que des pays comme l'Iran ou Israël le voient comme un exemple à suivre... L'écologie est un soucis secondaire comparé à la sécurité nationale pour tous les pays du monde, sans exception! Le Costa Rica ne s'est pas transformé en Bisounoursland du jour au lendemain, il finance toujours indirectement des forces paramilitaires et une aide extérieure nord-américaine. Afficher tout On ne peut plus dire aujourd'hui que l'écologie est un soucis secondaire, même comparé à la sécurité nationale parce que se soucier de l'écologie c'est également penser à la sécurité du pays...

Baabbb a écrit : Wiki :
Costa Rica : Le pays possède une force de sécurité de 8 000 hommes et est signataire d'accords militaires avec les États-Unis, qui assurent sa défense.

Je ne confondais pas. Un peu quand même...

Ces accords de coopération militaire ne font pas du Costa Rica un "protectorat". Malgré une certaine dépendance de fait, le Costa Rica est un Etat souverain qui fonde sa légitimité sur la représentation démocratique.

En revanche, Porto Rico est bel et bien un "protectorat" dans la mesure où il est déclaré appartenir aux États-Unis d'Amérique... DE DROIT. C'est écrit, formalisé, officiel. Voici ce que dit Wikipedia sur la question statutaire de Puerto Rico :

Porto Rico est un territoire non incorporé des États-Unis qui selon la Cour suprême des États-Unis est « un territoire rattaché et appartenant aux États-Unis mais non une partie des États-Unis ». Porto Rico est soumis aux pleins pouvoirs du Congrès sous la « Clause territoriale » de l'article IV, section 3, de la Constitution américaine. La loi fédérale des États-Unis est applicable à Porto-Rico même si l'île n'est pas un État de l'Union et n'a pas de représentant au pouvoir de vote au Congrès américain. À cause du Federal Relations Act de 1950, toutes les lois fédérales qui ne sont pas « localement inapplicables » sont automatiquement les lois en vigueur sur le territoire de Porto Rico."

fr.m.wikipedia.org/wiki/Politique_%C3%A0_Porto_Rico?wprov=sfla1

obscuro a écrit : Le Costa Rica est en plus de ça, le pays qui a totalement arrêter le budget alloué à l'armée,pour le consacré totalement à l'écologie. Voici l'exemple à suivre pour le monde entier! Dans un monde pacifiste oui, actuellement c’est la meilleure façon de se faire botter le cul.