En s'injectant un produit dans les yeux, on peut avoir une vision nocturne

Proposé par
le
dans

L'homme peut voir de nuit sans lunettes infrarouges. En effet, une molécule nommée chlorine e6 a des propriétés photosensibilisatrices, utilisée par les poissons des profondeurs. Des chercheurs ont tenté de s'en injecter dans les yeux, et le résultat fut concluant : les cobayes avaient une bien plus grande sensibilité à la lumière et ont pu reconnaître à 100% dans une forêt des personnes à 50 mètres en pleine nuit, contre un tiers de réussite pour des personnes normales.

Le produit s'est toutefois dissipé au bout de quelques heures, et heureusement, car cela donnait une teinte complètement noire et inquiétante aux yeux des sujets de test.


Tous les commentaires (117)

Allé hop ! Fermez moi ce labo et faites venir l'armée...

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Vu l'espérance de vie il y a un siècle a peine, accepterais-tu de mourir 20 ans plus jeune pour ne pas dénaturer l'homme ? Je ne trancherai pas le débat éthique.
Mais il y a bien une grosse différence entre soigner qqn de malade et améliorer les capacités de qqn de sain.
Ce ne sont pas du tout les mêmes pratiques.
Et cette dernière pratique pose un problème de société si elle se répend, car être "sain" ne sera plus suffisant pour ne pas être handicapé.
Il deviendra /nécessaire/ de subir (payer?) une opération pour ne pas l'être.
Et c'est là que les problèmes éthiques commencent.

a écrit : Je ne trancherai pas le débat éthique.
Mais il y a bien une grosse différence entre soigner qqn de malade et améliorer les capacités de qqn de sain.
Ce ne sont pas du tout les mêmes pratiques.
Et cette dernière pratique pose un problème de société si elle se répend, car être "sain" ne sera p
lus suffisant pour ne pas être handicapé.
Il deviendra /nécessaire/ de subir (payer?) une opération pour ne pas l'être.
Et c'est là que les problèmes éthiques commencent.
Afficher tout
Tres juste. Ca me rappelle le débat sur les élections des miss monde/univers il ya une dizaine d'année et les chirurgies esthétiques qui avantageaient certaines candidate au détriment d'autres

a écrit : J'espère que les cobayes étaient bien payés car si l'expérience n'aurait pas été concluante ... Perdre la vue c'est pas cool quoi N'avait pas été...

A noté que le produit et dangereux pour les yeux.

Posté le

android

(0)

Répondre

Cependant, les deux scientifiques à qui l'ont doit cette expérience, n'ont pas vraiment pu accrédité leur thèse, leur compte rendu n'a été édité que dans des presses papiers non scientifique et la communauté scientifique n'a pas vérifié et validé cette expérience. Pour moi cela reste donc pour le moment dans le domaine de l'abstrait.

Posté le

android

(5)

Répondre

Sur l'article qu'ils ont publié (on trouve un lien vers le pdf en première source) ils indiquent qu'ils ont juste foutu des gouttes du produit sur l'oeil avec des micropippettes, pas qu'ils l'ont injecté dans l'oeil directement. Donc en gros on rince bien avec une solution saline pis on fout un peu de leur mixture et on voit dans le noir le temps qu'elle soit nettoyée par le système de purification de l'oeil (j'ai pas lu que ça faisait mal ou que ça faisait pleurer, je sais pas trop ce que ça fait :c).

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Et des chercheurs ont prouver que 99% des personnes n'arrivent pas à dire "photosensibilatrice" du 1er coup ;) Essaie déjà de bien l'écrire du premier coup ! :'D

Posté le

android

(3)

Répondre

Riddick n'a pas besoin de ça pour voir en pleine nuit, lui...

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Faut être couillu quand même!
C'est un coup à perdre la vue ça....
Je pense que vu le chèque a quelque zéro certaines personnes on accepter ce risque

Ca tourne carrément au transhumanisme l'homme Robot, l'homme face aux nanotechnologies, jusqu'à ou s'arrêtera c'est avancée technologique à ton dépasser les limites avec cette expérience ? Mais surtout qu'elle sont c'est limites ? Et si cette expérience prenez une autres tournures, si elle servaient à faire de super soldat ? Tant d'interrogation si peu de réponses

a écrit : Et des chercheurs ont prouver que 99% des personnes n'arrivent pas à dire "photosensibilatrice" du 1er coup ;) La preuve, il n'y a pas 100% des personnes qui arrivent à le recopier correctement -_-

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Et des chercheurs ont prouver que 99% des personnes n'arrivent pas à dire "photosensibilatrice" du 1er coup ;) Surtout quand on oublie d'en écrire une syllabe !

La précision de l'anecdote est fausse : ce sont des lentilles noires posées par dessus la goutte de réactif, et non une teinte de l'oeil provoquée par le réactif

a écrit : Et des chercheurs ont prouver que 99% des personnes n'arrivent pas à dire "photosensibilatrice" du 1er coup ;) Photosensiblilisatrice

Posté le

android

(0)

Répondre

vu y il a quelque semaines. l'homme apres injection voyais trouble pendant 30min! apres il avait une vue parfaitement normal sauf qu'il arrivait a voir des personnes dans le noir a plus de 50m tandis que les autres ne voyaient pour la plupart rien.

Posté le

windowsphone

(1)

Répondre

a écrit : Et des chercheurs ont prouver que 99% des personnes n'arrivent pas à dire "photosensibilatrice" du 1er coup ;) Et maintenant, 99% des gens vont essayer de le dire