Seansean a écrit : Le fait d'avoir joué un grand rôle en son temps ne doit pas non plus empêcher toute pensée critique, non? :) Car il n'empêche que le règne de Napoléon n'a pas eu que des points positifs: il a été le fossoyeur de la République, a provoqué une véritable saignée démographique et c'est avec lui que la France a perdu son rôle de puissance dominante sur le continent (la fin du "Grand Siècle" dans une version un peu élargie en somme). Je ne cherche pas à l'enfoncer gratuitement (on sait que son règne a apporté beaucoup de choses), mais on ne peut non plus se montrer catégorique. Afficher tout C'est la révolution en général qui a mis fin au rôle de puissance dominante de la France en Europe. S'il n'y avait pas eu Bonaparte l'Europe entière nous aurait quand même fait la guerre, et on aurait d'ailleurs sans doute perdu plus tôt.

kreeperface a écrit : Je crois qu'on a déjà eu cette conversation sur une autre anecdote à propos de Napoléon, mais je le redis quand même :)
Le Premier Consul a autorisé les territoires Français qui se rebellait contre la France à cause de l'abolition à conserver l'esclavage, c'est tout. Napoléon n'avait pas que de la répression à faire quand les deux tiers de l'Europe lui faisait la guerre. Monter un corps expéditionnaire pour aller mater des esclavagistes mécontents est couteux et a un résultat aléatoire (désastre de la recinquête de Haïti en 1802 : les hommes meurent de maladie et l'île devient indépendante en 1804). La Martinique a préféré se livrer aux Anglais plutôt que de voir la fin de l'esclavage sur l'île par exemple. Afficher tout Que fais tu de la guerre faite à la Guadeloupe libre pour rétablir l'esclavage ? Tout cela pour éviter, la ruine de son beau-père esclavagiste, qui était un buveur et joueur invétéré!

Doudou73 a écrit : Même restreint, il ne pouvait s'empêcher d'exercer son pouvoir. Bien que sanguinaire et aimant guerroyer, Napoléon était un grand homme dont l'intelligence, les réformes et sa rigueur ont marqué notre histoire. Réforme du droit, rien que ça...

sk843 a écrit : Que fais tu de la guerre faite à la Guadeloupe libre pour rétablir l'esclavage ? Tout cela pour éviter, la ruine de son beau-père esclavagiste, qui était un buveur et joueur invétéré! Je regrette, je n'en ai jamais entendu parler.

HAZARDartworks a écrit : À chaque anecdote sur Napoléon, je peux pas m'empêcher de lire tous les commentaires et de m'offusquer dès qu'il y en a un de négatif ! ^^ Cet homme me fascine, avoir marqué à ce point l'histoire de la France et de l'Europe (voire du monde en général) en seulement 15 ans relève du génie. Lenine à marqué le monde en moins de 6 ans avec la création de l'URSS.
Adolf Hitler à marqué le monde et l'Europe en 13 ans.
Sous prétexte qu'il n'est pas resté longtemps et qu'il a marqué l'histoire c'est un grand homme? Ça ne veut rien dire bien au contraire souvent les personnages qui marquent l'histoire ne la marque pas positivement. Si l'on connaît Napoléon aujourd'hui c'est aussi et surtout du fait de son despotisme et de son histoire atypique.

paulinejuss a écrit : L'île de St-Hélène? Il y est mort après s'être enfui de l'île d'Elbe et avoir fait les Cent Jours (remonté du sud il a rameuté d'anciens grognards puis repris le pouvoir) qui se conclueront à la fameuse bataille de Waterloo. Suite à cela il sera envoyé à Saint - Hélène et y mourra !

HaroldFinch a écrit : Je ne sais pas si on peut le qualifier de sanguinaire, oui il a fait beaucoup de guerres mais la plupart n ont pas été de sa propre instigation. Les seules guerres qu il ait vraiment déclarées lui même sont la campagne de Russie et celle d Espagne ( pas de grandes idées à mon avis mais bon...). Pour le reste il devait faire face à une géopolitique où les principaux empires lui étaient hostiles ( ce qui est assez euphémiste (bien que cet adjectif n existe pas...)). De plus d après Guerres et Histoire ( magazine que je conseille à tous( ceci n est pas un placement de produit ou une pub et je ne touche pas un centime ...) la mortalité des troupes était plus causées par les maladies ou des trucs du genre que par les combats... Après chacun a son opinion sur ce grand homme qui a façonné la France mais qui reste l un des personnes les plus ambigus de notre histoire... Afficher tout Je ne sais pas ce qui t'as pris de mettre autant de parenthèses dans ton commentaire ! Du coup à la fin ça le rend aussi indigeste que du foie gras rôti au saindoux...

Ce cher Napoléon nous étonnera toujours

HAZARDartworks a écrit : À chaque anecdote sur Napoléon, je peux pas m'empêcher de lire tous les commentaires et de m'offusquer dès qu'il y en a un de négatif ! ^^ Cet homme me fascine, avoir marqué à ce point l'histoire de la France et de l'Europe (voire du monde en général) en seulement 15 ans relève du génie. Vous dites que Napoléon est un génie. Ce que je retiens en ce qui me concerne, c'est sa précocité . Jeune il ne parle que corse et apprend le français en 3 mois. Il est reçu sous-lieutenant au régiment d'artillerie de la Fère à 16 ans et devient lieutenant-colonel de la Garde Nationale à 23 ans! En ce sens oui c'est un génie.

HaroldFinch a écrit : Je ne sais pas si on peut le qualifier de sanguinaire, oui il a fait beaucoup de guerres mais la plupart n ont pas été de sa propre instigation. Les seules guerres qu il ait vraiment déclarées lui même sont la campagne de Russie et celle d Espagne ( pas de grandes idées à mon avis mais bon...). Pour le reste il devait faire face à une géopolitique où les principaux empires lui étaient hostiles ( ce qui est assez euphémiste (bien que cet adjectif n existe pas...)). De plus d après Guerres et Histoire ( magazine que je conseille à tous( ceci n est pas un placement de produit ou une pub et je ne touche pas un centime ...) la mortalité des troupes était plus causées par les maladies ou des trucs du genre que par les combats... Après chacun a son opinion sur ce grand homme qui a façonné la France mais qui reste l un des personnes les plus ambigus de notre histoire... Afficher tout Euphémiste...

HaroldFinch a écrit : Je ne sais pas si on peut le qualifier de sanguinaire, oui il a fait beaucoup de guerres mais la plupart n ont pas été de sa propre instigation. Les seules guerres qu il ait vraiment déclarées lui même sont la campagne de Russie et celle d Espagne ( pas de grandes idées à mon avis mais bon...). Pour le reste il devait faire face à une géopolitique où les principaux empires lui étaient hostiles ( ce qui est assez euphémiste (bien que cet adjectif n existe pas...)). De plus d après Guerres et Histoire ( magazine que je conseille à tous( ceci n est pas un placement de produit ou une pub et je ne touche pas un centime ...) la mortalité des troupes était plus causées par les maladies ou des trucs du genre que par les combats... Après chacun a son opinion sur ce grand homme qui a façonné la France mais qui reste l un des personnes les plus ambigus de notre histoire... Afficher tout Je te conseille l'émission d'Henri guillemin sur napoléon, des épisodes de 30 minutes sur sa vie, ultra intéressants, il lis pas mal de lettres de correspondance

norton a écrit : Vous dites que Napoléon est un génie. Ce que je retiens en ce qui me concerne, c'est sa précocité . Jeune il ne parle que corse et apprend le français en 3 mois. Il est reçu sous-lieutenant au régiment d'artillerie de la Fère à 16 ans et devient lieutenant-colonel de la Garde Nationale à 23 ans! En ce sens oui c'est un génie. Afficher tout Je rendrais pour ma part à ce grand homme le suivant hommage : "napoléon, mon cul! Cet enflé avec son chapeau à la con !" c est pas de moi mais j y crois quand même.. Qu on me demande pas mon avis sur le charlot, même si c est vrai que ces mecs là étaient quand même autrement courageux que ces vendus qu on a maintenant !

obidoub a écrit : Des réformes telles que le rétablissement de l'esclavage pour aider l'économie...
Source : le mémorial de l'esclavage à Nantes. Sauf que Napoléon n'a pas rétabli l'esclavage...
Il l'a maintenu dans les colonies n'ayant pas connues l'abolition
(Elles étaient alors sous contrôle anglais)

sk843 a écrit : Que fais tu de la guerre faite à la Guadeloupe libre pour rétablir l'esclavage ? Tout cela pour éviter, la ruine de son beau-père esclavagiste, qui était un buveur et joueur invétéré! Pour la Guadeloupe c'est le préfet qui a forcé le rétablissement
Elle n'est pas mentionné dans les décrets suivant le traité d'Amiens

Dhieen a écrit : Je te conseille l'émission d'Henri guillemin sur napoléon, des épisodes de 30 minutes sur sa vie, ultra intéressants, il lis pas mal de lettres de correspondance Henri guillemin est un conteur pas un historien, il raconte plus ou moins n'importe quoi sur Napoléon et notamment son rapport à l'argent et à la finance.

Créer la banque de France n'en fait pas un suppôt du capitalisme, sous l'empire pas d'emprunt pas d'endettement et création du franc.
Il n'était pas avare, mais venait d'une famille désargentée tandis que Joséphine a toujours mené grand train en se ruinant

santury a écrit : Pour la Guadeloupe c'est le préfet qui a forcé le rétablissement
Elle n'est pas mentionné dans les décrets suivant le traité d'Amiens Bon, pour savoir un peu qui est qui, vous dites que napoléon était en faveur de l esclavagisme ou pas ?

obidoub a écrit : Des réformes telles que le rétablissement de l'esclavage pour aider l'économie...
Source : le mémorial de l'esclavage à Nantes. Pour ceux que cette histoire de l esclavagisme interresse je conseille une vidéo sur youtube "dany laferrière raconte l histoire d Haïti ". On voit que les choses sont plus complexes que ce qu on imagine.

xhaza a écrit : Je rendrais pour ma part à ce grand homme le suivant hommage : "napoléon, mon cul! Cet enflé avec son chapeau à la con !" c est pas de moi mais j y crois quand même.. Qu on me demande pas mon avis sur le charlot, même si c est vrai que ces mecs là étaient quand même autrement courageux que ces vendus qu on a maintenant ! Afficher tout C'est dommage, je suis sûr qu'on se prive d'un avis super intéressant et argumenté, tu as l'air d'en savoir tellement sur lui !

xhaza a écrit : Bon, pour savoir un peu qui est qui, vous dites que napoléon était en faveur de l esclavagisme ou pas ? Non, il n'était pas en faveur de l'esclavagisme. Il l'a en revanche réautorisé dans les colonies qui s'était rebeller à cause de l'abolition pour conserver les dites colonies

Faux. Son abdication fut négocié entre lui et les grandes puissances de l'époque. Il accepta finalement la proposition du tsar Alexandre 1er, d'abdiquer en échange de la souveraineté sur l'île d'Elbe, et de recevoir une pension annuelle de 2 millions de livres par Louis XVIII. Ce dernier ne payant pas la pension dûe, et multipliant les réformes impopulaires auprès du peuple, il contribua à donner des arguments supplémentaires au retour de Napoléon en France, qui avait déjà envisagé cela avant même de débarquer sur l'île. Les anglais se montraient également de plus en plus menaçant envers l'Empereur sur son île, car de nombreux complots s'y préparaient pour le faire chuter.