Une transition difficile entre Clinton et Bush

Proposé par
le
dans
62

À la Maison-Blanche, la transition entre Bill Clinton et George W. Bush ne s'est pas faite en douceur. L'administration Bush fit état d'actes de sabotages, allant des lignes de téléphones coupées aux tiroirs englués. Symboliquement, il manquait la touche W sur la plupart des claviers d'ordinateurs.

Commentaires préférés (3)

Ils s'étaient équipés de claviers QERTY

a écrit : Je ne comprends pas le sens de cette anecdote. George W Bush a succédé à Clinton. Il n'y a donc aucune raison que son administration ait fait acte de sabotage. A moins qu'elle souhaite se gêner elle-même ? "Fit état d actes de sabotage"ca veut dire que c est la partie Clinton qui a commis ces actes...

Mais t es pas le seul à ne pas avoir compris l anecdote il aurait fallu l écrire en basic français...^.~

a écrit : On parle donc de Bush père n'est ce pas ? Puisque le fils a succédé à Clinton et non pas l'inverse. La première source date de 2001, date de transition entre le gouvernement de Bill Clinton et de Bush. Elle parle des constations de l'administration Bush, qui pour paraphraser l'anecdote firent "acte de sabotage".On parle donc bien de l'administration de Clinton qui serrait à l'origine du sabotage, et Bush (fils) l'ayant subit

Tous les commentaires (62)

Ils s'étaient équipés de claviers QERTY

Ah ouais, le gars voulait pas laisser sa place... ^^

Posté le

windowsphone

Lien

(6)

Répondre

On parle donc de Bush père n'est ce pas ? Puisque le fils a succédé à Clinton et non pas l'inverse.

Je ne comprends pas le sens de cette anecdote. George W Bush a succédé à Clinton. Il n'y a donc aucune raison que son administration ait fait acte de sabotage. A moins qu'elle souhaite se gêner elle-même ?

a écrit : Je ne comprends pas le sens de cette anecdote. George W Bush a succédé à Clinton. Il n'y a donc aucune raison que son administration ait fait acte de sabotage. A moins qu'elle souhaite se gêner elle-même ? "Fit état d actes de sabotage"ca veut dire que c est la partie Clinton qui a commis ces actes...

Mais t es pas le seul à ne pas avoir compris l anecdote il aurait fallu l écrire en basic français...^.~

a écrit : Je ne comprends pas le sens de cette anecdote. George W Bush a succédé à Clinton. Il n'y a donc aucune raison que son administration ait fait acte de sabotage. A moins qu'elle souhaite se gêner elle-même ? C'est l'administration Clinton qui a saboté, l'administration Bush père a répertorié les actes de sabotage.

Il paraît même que le bon vieux Bill lui aurait laissé un Bretzel piégé !!

a écrit : On parle donc de Bush père n'est ce pas ? Puisque le fils a succédé à Clinton et non pas l'inverse. La première source date de 2001, date de transition entre le gouvernement de Bill Clinton et de Bush. Elle parle des constations de l'administration Bush, qui pour paraphraser l'anecdote firent "acte de sabotage".On parle donc bien de l'administration de Clinton qui serrait à l'origine du sabotage, et Bush (fils) l'ayant subit

a écrit : Je ne comprends pas le sens de cette anecdote. George W Bush a succédé à Clinton. Il n'y a donc aucune raison que son administration ait fait acte de sabotage. A moins qu'elle souhaite se gêner elle-même ? L'administration Bush n'a pas fait ACTE de sabotages, elle a fait ÉTAT d'actes de sabotages, c'est-à-dire qu'elle en a rendu compte, elle s'en est plaint. Il n'y a donc pas d'erreur dans la formulation de l'anecdote. CQFD :-)

a écrit : C'est l'administration Clinton qui a saboté, l'administration Bush père a répertorié les actes de sabotage. Tu étais bien partie dans la clarification, mais tu t'es visiblement pris les pieds dans le tapis au moment de conclure : il ne s'agit pas de Bush père, mais bel et bien du fils. C'est bien George W. Bush qui a succédé à Bill Clinton... ;-)

a écrit : Quels Mauvais perdant c bush alors ... .... justement c'est Clinton le mauvais perdant ...

a écrit : Quels Mauvais perdant c bush alors ... Je crois que c'est l'inverse, c'est Bush qui a succédé à Clinton, et qui a subi les sabotages. D'où l'idée d'enlever le w aux claviers, pour que georges w Bush soit un peu emmerdé au moment de signer...

Posté le

android

Lien

(21)

Répondre

a écrit : Il paraît même que le bon vieux Bill lui aurait laissé un Bretzel piégé !! T'a presque été marrant mais nan....C'est Clinton qui a Saboté

Comme quoi on reproche souvent aux républicains d'être des bourrins " idiot " , les démocrates ne le sont ni plus ni moins mais pour ma part, pas besoin de cette anecdote pour le savoir

D'après les sources, c'est bien l'administration de Clinton qui a tout "saboté" avant l'arrivé de Bush fils.
Bref, Clinton est bon à l'harmonica et mauvais perdant.

Commentaire supprimé Je te rappelle également que c'est Al Gore qui a perdu contre Bush en 2000. Clinton, ayant déjà fait deux mandats, ne pouvait pas se représenter (et de toute façon, avec le MonicaGate, je ne sais pas si ça aurait été une bonne idée).