Asdesas17 a écrit : Pour être honnête, j'ai passé au moins 30 minutes sur une anecdote, car je tiens à ce que tout le monde se couche aussi moins bête que moi lorsque je découvre ce genre d'histoires.
Par contre, en tant que personne postant des anecdotes sur SCMB depuis un bail, je me permettrais de dire qu'il faut prendre le temps de lire ce qui est écrit.
Réalisez la complexité suivante: faire tenir une anecdote de plusieurs paramètres en quelques mots seulement, le tout dans un français plaisant à lire rapidement.
J'ai envisagé: "L'administration Bush découvrit des actes de sabotages", mais cela sonne moins bien, même si bien plus clair.
En tout cas, désolé d'avoir embrouillé la communauté avec cette anecdote, je prendrais garde à l'avenir! Afficher tout Le monde tourne à l'envers !
T'excuser de maîtriser le passé simple et d'avoir rédigé une anecdote en français on ne peut plus accessible ?
Non, vraiment pas !!

Si les hommes politiques mettaient l'énergie qu'ils mettent a se mettre des bâtons dans les roues au service du peuple et de la nation cela arrangerait bien des choses ...

Trois sources en anglais c'est quand même dommage, surtout pour un sujet qui m'intéressait beaucoup !

Flo34700 a écrit : Trois sources en anglais c'est quand même dommage, surtout pour un sujet qui m'intéressait beaucoup ! m.leparisien.fr/politique/le-dernier-scandale-de-clinton-new-york-de-notre-correspondant-31-01-2001-2001926442.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr%2F

Il a agit comme une femme histerique qui aurait découvert que son mari l à trompait.
Comme quoi même président on fait des choses absurdes

sunshine85 a écrit : Il a agit comme une femme histerique qui aurait découvert que son mari l à trompait.
Comme quoi même président on fait des choses absurdes Étymologiquement, l'hystérie ne devrait pouvoir frapper que des femmes, mais hélas non.
C'est quand même inquiétant de voir que l'homme le plus puissant du monde (en termes militaires) de la planète, susceptible de déclencher des conflits ou d'y répondre de façon inadéquate, puisse avoir été élu sans vérification:
a) psychologiquement, d'un parfait équilibre mental;
b) intellectuellement, d'une grande hauteur de vue et sachant s'entourer de bons conseillers;
c) sans parler d'autres qualités humaines, et bien sûr être en bonne santé.

LN84 a écrit : Je ne vois pas où l'auteur de l'anecdote se trompe. Il dit que l'administration Bush a fait état de sabotages, autrement dit ils ont découvert et rapporté des cas de sabotages. L'anecdote est correctement formulée. Par contre, certains lecteurs n'ont soit pas reconnu le passé simple du verbe faire, soit ne connaissaient pas l'expression "faire état de", c'est tout. Afficher tout Tu n'as pas compris, steganos ou l'autre pseudo qu'il a pris à sorti une ancienne anecdote ou l'auteur c'était trompé sur la guerre de sécession et la guerre d'indépendance, je ne parlais pas de cette anecdote donc. Il a encore trouvé un moyen pour dire que les français ne comprennent rien à rien et étaler son grand savoir alors que c'était hors sujet.

LN84 a écrit : Je ne vois pas où l'auteur de l'anecdote se trompe. Il dit que l'administration Bush a fait état de sabotages, autrement dit ils ont découvert et rapporté des cas de sabotages. L'anecdote est correctement formulée. Par contre, certains lecteurs n'ont soit pas reconnu le passé simple du verbe faire, soit ne connaissaient pas l'expression "faire état de", c'est tout. Afficher tout Tu n'as pas due lire ou comprendre la référence de celui à qui je répondais.

helicon a écrit : Tu n'as pas due lire ou comprendre la référence de celui à qui je répondais. Ah oui, effectivement, mea culpa. Je m'en vais de ce pas me mettre un pouce rouge...

skriti a écrit : Le "spoils system" était le principe que "to the victor belong the spoils" (le butin est pour le vainqueur). À chaque changement de Président il y a des réattributions de postes importants, mais l'ensemble du personnel administratif reste en place, heureusement. Je suppose que c'est pareil en France et dans tout pays où il n'y a ni révolution ni coup d'État, ce serait suicidaire. Afficher tout Tu m'as mal compris.
C'était bien plus étendu aux États Unis puisqu'il s'agit d'un système fédéral avec des attributions moins conséquentes que dans un état unitaire centralise comme la France.
je ne parlais pas des postier ou de ce genre de postes.

En France aujourd'hui les compositions des ministères mêmes changent très peu.

Fiorentuzzo a écrit : Tu étais bien partie dans la clarification, mais tu t'es visiblement pris les pieds dans le tapis au moment de conclure : il ne s'agit pas de Bush père, mais bel et bien du fils. C'est bien George W. Bush qui a succédé à Bill Clinton... ;-) Manque de touche "W" sur son clavier, élémentaire mon cher Fiorentuzzo ! ;-)

J'avais vu un T-shirt humoristique pendant la campagne électorale de George W. Bush qui m'a bien fait rire (le T-shirt) : "I shaved my pubic hair, read my lips, no more bush". (T-shirt porté par une femme)

Obama devrai faire pareil en mieux si Trump passe ^^

S'il vous plaît! Merci de mieux formuler les anecdotes la prochaine fois. J'aime bien lire les commentaires pour en apprendre encore plus mais là ça tourne autour du malentendu Bush fils/père qui a fait état ou pas ... Flûte !

soWhat238 a écrit : S'il vous plaît! Merci de mieux formuler les anecdotes la prochaine fois. J'aime bien lire les commentaires pour en apprendre encore plus mais là ça tourne autour du malentendu Bush fils/père qui a fait état ou pas ... Flûte ! Il faudrait peut-être d'abord publier une anecdote pour expliquer qu'il y a eu deux présidents Bush, le père et le fils, qui se prénommaient tous les deux George et qu'on distinguait le fils par son initiale du milieu, le W., et que leurs mandats sont séparés par celui de Bill Clinton (2 fois 4 ans) pour que les gens comprennent ? On pourrait peut-être aussi ajouter que l'élection de George W. a été contestée à cause du système américain qui fait qu'on peut être élu en étant minoritaire sur le total des voix, et qu'il y aurait même eu des fraudes sans lesquelles il n'aurait pas été élu du tout... Ceux qui étaient nés et qui suivaient un peu l'actualité s'en souviennent...

Alainric a écrit : Il faudrait peut-être d'abord publier une anecdote pour expliquer qu'il y a eu deux présidents Bush, le père et le fils, qui se prénommaient tous les deux George et qu'on distinguait le fils par son initiale du milieu, le W., et que leurs mandats sont séparés par celui de Bill Clinton (2 fois 4 ans) pour que les gens comprennent ? On pourrait peut-être aussi ajouter que l'élection de George W. a été contestée à cause du système américain qui fait qu'on peut être élu en étant minoritaire sur le total des voix, et qu'il y aurait même eu des fraudes sans lesquelles il n'aurait pas été élu du tout... Ceux qui étaient nés et qui suivaient un peu l'actualité s'en souviennent... Afficher tout Voir "fahrenheit 9/11" ...

Et pendant ce temps c'est le peuple qui paye les nouveaux claviers et tout?

picard974 a écrit : Et pendant ce temps c'est le peuple qui paye les nouveaux claviers et tout? Tu as raison. Ils risquent de se ruiner les USA pour le coup.

picard974 a écrit : Et pendant ce temps c'est le peuple qui paye les nouveaux claviers et tout? On parle de la probable non-élection d'un président de la première puissance mondiale. La question du remplacement des touches de ces claviers est importante mais tout de même...

skriti a écrit : Que des Français ne connaissent pas l'ordre de succession des Présidents récents, voire confondent, comme dans une anecdote elle aussi récente, corrigée après sa publication suite à une remarque, Guerre d'Indépendance et Guerre de Sécession (d'ailleurs appelée The Civil War), passe encore.
Mais que tant ne comprennent pas des phrases simples rédigées correctement dans leur propre langue, c'est inquiétant. Afficher tout inquietant ?? pour qui et pour quoi ?