Le cube de Necker est une illusion d'optique créée en 1832 par le géologue suisse Louis Necker. Toute l'ambiguïté de cet objet réside dans le fait qu'il peut être interprété selon les individus de deux manières différentes, auxquelles s'ajoute une interprétation irrationnelle que l'œil humain ne parvient en général pas à imaginer.
On peut voir le côté partant du bas à gauche comme la face avant du cube, mais on peut aussi voir le côté haut droit comme étant partie de cette face avant. C'est en général la première interprétation que l'on voit car on est habitué à voir les objets du dessus. A droite de l'image, l'interprétation irrationnelle que l'oeil humain a du mal à imaginer.
Commentaires préférés (3)
J'aime me shooter les yeux et le cerveau en regardant l'image pendant 20 minute.
J'arrive à me forcer à voir la 2e interprétation, mais dès que je relâche ma concentration, je revois direct la 1e, avec l'impression que l'image à changé, comme si c'était un GIF ... et ça me donne une sacrée nausée :/
Bizarrement, j'arrive beaucoup mieux à voir l'interprétation qui est censée être difficile à voir mais je n'arrive pas à voir plus d'une seconde d'affilé l'interprétation qui est censée être naturelle.
Tous les commentaires (50)
Il était avant tout cristallographe, cf. Les sources
J'aime me shooter les yeux et le cerveau en regardant l'image pendant 20 minute.
Trop mal aux yeux.. Peux pas tenir plus de 10 secondes !!! O_o
J'arrive à me forcer à voir la 2e interprétation, mais dès que je relâche ma concentration, je revois direct la 1e, avec l'impression que l'image à changé, comme si c'était un GIF ... et ça me donne une sacrée nausée :/
Bizarrement, j'arrive beaucoup mieux à voir l'interprétation qui est censée être difficile à voir mais je n'arrive pas à voir plus d'une seconde d'affilé l'interprétation qui est censée être naturelle.
Je vois surtout ce qui fait que l'oeil alterne. C'est à cause de cette barre qui est mal «coupé». Autrement tout le reste donne un cube vu par en bas.
Après avoir fixé pendant 5 min l'image de droite, je viens de me rendre compte que c'était pas celle la que je devais regarder ^^...
Sinon moi aussi j'ai vu en premier l'interprétation difficile mais je vois l'autre très facilement, il suffit de regarder a l'autre extrémité du cube
Ça marche avec les deux mais c'est vrai que c'est plus facile avec celle de gauche.
La preuve que l'œil n'est pas objectif sans jeu de mot.
Les policiers ne disent pas autre chose au sujet des témoignages oculaires.
Je dériverai x au cube moin bete
ce n'est pas l’œil qui imagine, c'est le cerveau.
Je suis le seul ici à ne pas voir où est l'illusion ? C'est juste un cube.
C'est surtout que c'est une figure impossible.
Si vous aimez ce type d'illusion regarder les dessins de Escher, ils datent d'y a longtemps et nous torturent vraiment l'esprit.
C'est dingue on dirait un gif animé !
Je remarque aussi qu'en inclinant mon telephone je vois la seconde interprétation plus facilement
Je suis également dans ce cas
Serions nous des supers humains ? :p
Personnellement je vois plus la deuxième interprétation que la première ( je dois cligner des yeux pour voir la première)
J'ai du mal à la trouver compliqué cette "illusion", pour faite simple: imaginez que la face avant est coupée ver le haut de manière suffisante pour voir l'arrête de la face arrière en entier....
Bref pas de quoi fouetter un chat...
Easy !!!!
Imaginer n'est pas le but...il est clair qu'avec de l'imagination on peut visualiser la forme que cela pourrait prendre. Le but est de quand même tenter "la vraie" expérience, qui elle, est un peu plus compliquée.
J'étais comme toi à me demander ce qu'il fallait voir, et en fait c'est tout con
C'est effectivement juste un cube mais l'anecdote souligne qu'il y a deux façon de le voir.
Tu vois que la figure est en quelque sorte "inclinée" (c'est plus facile à comprendre avec un parallélépipède rectangle qui a les faces latérales plus "allongées") : elle"regarde" soit vers le haut à droite, et tu vois sa face du bas, soit vers le bas à gauche, et tu vois sa face du haut Il y a deux faces avant possible.
[EDIT : En fait je viens de voir que l'image elle l'étais justement pas, inclinée. Donc si t'as vu ce que je voulais dire tant mieux, si non, c'est normal x) mes plus plates excuses :o ]
Perso j'ai compris en faisant un schéma. Si tu traces un cube avec en pointillé les 3 arêtes cachées du cube, il suffit d'imaginer que les deux qui font un angle droit forment en fait un des "coins" de la seconde face de devant qu'on peut voir.
Pour que ce soit plus clair on peut faire un second schéma en commençant par tracer ces trois arêtes pointillées (mais en traits pleins cette fois) et en finissant le cube normalement, en traçant en pointillé les arêtes nouvellement cachées
C'est encore plus simple si tu nommes chaque point du cube. Une face de devant c'est le carré ABCD et l'autre face de devant c'est le carré EFGH
(Je sais pas si je suis très claire, hésite pas à le dire x) j'espère quand même avoir été utile :) )