Il y a 2,4 milliards d'années, une extinction de masse, surnommée la Grande Oxydation, tua la plupart des organismes existants, pour qui l'oxygène alors relâché dans l'atmosphère était toxique. Ironiquement, elle permit l'existence des espèces vivant grâce à l'oxygène, dont nous faisons partie.
Ce phénomène, également appelé "catastrophe de l'oxygène", est dû à des bactéries primitives évoluant dans les océans, appelées "cyanobactéries", qui grâce à la photosynthèse, relâchèrent dans leur milieu du dioxygène passant ensuite dans l'atmosphère.
Cela eut pour conséquence le bouleversement total de la vie sur Terre et la plus longue ère glaciaire de l'histoire, en raison de la réaction entre le méthane de l'atmosphère et l'oxygène. Le phénomène est également à l'origine de la création de la couche d'ozone, et par là de l'accroissement de la biodiversité sur Terre.
Tous les commentaires (103)
C'est clair et net. L'avenir nous dira si nous réussirons à construire une vraie civilisation durable... où pas.
Je suis optimiste, c'est plutôt bien parti, on a encore du pétrole et on stresse déjà parce qu'on sait que bientôt on en aura plus, les cyanobactéries ont toutes claquées elles, nous on a encore une chance de... heuuu, on verra bien ;)
émissions "NATURELLES" j'ai dit (volcanisme)
les centrales à charbon et les pots d'échappement ce n'est pas naturel, ce carbone serait resté piégé dans le sol sans nos activités industrielles.
Eh bien sors moi des exemples d'animaux qui s’entretuent systématiquement au sein de leur propre espèce dès qu'ils se voient et on en reparle.
Le fait est que oui, les animaux se battent entre leurs semblables très souvent (mmême nous d'ailleurs), mais ne s’entretuent presque jamais, et prouve moi le contraire.
Même les crocodiles, qui sont généralement admis comme étant des animaux très cons et agressifs, ne se battent quasiment jamais à mort!
Par contre, ne me sors pas l'exemple des animaux d'élevage, parce qu'ils sont dégénérés et n'ont plus rien d'instinctif, s'il te plait.
La preuve que ça marche pas .
Le communisme, le vrai, l'unique, le seul possible, c'est être des fourmis, et jusqu'à preuve du contraire nous ne sommes pas des fourmis alors s'il te plait, tais toi. Que le communisme, l'idée même de cette chose totalement incompatible avec des êtres vivants doués de sensibilité s'efface et disparaisse à tout jamais de nos esprits rebelles!
Merci d'avance :)
Je ne suis pas d'accord, les éléphants sont un contre exemple de ce que tu affirmes, et ce n'est pas le seul exemple.
Néanmoins le communisme reste une putain d idée ! L égalité pour tous, pas vraiment d échelle sociale... Peut être que de futures générations arriveront à le mettre en place, et je leur souhaite de reussir
Essaye d accepter l idée des autres plutôt que de rester braqué sur tes propres opinions ! ;)
Biensur ce ne sont pas des mises a mort mais l'extinction d'une variété ( groupe d'individu differents au sein d'une meme espece) est souvent due a la competition avec une autre variete de cette meme espece donc l'argument de conscience et protection de sa propre espece dans le regne animal est biaisé ( pas fausse mais ...) je te revoie a l'origine des especes de darwin ( je fanfarone mais le hasard fait que je le lis en ce moment :p)
Arrêtez un peu vos délires
Vous savez aussi bien que moi que l'homme est la seul espèce ayant des actes qui dépassent ses instincts
Aucuns animals n'ira tuer pour le plaisir de chasser ou parce que son voisin a copulé avec sa fille
Le fait est que l'homme est un être doué de conscience et c'est ce qui le rend difficilement défendable, sans comparaison aucune avec un autre être vivant sur terre
Le communisme, bonne idée en théorie mais complètement irréalisable au vue du peu de considération que l'homme a pour ses semblables
Un point c tout
"Aucun n'animal ne tue pour le plaisir de chasser"
T'as jamais vu un chat chopper une souris, jouer avec un quart d'heure et se barrer en la laissant morte? Faut arrêter de dire qu'on est les seul a tuer par plaisir puisque d'un c'est souvent beaucoup plus par interet que par plaisir et que de deux nous on s'est imposé une morale qui fait qu'un esprit relativement sain ne prend aucun plaisir au sadisme et a la cruauté. Tout l'inverse du chat qui tue pour "jouer" (et il est pas le seul hein.. )
Même pas! Les fourmis sont capables de systèmes politiques très divers et variés. Contrairement à l'idée répandue, elles ne sont pas toutes strictement royaliste, à la différence des termites, leur ennemi naturel.
On a vu des fourmis mercenaires, des esclavagistes, des démocraties, des oligarchies, etc. Les fourmis mercenaires sont capables d'attaquer une colonie de leur espèces au profit d'une espèce différentes mais qui les a embauchées.
Alors oui... Mais non ! Prend un chat sauvage : il va jouer avec sa souris, paske ca l'amuse et stimule son instinct de chasseur, puis il va la bouffer, parce qu'il a faim. Prend maintenant un chat domestique qui peut vivre en liberté : il va jouer avec sa souris, la tuer... et aller manger ses croquettes si facilement accessible. C'est un peu de notre faute si les chats domestique ne mangent pas leurs proies. Perso mon chat a toujours bouloté les souris qu'il attrapait, parce qu'on le nourri "moins" que la ration indiqué. Mais au moins il chasse vraiment ;-)
Les chats tuent d'abord pour se nourrir, même s'il semblent prendre du "plaisir" a s'entrainer. Après, je suis d'accord quand tu dit qu'on tue par par plaisir mais plutôt par intérêt. Seul les tarées tuent par plaisir.
Un jour on m'expliquera l'intérêt de l'argumentaire derrière "regardez ce que font les animaux par rapport à nous". Pourquoi vouloir absolument se calquer sur les animaux pour dire que c'est l'exemple du "c'est comme ça qu'il faut être" ? C'est quoi l'idée ?
Pour ceux intéressés par le "bord" que je défends, je suis d'un avis que l'Homme "pollue" son environnement (et je suis pas vraiment tendre envers moi, mon espèce, etc), mais là franchement, arguments disant que "les animaux sont pas des méchants" vs "ils sont méchants" (je schématise), des 2 côtés jvois pas en quoi ça fera avancer quelque chose.
Sachant que ça ne veut rien dire en plus, les animaux sont des animaux, et on essaye de leur coller une étiquette avec écrit dessus une valeur totalement pensée (réfléchie et discourue par des philosophes, des théoriciens, des gens du café, ...) profondément humaine. Me dites pas qu'une chèvre a débattu avec un philosophe concernant la valeur du bien ou du mal... (et puis faudrait ptêtre déjà que nous-même on soit d'accord, et je doute que ça soit "admis" ;) ).
Des animaux, y'en a qui tuent dans leur propre espèce ( et/ou parmi d'autre(s) ) pour des tas de raisons (peut-être pour leur survie, par instinct,"par colère", par "zone de chasse", par peur, ...), et d'autres non, mais jvois pas en quoi ça va nous servir à nous de débattre du bien ou du mal chez les animaux, ni du pourquoi, du comment etc
Préoccupons-nous de nos pompes.
Cette anecdote est d'ailleurs un bon exemple que le reste de la Vie (une espèce en l’occurrence) peut l'impacter et détruire tout, comme l'Homme (bref, l'Homme n'est pas "le Dieu sur Terre", parfois y'a certains qui s'y croient un peu trop). L'Homme lui, tient la différence par le fait qu'il sait (ou tout au moins, il se doute -bon, y'en a certains ils savent très bien faire comme si non- ) qu'il a un impact sur la Nature. Certainement que la bactérie n'en avait aucune conscience et certainement qu'on est la seule espèce actuellement (et depuis le début ^^ ) à savoir qu'on peut tout foutre en l'air, de plusieurs manières en plus. Reste à savoir si on veut continuer à le faire.
(et pour ceux disant que le Capitalisme n'est pas responsable, l'ultra-libéralisme parle-t-il mieux ? -parce que c'est plutôt le courant actuel, c'est vrai, et c'est pas un simple "capitalisme"- ; soit dit en passant, il n'y a pas "juste" que le Capitalisme et le Communisme, il existe des trucs différents, juré ! pas forcément "mieux", différents, qui permettent entre autre de "casser" cette image duale qu'on veut foutre de partout...)
Merci enfin...
C'est à peu de chose prêt ce que j'essaye de dire!
Est ce qu'on sait quelles sont les espèces (si il y en avait) qui vivaient sur terre à ce moment là ?
Sur terre, rien. Sinon dans l'eau, des tas de bactéries notamment des archéobactéries, des bactéries photosynthétiques et quelques cyanobactéries... En gros.
La première colonisation terrestres d'animaux et de plantes s'est faite sans doute aux alentours du silurien, soit il y a entre (-430Ma et -400Ma) donc globalement, sur terre, avant ça, il se passait pas grand chose. Voilà, j'espère avoir répondu à ta question ^^
L'augmentation du taux d'oxygène nous ferais d'abord hilarer puis nous tuerais.
Donc ça ferait sûrement du bien à la planète effectivement mais à quel prix?
Très bonne réflexion, la terre a connu bien pire que l'humanité, nous somme juste en train de nous auto-detruire (ce qu'aucune espèce n'a été asses stupide pour y réussir a ma connaissance, mais y parait que nous somme une forme de vie intelligente alors espérons que les choses vont radicalement changer d'ici peu )...
Oui oui je confirme
Alors monsieur le grand penseur qui veux me bannir et me voire mort, tu t'es suicidé ou quoi? Comme je voit que tu ne repond pas a ma question... avec ta grande prétention dit moi ce que ton commentaire a apporté a ce monde