Alainric a écrit : Comment peut-on se permettre de juger si une idée est bonne ou pas si on ne la comprend pas ? Tu devrais t'attaquer à des idées plus faciles à comprendre et laisser le jugement sur les idées vraiment innovantes à ceux qui les comprennent. Figure toi que les smartphones sont très répandus dans les pays peu développés, on ne parle pas du dernier Samsung (encore que, peut-être que Samsung va écouler ses stocks là bas) ni du dernier IPhone, mais de ton vieux smartphone qui finit sa vie là-bas ou de produits bas de gamme développés spécialement pour ces pays avec des composants d'ancienne génération qui ne valent presque plus rien. La plupart des utilisateurs ont une puce prépayée donc pas d'abonnement mais des recharges de temps en temps, et pas besoin d'abonnement puisque justement on te dis que l'accès est GRATUIT. Il suffit d'être dans une zone couverte par le réseau avec une puce activée sur ce réseau pour pouvoir consulter Wikipedia. Eh oui, ce qui peut paraître une idée pour le plus riches, est en fait une bonne idée pour le plus grand nombre, quand on a compris. Il y a aussi des gens qui n'ont pas compris que certains programmes politiques débattus ces derniers jours en France sont vraiment réservés aux plus riches, et qui votent quand même pour ces candidats, alors je pense que tu n'es pas le seul à ne pas savoir faire la différence entre une bonne idée pour les plus riches et une bonne idée tout court. Afficher tout Le même commentaire pourrait être écrit et les mêmes compléments d'information donnés sans cette agressivité dans le ton.
"Tu devrais t'attaquer à des idées plus faciles à comprendre et laisser le jugement sur les idées vraiment innovantes à ceux qui les comprennent."
Supposes-tu donc que cette personne n'a pas l'intelligence nécessaire pour comprendre certains concepts en te basant seulement sur le commentaire qu'il a fait sur cette idée précise? Quel bel exemple de tolérance !

C'est vraiment dommage, cher Alainric, car tu donnes systématiquement des informations intéressantes et des corrections pertinentes à travers tes commentaires, sans parler de ta contribution aux anecdotes. Mais, lorsqu'il s'agit de répondre à d'autres, tu adoptes trop facilement ce ton aigri et agressif, qui déprécie la qualité de tes commentaires et plus généralement tire la communauté de ce site vers le bas.

Sharks13 a écrit : Pour des pays enclin à la dictature et à la censure Facebook est un bon moyen pour faire passer des messages et des idées Facebook peut certes être un bon moyen de communication mais il est à double tranchant. L algorithme de Facebook formate les fils d'actualités pour éviter que des opinions différentes se rencontrent. Cela limite le dialogue et enferme les internautes dans leur propre opinion. Sur un réseau social ou l'on pense être ouvert au monde c est en fait tout l'inverse.

Les gens qui ont Digicel aux Antilles et dans la Caraïbes en général en profitent (et j'en fait parti) ^^

Sharks13 a écrit : Pour des pays enclin à la dictature et à la censure Facebook est un bon moyen pour faire passer des messages et des idées Pour des pays "enclins à la dictature" Facebook est une bénédiction pour n'importe quel dictateur! Imaginez un système ou les gens se fichent eux-mêmes! Les gens constituent de leur propre chef un inventaire de qui ils sont, qui sont leur connaissance, leurs opinions politique, leur orientation sexuelle, etc. Facebook c'est l'avénement du fascisme sympa, ou tout le monde renonce à sa vie privé pour pouvoir regarder des vidéos et photos de chats. Facebook c'est ISIS, Trump, la fin d'un monde.

Dulume a écrit : Pour des pays "enclins à la dictature" Facebook est une bénédiction pour n'importe quel dictateur! Imaginez un système ou les gens se fichent eux-mêmes! Les gens constituent de leur propre chef un inventaire de qui ils sont, qui sont leur connaissance, leurs opinions politique, leur orientation sexuelle, etc. Facebook c'est l'avénement du fascisme sympa, ou tout le monde renonce à sa vie privé pour pouvoir regarder des vidéos et photos de chats. Facebook c'est ISIS, Trump, la fin d'un monde. Afficher tout C'est vrai que Facebook, cette pieuvre tentaculaire, veut manger nos enfants et voler nos femmes après avoir déclenché la 4eme guerre mondiale (la 3eme c'est à cause de Snapchat ) grâce à son alliance avec des dictateurs Africains et surtout avec les méchants zamericans capitalistes

Kaiminus a écrit : C'est vrai que Facebook, cette pieuvre tentaculaire, veut manger nos enfants et voler nos femmes après avoir déclenché la 4eme guerre mondiale (la 3eme c'est à cause de Snapchat ) grâce à son alliance avec des dictateurs Africains et surtout avec les méchants zamericans capitalistes Facebook n'a acune morale autre que celle de te faire bouffer le plus de pubs possible au plus près de tes intérêts. Ce faisant ils construisent des bases de données sur leurs utilisateurs qui feraient rougir d'envie la Stasi. Et c'est bien là le problème: tant que c'est des pubs on pourrait être tenté de trouver cela innocent et sans réel dangers, mais c'est oublier l'histoire et le prix de la liberté et de la démocratie, dont le respect absolu de la vie privé en est un des piliers inamovible. Sans vie privé il devient possible de classer des gens selon des jugements purement subjectif, de les filtrer, de les mettre en petits tas... et suivant quel pouvoir se trouve en place dans un lieu donné (la russie de Poutine, ou l'amérique de Trump, ou le Nigère de Goodluck Jonathan) l'utilisation du réseau peut se faire de manière très pragmatique et politiquement intéressé, par exemple pour faire la chasse aux homosexuels, ou aux opposants politiques, ou aux objecteurs de conscience... imaginez qu'en France vous vous retrouviez dans la Marinade l'année prochaine (je serais prêts à bruler un cierge pour que cela n'arrive pas), que croyez-vous qu'un parti nauséabond come celui-ci ferait de toutes ces informations sur ses concitoyens?... Ca a déja commencé et tout le monde devraient y préter attention.

Dulume a écrit : Facebook n'a acune morale autre que celle de te faire bouffer le plus de pubs possible au plus près de tes intérêts. Ce faisant ils construisent des bases de données sur leurs utilisateurs qui feraient rougir d'envie la Stasi. Et c'est bien là le problème: tant que c'est des pubs on pourrait être tenté de trouver cela innocent et sans réel dangers, mais c'est oublier l'histoire et le prix de la liberté et de la démocratie, dont le respect absolu de la vie privé en est un des piliers inamovible. Sans vie privé il devient possible de classer des gens selon des jugements purement subjectif, de les filtrer, de les mettre en petits tas... et suivant quel pouvoir se trouve en place dans un lieu donné (la russie de Poutine, ou l'amérique de Trump, ou le Nigère de Goodluck Jonathan) l'utilisation du réseau peut se faire de manière très pragmatique et politiquement intéressé, par exemple pour faire la chasse aux homosexuels, ou aux opposants politiques, ou aux objecteurs de conscience... imaginez qu'en France vous vous retrouviez dans la Marinade l'année prochaine (je serais prêts à bruler un cierge pour que cela n'arrive pas), que croyez-vous qu'un parti nauséabond come celui-ci ferait de toutes ces informations sur ses concitoyens?... Ca a déja commencé et tout le monde devraient y préter attention. Afficher tout Ok dit comme ça c'est plus compréhensible, ton commentaire précédent faisait plus"Agrougrou le mechant facebook" gratuitement, merci d'avoir mieux expliqué l'idée

Grumlyman a écrit : Autant, pour Wikipedia, je trouve que c'est super, autant pour Facebook, nettement moins.
Les gens y passent déjà beaucoup trop de temps, alors si en plus ce n'est pas décompté de leur forfait..!

À ce rythme, au restau, on va finir par se parler via Messenger ! Si ton facebook est pourri, c'est ta faute mon grand. Facebook est un réseau social, je peux communiquer avec ma famille et mes amis dispersés aux 4 coins de l'Europe. Donc si tu crache dessus, change de potes

FabienP a écrit : Et ce alors qu'il me semble qu'en plus Wikipedia 'survit' uniquement grâce aux dons afin de ne pas être influencé par des marques ou autre et pouvoir proposer des articles neutres ! Je pensais naïvement moi aussi que seuls nos petits dons réguliers faisaient vivre Wikipedia, et quand tu te renseignes tu vois que des bienfaiteurs du genre humain comme Georges Soros sont les principaux bailleurs de fonds…