L'accent de la ville de Tours a longtemps été le plus "pur" de France. La diction de la langue française y était la plus neutre du fait de l'Histoire mais aussi de la position de la ville loin des frontières et des "points de migration".
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16500 anecdotes - 718 lecteurs connectés
L'accent de la ville de Tours a longtemps été le plus "pur" de France. La diction de la langue française y était la plus neutre du fait de l'Histoire mais aussi de la position de la ville loin des frontières et des "points de migration".
Tous les commentaires (70)
D après cet article c est le Maine et Loire. D ailleurs la.meilleure université en langue se trouve à Angers
St www.journaldunet.com/management/ville/ville/temoignage/562/angers.shtml
www.journaldunet.com/management/ville/ville/temoignage/562/angers.shtml
Désolé pour le doublon
Si notre politique s'accordait à nos dialectes, nous serions toujours aussi farouches qu'au XVIe siècle!
C'est un peu n'importe quoi comme formulation d'anecdote.
Il n'y a pas de langue "sans accent", et d'autres avec accent.
Il y a des différences de prononciation entre les régions.
La plus puissante des communauté peut, à la limite, avoir imposé sa prononciation comme celle de référence.
Mais ce qui en fait la référence est une simple lutte de pouvoir, certainement pas une raison qui serait interne à la langue elle-même.
Parler d'une langue "sans accent" n'a tout simplement aucun sens.
Les parisiens ont un accent parisien pour les marseillais et vice et versa.
Ce qui a imposé en France l'accent parisien comme référence, c'est la télévision, et en particulier les journaux nationnaux, possédant tous leur studios à Paris.
( Et encore, ça n'était pas l'accent parisien "populaire" mais celui des élites )
Cette histoire de "sans accent" me rappelle les débats courant pendant la renaissance, afin de savoir quelle langue était la plus "belle"...
C'est tout aussi absurde.
:-/
Chez certains l'usage de l'anglicisme est dû à l'ignorance de la langue comme cela est souvent le cas au Québec où l'anglais était jusqu'à tout récemment la langue de la classe patronale. Il fallait donc fitter pour toffer sur la job.
Pour d'autres, l'anglicisme est la fierté d'en parler une autre, comme cela est souvent le cas en France où la propension de l'anglais est assez récente.
Cette fierté de parler une autre langue n'est-elle pas poussée à l'extrême lorsque le serveur d'un restaurant à Tours refuse de traduire en français le menu qu'il vient d'expliquer en anglais à des Américains sous prétexte que les convives francophones doivent parler l'anglais. Fait vécu.
En ce qui concerne la pureté de la prononciation, encore faut-il qu'il y ait une norme de prononciation. Advenant l'existence d'une telle norme, une accentuation dans la prononciation ne serait-elle pas alors un écart de cette norme et donc un manque de pureté? On ne saurait donc parler d'accent pur.
Pour terminer sur une note d'humour, j'ai lu, il y a quelques années, que certains linguistes considèrent qu'il y a une association entre l'accent dans la prononciation et la présence de culture chez la personne qui parle. (Ceci expliquerait d'ailleurs la diction exagérée de ceux qui pètent plus haut que le trou pour épater leur interlocuteur).
Personnellement, je mettrais un gros bémol sur cette théorie mais je rigole quand quelqu'un me dit que j'ai un accent et que lui n'en a pas .
P. S. Tout ceci a été écrit avec un gros accent...
Dire que l'accent le plus pur est celui du Québec n'a pas beaucoup beaucoup de sens. Il y a plusieurs accents différents au Québec. Et celui du Saguenay Lac Saint Jean n'a pas grand chose de pur...et le français à bien évolué au Québec comme en France, notamment sous l'influence de l'anglais. Pour de rien, ils disent bienvenue. Il y a également beaucoup de déformations de mots, du style pantoute pour pas du tout...
Je ne crois pas l'avoir lu et si mes souvenirs de prepa sont exactes, cette "legende" à été propagé à la Renaissance. Les auteurs de la Pléiade, originaires ou vivants à Tours et Angers, proches de la cour ont beaucoup contribué à établir le français moderne, notamment dans sa prononciation. C'est aussi pour cela que l'on a dit que le bon français était celui de Tours.
Plus "pur" mais qu'est ce que tu veux dire par la???!!! Viens t'expliquer stp MERCI
Le consensus général (légende urbaine non avérée) est que l'accent québécois est d'origine poitevine. C'est comme ça, c'est faux (voir la fin de mon premier post) et puis c'est tout.
Le français le plus pur?? C'est à dire? Car la langue française a bien changé rien que depuis les années 1940/50. Et de part mon travail je vais souvent à Tours, et bien ça me pique les oreilles quand j'en entends parler.
C'est totalement stupide de chercher l'accent le plus pur : c'est comme chercher l'espèce de concombre la plus proche du concombre originel. Cela n'a pas de sens...
Force est de reconnaître qu'il a peu de participants d'une démarche intellectuelle rigoureuse.
"Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison." (Coluche)
archivesmillenairesmondiales.wordpress.com/citations/citations-dissidentes/
"Ce n'est pas parce que l'erreur se propage et se multiplie qu'elle devient vérité." (Gandhi)
www.evolution-101.com/citations-celebres-de-gandhi/
"Calomiez, calomniez, il en restera toujours quelque chose." (attribué à Beaumarchais, qui copiait un certain nombre de dictons dans ses pièces)
www.france-pittoresque.org/article-calomniez-calomniez-il-en-restera-toujours-quelque-chose-100171843.html
Il y a énormément de gens capables de gouverner un pays. Malheureusement, ils sont tous restés garçons-coiffeurs ou chauffeurs de taxi.
Rechercher les filiations génétiques est bien fondé et objectif.
Dire qu'un accent est pur présuppose un critère, inévitablement arbitraire.