Les voyages dans le temps ne sont peut-être pas comme on se l'imagine avec toutes les oeuvres de sciences (encore) fictions qui en parlent. ( Doctor Who, Retour vers le futur, etc...) Il est peut être physiquement impossible de remonter le temps avec nos propre corps mais qu'en serait-il de nos esprits? J'ai vu une serie dernierement ( oui, de la fiction encore...pas de theoremes scientifique compliqué mais il fallait bien de l'imagination aux scientifiques qui les ont decouvert, non? Mais c'est un autre sujet!): Travelers. En gros ils voyagent dans le passé, leur esprit infiltrant un corps d'un humain qui aurait du mourir. C'est capilotracté mais cela me fait poser la question...et si le voyage dans le temps n'est pas tel que celui qu'on peut s'imaginer. Peut-etre peut on voyager dans le temps sous forme "etherée" sans pouvoir interargir avec ceux du passé comme une sorte de protection du processus pour ne pas se retrouver avec des touristes spatio-temporel qui mettent en danger la pérénité de l'humanité!

Abrikot a écrit : Ah, le paradoxe de l'écrivain. Du coup, c'est le Docteur qui a écrit les pièces de Shakespeare :D Donc, soit no future, soit les dégâts potentiels des paradoxes spatio temporels sont tels qu'il est exclu de prendre un tel risque.
Les probables visiteurs soucoupe volantisés ne pourraient ils pas être nos enfants ? Interdiction absolue d'entrer en contact ?

Jein a écrit : Si l'Homme réussissait un jour à voyager dans le temps, il aurait été en mesure de revenir à cette date pour dévoiler le secret permettant de remonter le temps. Or y a eu personne. DONC L'HOMME N'ARRIVERA JAMAIS À VOYAGER DANS LE TEMPS. Ou bien l'homme a réussi et il en a rien a foutre de venir a cette date

Thony52 a écrit : La Delorean n'a été construit qu'en 1985.
A quelques années prêt ils auraient pus rencontrer Marty Mcfly Faux, c'est en 1981 qu'elle fût distribuée, en 1983 elle a même reçue une mise à jour esthétique.

Dans l'armée des 12 singes, le film et la série, on parle souvent de Baltimore.
Marrant que cette ville "cristallise" ce "fantasme" de voyage dans le temps...

Aberrant le nombre de pseudo scientifiques qui se permettent d'affirmer haut et fort que tout cela est impossible.. Si des gens qui ont consacré leur vie à la physique au sein d'instituts aussi prestigieux et sérieux que le MIT se sont dits que c'était peut être une bonne idée, qui êtes vous pour dire le contraire?

azzinho59 a écrit : Tu as dû trop mater le film "Interstellar" qui est soit dit au passage un très bon film mais de F.I.C.T.I.O.N Interstellar est presque un bouquin de physique tellement il est juste. Christopher Nolan y a accordé une grande importance. C'est la raison pour laquelle le trou noir (ou de verre je ne me souviens plus) que tu peux observer dans le film est la reproduction la plus fidèle qui n'ai jamais été réalisée et ce grâce au budget hollywoodien du film..

Mooneyes a écrit : Pas forcément impossible, simplement ça aurait créer un paradoxe de venir, ça aurait changer le cours du temps etc...les voyageurs ne sont pas venus parce que cela aurait créer trop de problèmes. Ou alors le message n'est pas parvenu aux gens du futur. Ou encore on ne peut remonter le temps que jusqu'à l';année de la création de la machine... Ou encore... Afficher tout Je te reconnais tu est OPTIMUS

Suppr177 a écrit : Je suis tout à fait d'accord avec toi, merci de l'avoir si bien formulé. Il n'est pas facile de se rendre compte de l'étendue de ce qu'on ne sait pas ou pas encore! Le futur n'existe que quand il devient présent.

Ils auraient du faire une campagne de communication impprtante qui devrait se prolonger loin dans le temps à propos de cet événement.

Imaginez que les voyageurs du futur n aient pas installé scmb, comment seraient ils au courant du rdv ?

aporion a écrit : La référence est la mais juste mauvais artiste, lorsque le Docteur explique le paradoxe de l'écrivain, il parle de Beethoven. D'ailleurs, il montre les vinyles de celui-ci, les partitions et le Docteur joue un morceau de guitare provenant de Beethoven. Saison 3 (de la série de 2005), épisode 2. Il me semble bel et bien qu'il s'agit de Shakespeare, non ?
(Mes souvenirs sont vagues, ça fait un moment que je n'ai plus vu les première saisons !)

Thony52 a écrit : La Delorean n'a été construit qu'en 1985.
A quelques années prêt ils auraient pus rencontrer Marty Mcfly Nom de Zeus !

Moi si j'avais voyager dans le temps jusqu'à leurs époque je leur dirais "laisser tombez les gars ça puent la merde le futur ! "

jimmydtc91 a écrit : Faux, c'est en 1981 qu'elle fût distribuée, en 1983 elle a même reçue une mise à jour esthétique. Oui mais je parle de la Delorean du film retour vers le futur

skwid a écrit : Bonjour,

Nous tu n'es pas le seul. Pour deux raisons :

1) Une raison de bon sens, évoquée (entre autres sans doute) par Stephen Hawking : "La meilleure preuve que le voyage dans le temps ne sera jamais possible est que nous ne sommes pas envahis de touristes du futur". ("Une brève histoire du temps")

2) Une raison plus technique : si on peut parcourir les dimensions spatiales dans les deux sens (je peux faire des allers-retours le long d'une ligne droite autant que je veux), la dimension "temps" est une flèche, qui a une direction unique. Cette direction unique est dictée par le second principe de la thermodynamique : ΔS > 0 (fr.wikipedia.org/wiki/Deuxi%C3%A8me_principe_de_la_thermodynamique) (ou = 0 dans un cas idéal). Puisque c'est "évident" pour toi, je ne l'expliciterai pas. Cependant, c'est cette loi qui fait que même si tu bats un oeuf pendant un temps infini, tu ne retomberas jamais par hasard sur la combinaison particulière "jaune au milieu et blanc autour". Ou qui fait qu'un réfrigérateur crée forcément plus de chaud qu'il ne crée de froid, d'une manière ou d'une autre. Ceci dicte donc un "sens" dans le temps. De même qu'une bille libre ne remontera jamais une pente.

Voilà pour le fond.

Sur le plan de la forme, respecter la liberté de fantasme de tout un chacun me semble relever de la plus élémentaire des politesses. Surtout pour quelqu'un qui s'imagine que des questions aussi complexes (et toujours pas tranchées !) relèvent de "l'évidence", sans être capable de fournir un seul argument.

Cependant, nous sommes bien en phase sur ta dernière phrase ; mais pas sûr que nous ayons la même chose en tête en parlant de "tout ceci"... Afficher tout Bonjour,

Ce qui me semble être du bon sens, c'est qu'un voyageur du temps ferait tout pour ne pas se faire remarquer, pour éviter tout paradoxe.

Après, je ne suis pas Monsieur Hawking, bien évidemment, son affirmation est sans doute beaucoup plus réfléchi que la mienne.

L0cocarac0L a écrit : Il me semble avoir lu (sur SCMB) que si le voyage dans le temps devenait possible, selon certains principes, on ne pourrait pas remonter plus loin que le moment de l'invention de la machine. Ce serait une sorte de limite infranchissable. À confirmer par les experts en science (fiction) du site Puisque qu'on est dans les hypothèses (hasardeuses) , Rien n'interdit de rencontrer une civilisation extra-terrestre ayant inventer cette fameuse machine à voyager dans le temps il y a des milliers d'années, ,ce qui permettrait de franchir cette limite "infranchissable " !!!

zebracherub a écrit : Bien sûr, même si c'est triste à se dire. D'une certaine manière (même si je souhaite pas trop m'avancer là-dessus), c'est nous qui avons donné sa signification si particulière au temps.

Maintenant, avec les nouvelles technologies telle que la réalité virtuelle, on pourra probablement recréer des époques que l'on visitera virtuellement, mais avec un niveau de fidélité accru :p Afficher tout Oui et non, le temps existe réellement puisque le temps fait parti de l'ensemble espace - temps , système non euclidien à 4 dimensions, la 4 ème étant le Temps.

tartanpion a écrit : Un peu le même principe que l'existence des extraterrestres finalement.

Si on résume la vie de l'univers en une année, l'Homme à su aller dans l'espace en a peine moins de 4 minutes de civilisation, soit du 31 décembre à 23:56 à 00:00.

La question soulevé est comment se fait il qu'aucune trace de vie n'a été observée, alors qu'une civilisation à potentiellement le temps de conquérir la galaxie, et ce pour peu quel est juste quelques "mois" d'existence (et ce sans forcément aller à la vitesse de la lumière, ou passer par des trous de verres) Afficher tout Peut être qu'un des principes de cette civilisation est de ne pas interférer dans le développement de la vie extra terrestre, dont nous faisons parti pour eux.

azzinho59 a écrit : Dans ce cas mon ami je t'offrirai un billet pour Baltimore pour retrouver tes semblables ;) Ahhh mais non ! Dire que l’on ne sait pas ne signifie pas du tout que l'on l'on admet... Sur ce sujet là, je mets dans le même sac ceux qui prétendent que ça existe et ceux qui disent que c'est des conneries... Nuance ;)

azzinho59 a écrit : Suis-je le seul à penser que le voyage dans le temps ne sera à jamais que fiction? Scientifiquement, il est impossible de pouvoir inverser le temps il faut se rendre à l'évidence! Ce n'est qu'un fantasme qui fait absolument rever tout le monde.
Hélas, tout ceci n'est qu'un ramassis de connerie. Le fantasme c'est de penser que nous savons tout a cet instant...c'est aussi drole et navrant que les "savants" affirmant il ya peu que la terre était plate...