Les Beatles et les Rolling Stones étaient plus proches qu'on ne le pense. Leur rivalité supposée était entretenue par les médias de l'époque et par le manager des Stones mais en réalité les deux groupes se respectaient et ont même participé aux choeurs de certaines de leurs chansons respectives. Sur "All you need is love", Mick Jagger et Keith Richards font ainsi partie des invités qui assurent les choeurs.
Tous les commentaires (74)
Je ne vais répondre que sur ce que j'estime essentiel dans ton commentaire: La presse sert à rien ou alors on en parle uniquement pour les affaires du genre Fillon sinon la majorité des français s'en cogne totalement.De ce fait tu peux faire croire en une pseudo liberté d'expression.Maintenant ce que tu lis dans la presse avec des articles et des idées sulfureuses, tu ne les verras jamais exprimer à la télé.La raison ? Ce média a trop d'influence. Le jour où on aura la même liberté d'expression alors on parlera de vraie démocratie.Ceci dit quand je vois des lois comme celle de Gayssot, tu la vois où ta liberté ?
Le gouvernement a forcément la majorité sinon ça n'est tout simplement pas le gouvernement....
Mais il ne fait pas voter ce qu'il veut : si sa majorité est relative il doit arriver à convaincre des groupes parlementaires qui ne sont pas dans la majorité.
Si il a la majorité absolue et qu'il fait passer des lois qu'une majorité de députés jugent inacceptables, ceux-ci peuvent déposer une motion de censure et forcer le gouvernement à démissionner.
Le PR peut alors choisir d'infléchir sa politique ou de dissoudre l'assemblé afin de trouver une nouvelle majorité en accord avec ses idées. Mais si cette politique est impopulaire, à la suite des élections, il risque fort de se retrouver avec une assemblée où son parti n'a plus de majorité (cohabitation).
Tout ça pour dire que le gouvernement ne peut pas faire voter "ce qu'il veut".
Concernant les exclus qu'aucun parti ne voudrait récupérer je ne vois pas trop... Peut être les exclus du FN... Si l'ère Macron est un bide, Bruno le renouveau pourra toujours rejoindre le MoDem ahaha.
Non non non. A mon avis le problème dépasse largement la question de la liberté d'expression.
«Est démocratique, une société qui se reconnaît divisée, c'est-à-dire traversée par des contradictions d'intérêt et qui se fixe comme modalité, d'associer à parts égales, chaque citoyen dans l'expression de ces contradictions, l'analyse de ces contradictions et la mise en délibération de ces contradictions, en vue d'arriver à un arbitrage». Paul Ricoeur
Je crois que malheureusement chaque citoyen n'est pas associé à parts égales, ni dans l'expression des contradictions, ni dans leur l'analyse ou leur délibération.
Ne serait-ce que parce que l'accès au savoir est réparti de façon très inégal et dépend trop du milieu dont on est issu...
@epoks: je peux pas te quote mais tu as peut-être raison sur ka democratie de mon point de vu.Reste qu'en France on est loin du pays de la liberté d'expression.
solution pour garder le job, le sourire du patron, le cul de la crémière, cent balles et un mars?
Les débats sur la liberté des médias
Ou sur leurs comploterie réelle ou supposée ont bien fini de nous casser les burnes (c'est un avis tout personnel)...
Au passage: je voudrais corriger une faute d'orthographe dans mon commentaire précédent mais un bug m'en empêche (le clavier cache le texte à modifier, et impossible de descendre plus bas). Ça vous le fait à vous aussi ? Pareil lorsqu'on commente.
Probablement l'élu
Checke l'anecdote sur la pronoïa y'a peut être quelque chose à faire
meme chose pour le sport et la politique, à la tv c'est les pires ennemis alors qu'en realite tout le monte guindaillent et fete ensemble ils sont tous amis, mais dans des endroits ou aucun media pourrai franchir le seuil de la porte d'entrée mais ça ...