trucbidule a écrit : et comment ce cher Stanley s'est-il vu remettre ces objectifs si onéreux ? Service rendu au gouvernement américain, il n'en possédait pas, c'est la NASA qui lui avait prêté pour le tournage d'un film de l'époque Victorienne uniquement éclairé à la bougie.

joejojo a écrit : il faut un objectif à 23 millions pour filmer la lumiere de la bougie ... je savais pas que c'était si dur Soit tu as mal lu l’anecdote, soit c’est une blague, et j’espère que c’est une blague.

Osmog a écrit : A savoir sur l'ouverture en photographie :

L'ouverture correspond au diamètre d'ouverture du diaphragme de l'objectif et est généralement noté f/N. . Ce nombre sans dimension est défini comme le rapport de la focale f au diamètre d de la pupille d'entrée.

En photographie, 3 facteurs permettent d'influencer la luminosité d'une image: l'ouverture, le temps de prise de vue (en seconde) et la sensibilité (les fameux Iso).

Le temps de prise de vue étant très limité pour une vidéo (chaque image a moins d'1/24eme de seconde pour être capturée) et la sensibilité détruisant les images lorsque les Iso sont trop élevés (ce fameux grains que l'on voit sur les photos de téléphone prisent la nuit), il est donc quasi impossible de prendre une belle image rapidement par faible luminosité.

Cet objectif a une ouverture absolument exceptionnelle (on parle de grande ouverture en dessous de f/2) et permet de faire entrer un maximum de lumière sur le capteur.

Cependant le revers d'une grande ouverture est le flou que l'on peut voir hors focus (arrière plan flou, très à la mode ces dernières années) et qui devient de plus en plus important lorsque l'ouverture grandit (pour rappel, une grande ouverture a un nombre après le f petit). Cet effet s'appelle l'effet Bokeh pour ceux intéressés. Afficher tout Bonjour, J'ai constaté en effet, sur le passage ces derniers jours du film sur Arte, que les plans à la bougie de Barry Lyndon sont plus ou moins flous. Par exemple à la table de jeu lorsqu'on voit pour la 1ère fois la future femme de Barry Lindon, en face de lui à la table. Je pensais que ce pouvait etre une erreur lors du transfert de la bobine ou de l'épreuve originale en numérique, car venant de Kubrick il n'aurait jamais laissé du flou dans ses plans. Vous me confirmez donc mon constat : certains plans sont réellement flous, sur le film original ?

Nicolixxx a écrit : Ça commencait presque à me manquer, enfin tu dois bien "sachoir" que tout le monde va juste se foutre de ta gueule :D C’était pour deconner !!! (J’espère !!!)