Tommy-boy a écrit : Les résultats de décennies de féminisme : le droit pour une femme à travailler 9 heures par jour, après quoi il lui faut récupérer les enfants chez la nounou (qu'elle paie), vérifier leurs devoirs, les doucher, faire la cuisine, passer l'aspirateur, etc. Tout cela pour un faible salaire dont elle se plaindra que « c'est la faute du patriarcat » et de l'« inégalité entre les sexes » alors que les chiffres véritables démontrent un faible écart principalement dus aux congés maternités et autres raisons purement féminines. Qu'ont véritablement gagné les femmes ? Le droit à travailler deux fois plus pour qu'un couple sans enfant se suffisent moins bien qu'un couple avec quatre ou cinq enfants du temps où seul l'homme rapportait un salaire, le droit de vote (on voit le résultat : le « mougeon » sentimentaliste) et un carte bancaire (sur laquelle est versé votre salaire d'argent « fictif » qu'on vous vole et dont vous ne pouvez disposer librement). Vous avez également gagné le « droit à disposer de son corps » qui entraînant une rupture radicale avec des millions d'années de génétique et le plus grand génocide à venir pour satisfaire l'individualisme narcissique de ces jeunes femmes qui préfèrent les escarpins aux couches culottes et la possibilité de conserver un corps de fillettes anorexiques.
Enfin il est bon de rappeler que si quelques hystériques peuvent se balader les seins à l'air avec leur percings, les tatouages, leur cheveux colorés et leurs pancartes contre « oppression » des hommes, ce n'est que parce que les véritables hommes sont très patients et tolérants, parce que l'héritage chrétien (qu'ahbore la féministe) du respect de la femme par le culte de la Vierge et par le fin'amor médiéval les obligent au respect et à la courtoisie envers l'autre sexe. Allez donc parler de l'oppression systématique des hommes à Mokhtar, Boubacar ou Cheng et vous allez vite comprendre que le « féminisme » n'existe que parce que les Occidentaux l'acceptent mais à force d'importuner ces vilains « mâles blancs » vous n'obtenez que des pleutres efféminés ou des hommes plein de rancœur et de mépris à votre égard.
In fine, les conséquences du féminisme c'est le droit d'une femme à un homme comme un autre, qui n'a pas d'enfant, qui se prend des coups et des insultes sans retenu, qui travaille de longues heures à un métier physique éprouvant.
Ordo ab choa. Quelle époque de fous on vit !

PS : reste à voir si la censure bien-pensante est aussi féroce sur SCMB que dans les tribunaux d'inquisition.
Si vous réfutez mes propos, je vous porte quelques sources, il y a de quoi en prenant le temps de chercher. Afficher tout Oulala toi, tu vas avoir des problèmes ! Plus d’un à tenter de dire la vérité à ce sujet, ils ont fini dans le néant ^^

grobill a écrit : Ton message n a aucun sens, déjà ils commencent par "des décennies de féminisme" étant donné que le féminisme a considérablement évolué depuis le 18e siècle on voit pas de quoi tu parles concrètement, ensuite tu dis de la merde sur les inégalités salariales qui existent à profession et expérience équivalente, mais qui s explique surtout par le fait que les femmes ont plus d emplois précaire type mi temps, tu dis que le féminisme n a aucunement amélioré la vie des femmes qui s occupent des gosses et de la cuisine, mais en quoi c est la faute des féministes si les clichés ont la vie dure et que les pratiques sociales évoluent lentement ? C est complètement con comme raisonnement, tu mélanges absolument tout : l'avortement, le culte de la beauté et du corps parfait, le système bancaire (wtf quel est le rapport)
Enfin ton inculture sur le sujet est tellement flagrante, tu assimiles les féministes aux actes de quelques femens médiatisés, ce qui veut dire que n as jamais discuté avec une féministe, et tu ne sais pas qu ils existent un véritable féministe musulman
T'es un gros frustré qui ne s est certainement jamais.investis dans une cause, va plutôt poster ton com sur un forum des incels
Et Joyeux Noêl Afficher tout J’ai rarement vu un commentaire aussi plat et vide d’argumentation , on voit clairement que le sujet vous émeut . Vous ne maîtrisez clairement pas le sujet surtout sur les féministe musulman. Je suppose que le faite que les 16 pays les plus Misogynes de la planète soit tous à majorité musulmane est une coïncidence malheureuse qui n’a absolument rien avoir avec les textes misogynes et liberticides que véhicule le coran.

Si quelqu'un aurait un doute sur l'utilité du féminisme dans notre monde moderne il suffit de montrer les commentaires sur cette anecdote.

Au début des mouvements féministes ils y avaient des personnes (homme et femme) contre ces idées et aujourd'hui 2018 il y a toujours ce même combat et avec les mêmes discours.

Qu'il est difficile d'être une femme, je suis bien heureux d'être né homme ça évite beaucoup de problème.

Le néo-fascisme pseudo féministe... Un bien beau concept drapé dans des valeurs d'égalité absurdes par essence.

Gguigui1 a écrit : Regarde ta liste, pour moi il y a des problèmes :

Misogynie pas bien mais misandrie pas de problème ?
Antisémitisme pas bien mais christianophobiste, islamophobe et antibouddiste pas de problème ?

Si je suis ton raisonnement, il y a donc une liberté d'expression qui a des limites logiques et des limites beaucoup plus subjective (cruauté ?) Afficher tout Re-mille excuses, j'ai compliqué les choses inutilement.

bon ce débat me saoule, j'ai écrit mes commentaires à la va comme j'te pousse parce que j'étais pressé, j'en suis désolé, j'ai pas envie de tout lire parce que y'en a ou que je ne suis pas d'accord et tergiverser la dessus serait aussi futile que de se demander pourquoi l'eau ça mouille, mais si je dis:

MORT AUX CONS!

Ca passe mieux?

Non parce que au bout d'un moment faut arrêter de débattre sur la connerie, elle est partout, et le but de la manœuvre de toute civilisation qui se respecte, c'est de la combattre avec raison et objectivité, où qu'elle soit.
Personnellement, je n'écrase que les mouches qui me cassent les c...lles quand elles prennent mon nez pour un aérodrome, mais les autres, j'en ai rien à cirer. Je sais pas si l'image est claire, mais symboliquement parlant elle démontre mon point de vue sur une manière simple de visualiser le concept d'emmerdement quoi ^^

Orpheus a écrit : Jamais compris pourquoi "antisémitisme" était spécifié à part. En quoi c'est moins mal de discriminer un chrétien, un hindouiste, un musulman (étonnament rejetés du terme alors qu'ils sont aussi sémites) ou un animiste qu'un juif ?

Globalement les discours qui se doivent d'être modérés c'est ceux qui nuisent à la société, violence, haine, discriminations, ça tient en trois mots, pas la peine de détailler si au final vous oubliez par exemple l'homophobie. Afficher tout mille excuses, vous avez entièrement raison, j'ai compliqué les choses inutilement.

Orpheus a écrit : Pas d'accord sur l'affaire des harcèlements. Faut pas se voiler la face, ça fait des décennies que ce genre d'accusations peuvent totalement déshonorer un homme et nuisent à la crédibilité et au suivi des vraies victimes. Houla non !
Pendant des décennies, la femme se plaignant de harcèlement était systématiquement ignorée ou même insultée , y compris au commissariat.
Heureusement, depuis peu, ça change
Tu sors d’où toi pour ne pas avoir vu ça ?

On peut pas faire un truc du genre à Zemmour ?
Avec multiples peines quoi, sur les femmes, les '' colorés '', les pauvres, les divers religieux, etc..

TheCody a écrit : Ouaip.

Bientôt on nous dira "Si ta liberté d'expression te sert à critiquer telle réforme de l'enseignement, il vaut mieux que tu te taises".
Puis "Si ta liberté d'expression te sert à critiquer l'emprisonnement arbitraire des opposants politiques, il vaut mieux que tu te taises".
Je n'aime pas particulièrement les mysogines, et peut-être que l'animateur dont parle l'anecdote est un salopard, mais tracer des limites à la liberté d'expression parce qu'on considère que de toute façon c'est mal de penser le contraire de quelque chose, ça peut vite être dangereux. Afficher tout Penser et dire sont deux choses distinctes... il n'y a aucune interdiction légale de penser (et on voit mal comment elle pourrait être mise en oeuvre) mais il existe des interdictions d'exprimer certaines pensées (lorsqu'elles incitent à certaines actions illicites, lorsqu'elles revêtent un caractère discriminatoire). Il n'est pas question de "tracer des limites à la liberté d'expression parce que l'on considère que c'est mal de penser le contraire de..." mais on trace des limites parce que "c'est mal" d'exprimer certaines pensées. Certains propos sont une véritable agression pour ceux qui les reçoivent (insultes, négationnisme, propos diffamatoires, négationnisme) ou pour ceux qui en font l'objet (appel au meurtre par exemple). Donc oui à des limites strictement définies à la liberté d'expression. Enfin, je ne partage pas votre avis sur le commentaire de mydriase qui ne suggère pas une limitation de la liberté d'expression mais souligne l'usage inintéressant, selon elle, que telle personne en aurait fait. Je ne suis pas fan de ce genre de remarque non plus mais à mon avis vous en tirez des conséquences qui ne s'en évincent pas.

mydriase a écrit : Si ta liberté d’expression te sers a être mysogine, dire des horreurs sur les femmes, piétiner leurs droits ou encore les rabaisser dans la société, il vaut mieux que tu te taises. Oui, c'est exactement ce que tous les pouvoirs fascistes disent. La censure, la propagande et le muselage des avis divergents sont toujours faits au nom du bien.

TheCody a écrit : Ouaip.

Bientôt on nous dira "Si ta liberté d'expression te sert à critiquer telle réforme de l'enseignement, il vaut mieux que tu te taises".
Puis "Si ta liberté d'expression te sert à critiquer l'emprisonnement arbitraire des opposants politiques, il vaut mieux que tu te taises".
Je n'aime pas particulièrement les mysogines, et peut-être que l'animateur dont parle l'anecdote est un salopard, mais tracer des limites à la liberté d'expression parce qu'on considère que de toute façon c'est mal de penser le contraire de quelque chose, ça peut vite être dangereux. Afficher tout Attention, vous avez fait un paralogisme :-) (la pente savoneuse)
Même si mal exprimé, je pense que ce que Mydriase voulait dire c'est que la liberté d'expression, droit aussi fondamental soit-elle, est aussi soumise à la loi, et qu'elle ne peut pas être utilisée pour piétiner les libertés des autres individus (ici les femmes).
On a parfaitement le droit de dire qu'on n'est pas d'accord avec quelqu'un, car on a une liberté d'expression (et heureusement !), mais argumenter qu'empêcher les gens de tenir des propos sexistes (ou racistes ou autre) est un début pour tout et n'importe quoi n'est pas valide.

xigme a écrit : Attention, vous avez fait un paralogisme :-) (la pente savoneuse)
Même si mal exprimé, je pense que ce que Mydriase voulait dire c'est que la liberté d'expression, droit aussi fondamental soit-elle, est aussi soumise à la loi, et qu'elle ne peut pas être utilisée pour piétiner les libertés des autres individus (ici les femmes).
On a parfaitement le droit de dire qu'on n'est pas d'accord avec quelqu'un, car on a une liberté d'expression (et heureusement !), mais argumenter qu'empêcher les gens de tenir des propos sexistes (ou racistes ou autre) est un début pour tout et n'importe quoi n'est pas valide. Afficher tout Pourtant c'est exactement ce qu'il s'est passé. A partir du moment où la pensée dominante devient la pensée obligatoire, la liberté d'expression dispararait purement et simplement, exactement comme au Canada avec le Bill C-16.

Mooneyes a écrit : Prenons un example un peu plus extrême: si quelqu’un disait à l’antenne que les noirs sont des sous-humains qui méritent d’être traités comme esclaves au mieux, ou exterminés comme des nuisibles, serais tu pour punir cette personne, ou contre ? Car selon ton raisonnement, ce serait une atteinte à la
Liberté d’expression. Afficher tout Absolument. Je ne vois pas pourquoi cette personne n'aurait pas le droit d'ouvrir la bouche.
Imagine que nous faisions comme tu le décris - qui fixerait les limites de la liberté d'expression? Qui choisit ? Qui décide qui a le droit d'ouvrir la bouche?
Tu peux tordre ça dans tous les sens que tu veux, à la fin ça reste du fascisme.

hoope a écrit : Si quelqu'un aurait un doute sur l'utilité du féminisme dans notre monde moderne il suffit de montrer les commentaires sur cette anecdote.

Au début des mouvements féministes ils y avaient des personnes (homme et femme) contre ces idées et aujourd'hui 2018 il y a toujours ce même combat et avec les mêmes discours.

Qu'il est difficile d'être une femme, je suis bien heureux d'être né homme ça évite beaucoup de problème. Afficher tout 80% des victimes de suicides sont des hommes
99% des morts militaires sont des hommes
93% des accidents mortels du travail sont des hommes
76% des victimes d'homicide sont des hommes
61% des sans-abri sont des hommes

C'est vrai que c'est tellement plus facile d'être un homme.

nicomputer a écrit : Dans ce cas je peux dire ce que je veux c'est ça?

Desolé mais dans une société civilisée, il faut des limites sinon ca devient n'importequoi. Sinon on avance pas, on s'arrête, où on recule.
C'est un peu comme dans une famille, si on autorise tout, les gamins finissent par faire n'importequoi, quoi!^^
Après il ne faut pas que ces limites soient arbitraires c'est évident. Je repense au bébète Show où on se foutait allègrement de la gueule de l'exécutif, j'étais gamin et ça me faisais déjà rire, et cela ne m'a pas poussé à détester le gouvernement, bien au contraire, c'était de la liberté d'expression, mais ce type qui n'aime pas les femmes, c'est un connard (je ne vois pas d'autre mot désolé) et il faut le recadrer. (super-nanny, AU SECOUUUURS!!!) Afficher tout Et qui fixe les limites? Toi?

GarlicHead a écrit : Houla non !
Pendant des décennies, la femme se plaignant de harcèlement était systématiquement ignorée ou même insultée , y compris au commissariat.
Heureusement, depuis peu, ça change
Tu sors d’où toi pour ne pas avoir vu ça ? Houlà non
Depuis des décennies un homme avec une enquête pour viol au cul ou même une accusation rendue publique sa réputation est foutue même s'il est innocent et ce dans tout le monde developpé.
Malheureusement ça change en empirant vu qu'on peut ruiner des réputations à grande échelle via twitter et cie.
Tu sors d'où pour ne pas avoir vu ça

babaorome a écrit : J’ai rarement vu un commentaire aussi plat et vide d’argumentation , on voit clairement que le sujet vous émeut . Vous ne maîtrisez clairement pas le sujet surtout sur les féministe musulman. Je suppose que le faite que les 16 pays les plus Misogynes de la planète soit tous à majorité musulmane est une coïncidence malheureuse qui n’a absolument rien avoir avec les textes misogynes et liberticides que véhicule le coran. Afficher tout Heureusement en France on peut donner des leçons de feminisme. C'est pas comme si on faisait partie des derniers pays du Nord à avoir donné aux femmes le droit de vote, après même certains pays à majorité musulmane.

mydriase a écrit : Si ta liberté d’expression te sers a être mysogine, dire des horreurs sur les femmes, piétiner leurs droits ou encore les rabaisser dans la société, il vaut mieux que tu te taises. Faut arrêter d'être des pleurnicheurs à tout va ! "Ouin Ouin un tel à dit du mal de moi"
Au plus ces féministes se comporteront de façon infantiles au moins elles seront respectées.

yadoya a écrit : 80% des victimes de suicides sont des hommes
99% des morts militaires sont des hommes
93% des accidents mortels du travail sont des hommes
76% des victimes d'homicide sont des hommes
61% des sans-abri sont des hommes

C'est vrai que c'est tellement plus facile d'être un homme. Tu oublies que 99,99% des victimes quotidiennes (!) des gros lourds sont des femmes. ;)

Non parce qu'au bout de 20 ans, des morts militaires j'en connais pas personnellement, des suicidés non plus, des mec morts accidentellement au travail encore moins. Par contre je suis un homme qui se balade quotidiennement dans la rue et j'ai été enmerdé qu'une fois par un gitan. Des amies enmerdées rien qu'en se baladant j'en ai une pelletée par semaine.