Leolio84 a écrit : Je ne sais pas où vous avez pêché ces chiffres, mais tout cela me semble trèèès exagéré et subjectif, je ne vais pas m'attarder sur tout ca, mais par rapport au fait que les agents en contact avec ces types de fichiers (des fichiers traités et surveillés par la CNIL ou autre donc) "se fichent royalement des règles" est à la limite de l'outrage je pense.
Je tiens à rappeller que ceux ci ont "juste" un devoir de service public, qu'ils ont prêté serment et qu'ils connaissent les conséquences, souvent lourdes, en cas d'abus de leurs fonctions. (et ca on ne les entend pas dans le journal...)

Il faut pas trop s'avancer sur ce genre d'argumentaires qu'est le votre, surtout lorsqu'on ne maitrise pas le sujet (je ne sais pas si vous travaillez dans le milieu, mais ca n'en a pas l'air d'apres ces propos) et je peux vous garantir que tous les services dans lesquels j'ai travaillé au sein de la justice et de la pénitentiaire, les agents ont toujours été scrupuleux sur les règles de confidentialité et de traitement de l'effacement de ces données.

Quant à dire que "il n'y a aucune réelle maintenance de ces bases de données", je suis vraiment très curieux de connaitre vos sources, car là, c'est carrément colporter de l'intox et des propos du PMU du coin...
Les controles de la CNIL et autres sont fréquents, et dans le cadre de la mise en place des RPE (regles penitentiaires europeennes) c'était carrément un audit de cabinets d'experts avec validation de l'établissement puis labellisation de celui ci. Ceux qui y ont participé ou l'on vécu vous le diront : c'était pas de la rigolade.

Enfin bref, j'imagine que vous allez bien trouver des contres arguments ou erreurs par ci par là, j'ai peu d'illusion... Afficher tout Merci pour cette réponse
J ai plutôt l'habitude de ne pas laisser de commentaire mais quand on voit des inepties pareilles ça donne envie ...