le hollandais volant a écrit : Idem pour les plantes, d’ailleurs : à force de sélection, on a réussis à avoir des plants plus productifs, aux fruits plus savoureux et plus nutritifs.

Bien que ça n’est pas dit, ceci reste de la sélection artificielle, qui est une forme passive de manipulation génétique.

Les OGM ne sont pas différents : c’est juste qu’on édite directement l’ADN comme on le veut, au lieu de laisser le hasard nous sortir de nouvelles espèces.

En soit, un OGM, c’est de la création contrôlée (par et pour l’être humain) de nouvelles espèces, là où la sélection artificielle (et naturelle aussi) est incontrôlée. Afficher tout Pas tout a fait d'accord. La sélection "naturelle" contrôlée par l'homme, reste contrôlée par définitions. D'ailleurs il suffit de choisir quel critère génétique t'intéresse. Puis en sélectionnant les meilleurs individus au moment de la reproduction, au fil des générations tu vas avoir des caractères génétiques modifiés pour un profil génétique nouveau. La différence avec les OGM c'est que t'utilise des mécanismes naturels du moins au niveau biochimiques. Et ça te permets de sortir des espèces qui garde une certaine robustesse et stabilité car c'est encore le plus gros atout d'une plante ou d'un animal qui vit en extérieur. Et qui évite aussi toute conséquence imprévu, sur des mécanismes inconnus, qui se passe dans l'organisme... Ex : les fruits et légumes d'aujourd'hui ogm généralement, gros, jolis, mais a entretenir, poussés à s'adapter a la monoculture... Par contre contenant moins de nutriments que les fruits et légumes anciens, cultivés et modifiés par nos ancêtres... Il y aurait tant a dire..

À quand les fermes en laitvitation ?