Gabben a écrit : tl;dr : AAPLR est bien de mauvaise foi et je lui explique que son petit jeu ne sert à rien s'il n'y pas une réelle volonté de progresser derrière.

---

Très bien je vais donc ignorer tout ce que j'ai lu de/sur toi et prendre le temps de t'expliquer, puisque tu le demandes.<br />
Ton premier commentaire à mon encontre contenait de la mauvaise foi dans le sens où tu t'es simplement attaqué à l'introduction en ignorant le cœur du message que j'avais posté. Avec toute la condescendance et la prise de tête qu'il contenait, tu as purement et simplement évité le fond de ma question pour discourir sur le caprice, alors même que j'avais émis une simple "rêverie" on va dire (qui te dit que quand je disais "j'aimerais tellement avoir un perroquet ainsi" je ne prenais pas en compte tout le travail et le soin qu'il y a derrière ?) .

À partir du moment où on te fait remarquer que tu t'es emporté et que t'es allé là où personne voyait même de chemin à emprunter, la réaction normale est de reconnaître son erreur et donc ne pas surenchérir sur ce qui a été dit par la suite. Ou au moins -au moins !- ne plus l'ouvrir du tout.

Dans ton "commentaire suivant", tu reconnais une erreur de manière implicite ("me voilà rassuré ! Tu ne veux donc pas adopter d'animal") ce qui est correct, sauf que tu ne reconnais pas que c'est ton erreur et que tu t'es emporté. Cette réponse laissait planer le doute en suggérant que ça pouvait être une erreur de ma part en formulant un propos exagéré et insensé (ce qui aurait été le cas si j'avais dit quelque chose comme "j'en veux un ! Vous savez où on peut trouver un perroquet comme ça ?"). Puis tu enchaînes avec une remarque sur l'abandon d'animaux histoire de pouvoir dire quelque chose de vrai certes, mais qui s'avère tout à fait non-pertinent puisque personne n'a parlé d'abandon mis à part toi et que tu avais évoqué ce sujet de l'abandon dans un message totalement hors-propos exagéré comme on te l'a fait remarquer.

Pour cette dernière partie en clair : tu reconnais donc que tu as fait une erreur, mais tu surenchéris avec une pseudo-conclusion histoire d'avoir l'impression d'avoir raison. Là est la mauvaise foi.



Tu vois, des mecs comme toi qui n'ont pas grand chose à faire au point d'aller invectiver autrui sans bonne raison et en faire des romans, ça existe ailleurs. T'es pas le seul. Perso je suis au chômage et j'adore chercher la petite bête et continuer à porter le débat toujours plus loin. Du temps et de la motivation pour faire du méta-méta, j'en ai. Et je vois très bien ce que tu fais : chercher après le mec qui a dit un mot de travers et faire exprès de lui répondre avec un ton volontairement provocateur, histoire d'être sûr qu'on te réponde, donc qu'on apporte de l'eau à ton moulin. Je le sais car je fais la même chose, c'est un passe-temps pour moi. Ça me permet de m'exercer au débat et d'aiguiser mon argumentation. Sauf que j'essaye de ne pas verser dans le mépris, en tout cas jamais en début d'intervention. Sinon j'aurais juste l'air d'un con. Afficher tout Et au final « aiguiser ton interprétation » en allant faire chier le premier venu car t’as pas grand chose d’autre à foutre ne fait pas de toi quelqu’un de bien plus intelligent que lui.

Ça vaut le coup de vous donner la parole à tous les deux...

numero8 a écrit : Et au final « aiguiser ton interprétation » en allant faire chier le premier venu car t’as pas grand chose d’autre à foutre ne fait pas de toi quelqu’un de bien plus intelligent que lui.

Ça vaut le coup de vous donner la parole à tous les deux... On appelle ça "ouvrir le débat". "Provocateur" ne signifie pas nécessairement "agressif" ou" insultant". Aussi, j'ai jamais forcé personne à me répondre. Mais je pars du principe que si tu décides de poster, tu dois t'attendre à une réponse. Surtout sur internet.

Et tu n'es pas plus intelligent que nous pour venir nous faire la remarque (ça c'est un exemple de provocation).

Gabben a écrit : tl;dr : AAPLR est bien de mauvaise foi et je lui explique que son petit jeu ne sert à rien s'il n'y pas une réelle volonté de progresser derrière.

---

Très bien je vais donc ignorer tout ce que j'ai lu de/sur toi et prendre le temps de t'expliquer, puisque tu le demandes.<br />
Ton premier commentaire à mon encontre contenait de la mauvaise foi dans le sens où tu t'es simplement attaqué à l'introduction en ignorant le cœur du message que j'avais posté. Avec toute la condescendance et la prise de tête qu'il contenait, tu as purement et simplement évité le fond de ma question pour discourir sur le caprice, alors même que j'avais émis une simple "rêverie" on va dire (qui te dit que quand je disais "j'aimerais tellement avoir un perroquet ainsi" je ne prenais pas en compte tout le travail et le soin qu'il y a derrière ?) .

À partir du moment où on te fait remarquer que tu t'es emporté et que t'es allé là où personne voyait même de chemin à emprunter, la réaction normale est de reconnaître son erreur et donc ne pas surenchérir sur ce qui a été dit par la suite. Ou au moins -au moins !- ne plus l'ouvrir du tout.

Dans ton "commentaire suivant", tu reconnais une erreur de manière implicite ("me voilà rassuré ! Tu ne veux donc pas adopter d'animal") ce qui est correct, sauf que tu ne reconnais pas que c'est ton erreur et que tu t'es emporté. Cette réponse laissait planer le doute en suggérant que ça pouvait être une erreur de ma part en formulant un propos exagéré et insensé (ce qui aurait été le cas si j'avais dit quelque chose comme "j'en veux un ! Vous savez où on peut trouver un perroquet comme ça ?"). Puis tu enchaînes avec une remarque sur l'abandon d'animaux histoire de pouvoir dire quelque chose de vrai certes, mais qui s'avère tout à fait non-pertinent puisque personne n'a parlé d'abandon mis à part toi et que tu avais évoqué ce sujet de l'abandon dans un message totalement hors-propos exagéré comme on te l'a fait remarquer.

Pour cette dernière partie en clair : tu reconnais donc que tu as fait une erreur, mais tu surenchéris avec une pseudo-conclusion histoire d'avoir l'impression d'avoir raison. Là est la mauvaise foi.



Tu vois, des mecs comme toi qui n'ont pas grand chose à faire au point d'aller invectiver autrui sans bonne raison et en faire des romans, ça existe ailleurs. T'es pas le seul. Perso je suis au chômage et j'adore chercher la petite bête et continuer à porter le débat toujours plus loin. Du temps et de la motivation pour faire du méta-méta, j'en ai. Et je vois très bien ce que tu fais : chercher après le mec qui a dit un mot de travers et faire exprès de lui répondre avec un ton volontairement provocateur, histoire d'être sûr qu'on te réponde, donc qu'on apporte de l'eau à ton moulin. Je le sais car je fais la même chose, c'est un passe-temps pour moi. Ça me permet de m'exercer au débat et d'aiguiser mon argumentation. Sauf que j'essaye de ne pas verser dans le mépris, en tout cas jamais en début d'intervention. Sinon j'aurais juste l'air d'un con. Afficher tout Je ne vais pas contester ton interprétation de mes commentaires puisque Philippe a sifflé la fin de la partie, cependant elle ne démontre une supposée mauvaise foi, tu peux vérifier la définition de "mauvaise foi".

Theoetjb a écrit : Pour les intéressé(e)s, la seconde source met un lien vers une vidéo YouTube d'Alex.

On peut le voir durant ses exercices. Même si la vidéo est en anglais, le vocabulaire simple permet tout de même de comprendre facilement.

On remarque qu'il comprend la notion de surface («plus gros»,...), les couleurs et tout ce qui est expliqué dans l'anecdote.

Par contre, au début j'arrive pas à comprendre si il dit «can i have some water?» ou «i want some water». Dans le premier cas, ça serait fascinant si il a pu poser une question (avec la conception mentale que poser une question peut avoir).
Ou alors il a assimilé cette question au fait que lorsqu'il l'a dit, il a de l'eau (et non pas qu'il l'ait assimilé en comprenant que c'est une question).

Bref, voici la vidéo qui aurait pu être mise dans l'anecdote directement

youtu.be/7yGOgs_UlEc Afficher tout Alors voilà. C’est tout le problème que j’ai avec les animaux qui sont apparement capable de communiquer, comment savoir si l’animal a conscience de la question ou de l’action qu’il fait. Ou si juste il est capable d’assimilé des actions à des recompenses, ce qui parait bien moins extraordinaire.

Après, une des vidéos les plus folles que j’ai vu c’était un chien ( border collie je crois ) , qui avait retenu le nom d’une vingtaine de peluches, et était capable de rapporter la peluche citée par son maitre.
Ensuite le maître pose une nouvelle peluche, donne un nom inconnu, et par déduction le chien va rapporter la seule peluche qu’il ne connaît pas.
Ce qui prouve un esprit de déduction... !

C’est mon père qui m’a montré la vidéo je serais malheureusement incapable de la retrouvée .

Ça me rappelle l' éléphant qui peint. Un numéro de cirque inculqué a coup de matraque par les cornaques

Alex était donc bien plus intelligent et instruit que 90% des jeunes de nos jours ?

Mécano a écrit : Alex a également activement participé aux recherches ayant permis de mettre en évidence le rayonnement cosmique et l’entropie des trous noirs. Oui ca, c'était facile pour lui.Alex est le seul perroquet ayant obtenu son doctorat d'astrophysique. Mais sans mention. Quelle brelle.

LeOinOin a écrit : Oui ca, c'était facile pour lui.Alex est le seul perroquet ayant obtenu son doctorat d'astrophysique. Mais sans mention. Quelle brelle. Ouais, enfin faut pas oublier non plus qu'il n'a pas de bras

Gabben a écrit : C'est fantastique, j'aimerais tellement avoir un perroquet et faire la même chose ! Cependant j'ai du mal à croire à la question posée de lui-même par pure réflexion. Ça me semble incroyable qu'un animal puisse demander quelque chose qui ne soit pas de l'ordre des besoins primaires. Je veux dire, pour un perroquet, se poser la question de sa propre couleur, c'est limite philosophique non ? Afficher tout Le perroquet est le seul animal domesticable, à vivre autant que l'homme, dans des conditions optimisées, bien évidemment. Son régime alimentaire de fruits locaux et graines variées, n'est pas étranger à cette remarquable longévité.
mais son prix actuel, à l'unité, est relativement décourageant (perroquets d'élevage seuls autorisés).

Sachant qu'un jeune couple, nourri à la main est la meilleure option psychologique et environnementale, (2000 à 3000 euros pour des Gabonnais) une cage ouverte spacieuse, et/ou une volière chauffée l'hiver, sont des impératifs sous nos latitudes tempérées. Donc, des habitats, seulement intermittents, car un perroquet DOIT voler, et là c'est pas une mince "affaire de confiance" autant que de "prudence" pour l'inciter à revenir dans un "bercail" qui se doit d'être convivial, sous peine de voir l'oiseau dépérir ou déprimer gravement par arrachement dépressif de son plumage, ceci arrivant très souvent, à la suite d' un isolement social excessif de son milieu d'accueil,

Mais si malgré tous ces "écueils de bons sens dissuasif", l'aventure vous tente encore, cet engagement affectif vous sera très souvent rendu au centuple, dans les mêmes proportions que le feraient un chat ou un chien très choyé.

Cet animal fantastique, est aussi le seul habilité, (et non vous) pour choisir son propriétaire potentiel, lequel se condamne ainsi, à vivre par "contrat moral", une symbiose quasi permanente avec lui.

Chéri-BIBI a écrit : Le perroquet est le seul animal domesticable, à vivre autant que l'homme, dans des conditions optimisées, bien évidemment. Son régime alimentaire de fruits locaux et graines variées, n'est pas étranger à cette remarquable longévité.
mais son prix actuel, à l'unité, est relativement décourageant (perroquets d'élevage seuls autorisés).

Sachant qu'un jeune couple, nourri à la main est la meilleure option psychologique et environnementale, (2000 à 3000 euros pour des Gabonnais) une cage ouverte spacieuse, et/ou une volière chauffée l'hiver, sont des impératifs sous nos latitudes tempérées. Donc, des habitats, seulement intermittents, car un perroquet DOIT voler, et là c'est pas une mince "affaire de confiance" autant que de "prudence" pour l'inciter à revenir dans un "bercail" qui se doit d'être convivial, sous peine de voir l'oiseau dépérir ou déprimer gravement par arrachement dépressif de son plumage, ceci arrivant très souvent, à la suite d' un isolement social excessif de son milieu d'accueil,

Mais si malgré tous ces "écueils de bons sens dissuasif", l'aventure vous tente encore, cet engagement affectif vous sera très souvent rendu au centuple, dans les mêmes proportions que le feraient un chat ou un chien très choyé.

Cet animal fantastique, est aussi le seul habilité, (et non vous) pour choisir son propriétaire potentiel, lequel se condamne ainsi, à vivre par "contrat moral", une symbiose quasi permanente avec lui. Afficher tout Ah ! Toi aussi tu es tombé dans le panneau et tu as cru qu'il voulait vraiment adopter un perroquet en lisant l'anecdote sans réfléchir aux conséquences et tu t'es fait un devoir de l'en dissuader ! Mais il m'a déjà répondu depuis que son apparente volonté d'adopter devait être comprise comme une "simple introduction de réponse". Je dois reconnaître que ta réponse est très intéressante et beaucoup plus courtoise, pour ne pas dire obséquieuse, que la mienne...

Moi j'ai une poule du larzac qui en comprend n'oeuf.

AAPLR a écrit : Ta vie doit être bien remplie si chaque fois que tu entends parler de quelque chose, tu en veux un. Il y a des gens qui vont en safari en Afrique et ça leur donne envie d'adopter un lionceau ou n'importe quel petit animal ou même un bébé noir (si, si ça existe et dans des proportions que vous n'imaginez même pas), comme si c'étaient des animaux en peluche ou des poupées. Et même en supposant qu'ils aient les conditions idéales chez eux pour l'accueillir, ils oublient qu'il faut ensuite s'en occuper et qu'il va grandir... Si ce perroquet s'est révélé aussi dégourdi, c'est sans doute parce qu'il était un peu plus malin que ses congénères, qui sont déjà tois doués naturellement pour la parole, mais c'est aussi et surtout parce qu'il y eu une équipe qui s'est occupée de lui enseigner tout ça patiemment pendant des années ! Normalement on comprend au cours de l'enfance ce qu'est un caprice et qu'on ne peut pas tout avoir et tout faire pareil et quelles en sont les conséquences. Les enfants essaient parfois de reproduire les cascades qu'ils voient à la télévision ; normalement les adultes comprennent la différence entre ce qu'ils voient fait par d'autres et ce qu'ils peuvent faire eux-mêmes et n'essaient pas de faire pareil sauf bien sûr si ça a suscité une vocation chez eux et ils sont devenus cascadeurs. Alors j'espère que cette application porte bien son nom et qu'après une bonne nuit de sommeil tu auras compris tout ça (à moins bien sûr que ce ne soit pas un caprice et que tu aies vraiment découvert ta vocation et que tu sois prêt à consacrer toutes tes journées à enseigner à un perroquet). Afficher tout Félicitation, tu viens de dépasser la barre du 27 000 ème commentaires méprisants envers un utilisateur du site. Non mais sérieusement, sors-tu en société pour observé la réaction en direct des gens quand tu dis des choses comme ça? Ou tu est quelqu'un de complètement différent dans la vrai vie, et donc que tu t'en inventes une ici?

Zaiho a écrit : Félicitation, tu viens de dépasser la barre du 27 000 ème commentaires méprisants envers un utilisateur du site. Non mais sérieusement, sors-tu en société pour observé la réaction en direct des gens quand tu dis des choses comme ça? Ou tu est quelqu'un de complètement différent dans la vrai vie, et donc que tu t&#039;en inventes une ici? Afficher tout Rassure-toi je fais pareil à l'oral. Il y a des gens qui le prennent mal et il y a des gens qui comprennent qu'ils ont dit une grosse connerie et que ma moquerie était bien méritée, et qui rigolent avec ceux qui apprécient la moquerie. Tu ne t'es jamais moqué de personne ? En revanche, je ne me moque pas de celui qui vient de se faire mal, en tombant par exemple, même si c'est par maladresse, ou des personnes sujettes à discrimination (personnes à mobilité réduite, personnes de petite taille, personnes de couleur, et. al. même si je me moque un peu quand même de ces euphémismes), qui semblent pourtant être des sujets de moquerie très populaires. Je dois être mal inséré dans la société pour ne pas avoir les mêmes cibles de moquerie que la plupart des gens ! Pour moi c'est seulement celui qui n'a pas tourné sa langue 7 fois dans sa bouche (ou son doigt 7 fois au-dessus de son clavier) avant de dire (ou écrire) une grosse connerie. Et je ne suis pas méprisant, juste un peu moqueur, car ils ont probablement écrit leur commentaire avant de se coucher, et il y a quand même une chance que ça marche, alors il n'y a pas de quoi être méprisant !

Moqueur, pas méprisant? C'est réellement la vision que tu as de tes remarques? Et bah ... Relis bien ton premier commentaire, qui fait office de "débat". J'appelle pas ça de la moquerie ...

Et puis comme d'habitude, à chaque réponse que tu fais, tu prends encore des argumentations, qui n'ont pas grand rapport avec le sujet, pour paraître intéressant, et prouver que tu as des choses a dire. T'es en plein dans le sophisme à vrai dire.

Zaiho a écrit : Moqueur, pas méprisant? C'est réellement la vision que tu as de tes remarques? Et bah ... Relis bien ton premier commentaire, qui fait office de "débat". J'appelle pas ça de la moquerie ...

Et puis comme d'habitude, à chaque réponse que tu fais, tu prends encore des argumentations, qui n'ont pas grand rapport avec le sujet, pour paraître intéressant, et prouver que tu as des choses a dire. T'es en plein dans le sophisme à vrai dire. Afficher tout Je comprends que mes commentaires ne te plaisent pas si tu préfères les personnes inintéressantes et qui n'ont rien à dire, et je compatis ! Et quant à mon premier commentaire, je réponds à celui qui dit "comme c'est mignon, j'en veux un" sans réfléchir, en le comparant à un enfant qui veut un chiot après en avoir vu un dans la vitrine d'une animalerie ou qui fait des cascades après en avoir vu à la télévision. En le comparant a un enfant irréfléchi, je me moque de lui. Trouver ça méprisant c'est me faire un procès d'intentions. Et si ça pouvait faire réfléchir aux conséquences ceux qui prennent des décisions engageantes sur un coup de tête, ça n'aura pas été inutile. D'après l'auteur, c'était seulement une figure de style mais je ne suis pas le seul à l'avoir compris au premier degré (voir message ci-dessus qui est un modèle du genre de réponse extrêmement polie mais qui prend quand même un peu l'auteur pour un enfant irréfléchi sans en avoir l'air).

AAPLR a écrit : Je comprends que mes commentaires ne te plaisent pas si tu préfères les personnes inintéressantes et qui n'ont rien à dire, et je compatis ! Et quant à mon premier commentaire, je réponds à celui qui dit "comme c'est mignon, j'en veux un" sans réfléchir, en le comparant à un enfant qui veut un chiot après en avoir vu un dans la vitrine d'une animalerie ou qui fait des cascades après en avoir vu à la télévision. En le comparant a un enfant irréfléchi, je me moque de lui. Trouver ça méprisant c'est me faire un procès d'intentions. Et si ça pouvait faire réfléchir aux conséquences ceux qui prennent des décisions engageantes sur un coup de tête, ça n'aura pas été inutile. D'après l'auteur, c'était seulement une figure de style mais je ne suis pas le seul à l'avoir compris au premier degré (voir message ci-dessus qui est un modèle du genre de réponse extrêmement polie mais qui prend quand même un peu l'auteur pour un enfant irréfléchi sans en avoir l'air). Afficher tout Sauf que j'ai pas dit "j'en veux un" mais "j'aimerais tellement en avoir un". Si tu saisis pas la nuance, on comprend donc pourquoi tu vois pas en quoi t'es méprisant mais "juste moqueur". Mais je répète : si tu veux qu'on se prenne la tête, ça me dérange pas de faire l'enfant, toi le chiot, et que je t'adopte ! :-)

AAPLR a écrit : Je comprends que mes commentaires ne te plaisent pas si tu préfères les personnes inintéressantes et qui n'ont rien à dire, et je compatis ! Et quant à mon premier commentaire, je réponds à celui qui dit "comme c'est mignon, j'en veux un" sans réfléchir, en le comparant à un enfant qui veut un chiot après en avoir vu un dans la vitrine d'une animalerie ou qui fait des cascades après en avoir vu à la télévision. En le comparant a un enfant irréfléchi, je me moque de lui. Trouver ça méprisant c'est me faire un procès d'intentions. Et si ça pouvait faire réfléchir aux conséquences ceux qui prennent des décisions engageantes sur un coup de tête, ça n'aura pas été inutile. D'après l'auteur, c'était seulement une figure de style mais je ne suis pas le seul à l'avoir compris au premier degré (voir message ci-dessus qui est un modèle du genre de réponse extrêmement polie mais qui prend quand même un peu l'auteur pour un enfant irréfléchi sans en avoir l'air). Afficher tout C'était pas une raison pour te montrer agressif direct.

Perso, je voudrais bien un crocodile et je suis sérieux (les reptiles me fascinent, ils peuvent se montrer sympas si on les comprends, ça mord, peut être, mais les chats aussi ça mord ^^), mais c'est pas parce que j'écris que j'en voudrais un que je mettrai toute mon énergie pour en acquérir un, il a été dit plus haut que c'est l'interaction avec l'animal qui l'intéressait, ça aurait pu être un furet, un rat où un serpent à plume que ça aurait été pareil mais toi... ptin AAPRL le bien pensant quoi! Direct tu attaque, il ne t'est juste pas venu à l'esprit que dans le commentaire qui est au centre du sujet, c'est pas le fait que ce soit un perroquet qui soit important mais juste que ce soit l'intelligence de l'animal qui l'attirait? Et si ça avait été un ragondin où un corbeau, une espèce "nuisible" qu'avait abordé l'anecdote, aurait tu été aussi vindicatif? J'en doute, et fortement.

P.S, les perroquets n'ont rien à foutre sous nos latitudes, y'a les corvidés au moins aussi intelligents, voire plus, si vous voulez avoir un chouette compagnon à plumes qui n'a pas besoin de cage... :)

Nicontrarié a écrit : C'était pas une raison pour te montrer agressif direct.

Perso, je voudrais bien un crocodile et je suis sérieux (les reptiles me fascinent, ils peuvent se montrer sympas si on les comprends, ça mord, peut être, mais les chats aussi ça mord ^^), mais c'est pas parce que j'écris que j'en voudrais un que je mettrai toute mon énergie pour en acquérir un, il a été dit plus haut que c'est l'interaction avec l'animal qui l'intéressait, ça aurait pu être un furet, un rat où un serpent à plume que ça aurait été pareil mais toi... ptin AAPRL le bien pensant quoi! Direct tu attaque, il ne t'est juste pas venu à l'esprit que dans le commentaire qui est au centre du sujet, c'est pas le fait que ce soit un perroquet qui soit important mais juste que ce soit l'intelligence de l'animal qui l'attirait? Et si ça avait été un ragondin où un corbeau, une espèce "nuisible" qu'avait abordé l'anecdote, aurait tu été aussi vindicatif? J'en doute, et fortement.

P.S, les perroquets n'ont rien à foutre sous nos latitudes, y'a les corvidés au moins aussi intelligents, voire plus, si vous voulez avoir un chouette compagnon à plumes qui n'a pas besoin de cage... :) Afficher tout Tu doutes mal et, si, j'ai réfléchi, ce qui me choque c'est de trouver normal qu'on dise "j'en veux un" à propos d'un animal sans réfléchir aux conséquences car c'est ce qui encourage les trafics et entraîne des abandons quand les gens se sont lassés pu qu'ils ne peuvent pas assumer les conséquences. Alors on est ici pour se coucher moins bête donc on apprend que ce n'est pas une bonne chose de dire j'en veux un sur un coup de tête à propos d'un animal et on évite de faire comme si c'était normal de dire ça.

AAPLR a écrit : Tu doutes mal et, si, j'ai réfléchi, ce qui me choque c'est de trouver normal qu'on dise "j'en veux un" à propos d'un animal sans réfléchir aux conséquences car c'est ce qui encourage les trafics et entraîne des abandons quand les gens se sont lassés pu qu'ils ne peuvent pas assumer les conséquences. Alors on est ici pour se coucher moins bête donc on apprend que ce n'est pas une bonne chose de dire j'en veux un sur un coup de tête à propos d'un animal et on évite de faire comme si c'était normal de dire ça. Afficher tout Sauf que j'ai pas dit "j'en veux un" mais "j'en voudrais un". Le fait que tu ignores démontre encore la mauvaise foi.

Promis j'arrête et désactive le suivi dès maintenant.

Gabben a écrit : Sauf que j'ai pas dit "j'en veux un" mais "j'en voudrais un". Le fait que tu ignores démontre encore la mauvaise foi.

Promis j'arrête et désactive le suivi dès maintenant. J'en voudrais un c'est juste une formulation plus polie pour dire j'en veux un. Et de toutes façons tu n'as pas dit ça non plus, tu as dit "j'aimerais tellement avoir un perroquet". Alors non seulement ça veut toujours dire à peu près la même chose d'une manière à peine détournée mais si tu prétends que ne pas citer des propos de manière parfaitement exacte c'est de la mauvaise foi, tu sais maintenant à quoi t'en tenir sur ta propre mauvaise foi ! Tu connais l'histoire de l'arroseur arrosé ?