Des chiffres sur votre permis qui en disent long sur vous

Proposé par
le

La ligne 12 de votre permis de conduire (au verso sur ceux au format carte) comprend une succession de codes. Ceux-ci donnent des renseignements sur votre santé, vos antécédents, votre vue et même sur d'éventuelles restrictions qui vous incombent. Ces codes sont similaires à tous les permis européens. Elle permet aux policiers de vérifier qu'un conducteur respecte bien les conditions de circulation qui lui sont propres.

Il existe plus d'une centaine de codes, parfois combinables et facilement contrôlables n'importe où en Europe. Si la ligne 12 de votre permis de conduire est vierge, pas de panique : vous n'avez aucune restriction particulière.


Tous les commentaires (80)

a écrit : C'est dégueulasse qu'on saoule les gens comme ça. La plupart des accidents grâves sont liés à des jeunes en pleine possession de leur moyen. Et on saoule les vieux, les malades.. on croit vivre dans la dictature du risque zéro, en réalité on vit dans la dictature des assurances. C'est-à-dire qu'il s'agit pas seulement de se faire enm..mais aussi de se faire enc.. pardon dieu d'être vulgaire un dimanche, mais alors ça ! Et pendant ce temps là ils sont pas capables de chopper un pédophile qui voyage un peu.. Afficher tout "La plupart des accidents graves sont liés à des jeunes en pleine possession de leurs moyens...."
Il semblerait aussi que la plupart des accidents graves sont liés à des buveurs d'eau....
...je me trompe ?

a écrit : C’est d’ailleurs un peu « débile » comme système car le permis est valable pour la vie entière. Or il suffit de devenir diabétique, de porter des lunettes ou de faire de l’hypertension pour potentiellement être dangereux sur la route. Il serait temps qu’on réfléchisse à une visite médicale et un contrôle de la conduite et des connaissances du code tous les 10 ans et tous les 5 ans à partir d’un certain âge.

Avant que tout le monde ne me tombe dessus, je tiens à dire par exemple que je suis diabétique et que je porte des lunettes mais j’ai passé mon permis avant et donc il n’en est pas du tout fait mention dessus. Si je fais une hypoglycémie au volant, je peux tuer des gens et pourtant il n’en est pas fait mention sur mon permis. Bref, je nous trouve laxiste de manière général sur l’obtention et la garde de ce papier rose ou de cette carte maintenant.
Afficher tout
C'est bien gentil de dire des conneries, mais le jour où vous serez interdit de conduire à cause du diabète vous serez le premier à gueuler... Nous avons déjà de moins en moins de liberté, on ne va pas en plus donner le bâton pour se faire battre!!

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : C'est bien gentil de dire des conneries, mais le jour où vous serez interdit de conduire à cause du diabète vous serez le premier à gueuler... Nous avons déjà de moins en moins de liberté, on ne va pas en plus donner le bâton pour se faire battre!! C'est pas des conneries, si on me dit que j'ai plus le droit de conduire, ben j'ai plus le droit de conduire, tu monterai dans un bus conduit par un mec qui risque de tomber dans les pommes a tout moment toi?
Ben sur la route, ca me fait ch... de devoir éviter des gens qui ont même pas conscience d'avoir une tonne lancée a 80kmh dans les mains.

a écrit : C'est bien gentil de dire des conneries, mais le jour où vous serez interdit de conduire à cause du diabète vous serez le premier à gueuler... Nous avons déjà de moins en moins de liberté, on ne va pas en plus donner le bâton pour se faire battre!! C'est à partir de combien de commentaires de la sorte que l'hypothèse du gaulois réfractaire et râleur est admise ?

Évidemment que je râlerais mais ce n'est pas le sujet. On peut râler sur la loi et comprendre pourquoi la loi est faite ainsi. Quand je paie mes impôts, je râle très fort dans mon salon et pourtant je suis heureux que mes enfants puissent aller dans une école publique de qualité.
Quand je conduis trop vite, je râle très fort car j'ai une amende à payer et pourtant je suis heureux que les gens pris plusieurs fois en excès de vitesse ou alcoolisés soient interdits de permis pour un certain temps.

Crois-tu qu'il soit possible de débattre sur un sujet en mettant de côté ces privilèges ou ces aspirations pour réfléchir d'un point de vue sociétale et globale ? Si toi tu ne le fais pas, j'espère sincèrement que nos hommes politiques essayent de le faire un minimum.

Pour info : le code de la route vous interdit de conduire si vous pensez, savez, que votre état physique ne le permet pas ( plus )
Bien sûr ce n’est pas la même chose qu’en visite médicale de validité mais la responsabilité incombe à chaque titulaire du permis.
Le permis actuel est valable à vie pour les catégories A et B, la validité de 15 ans du titre est un simple renouvellement administratif.

a écrit : Pour info : le code de la route vous interdit de conduire si vous pensez, savez, que votre état physique ne le permet pas ( plus )
Bien sûr ce n’est pas la même chose qu’en visite médicale de validité mais la responsabilité incombe à chaque titulaire du permis.
Le permis actuel est valable à vie pour les c
atégories A et B, la validité de 15 ans du titre est un simple renouvellement administratif. Afficher tout
Ce qui me dérange dans ce système, c'est qu'on peut être tué par quelqu'un qui a mal évalué son état de santé personnel.
Mais au vu des différents commentaires précédents, cela a l'air de ne déranger que moi :)

a écrit : Ce qui me dérange dans ce système, c'est qu'on peut être tué par quelqu'un qui a mal évalué son état de santé personnel.
Mais au vu des différents commentaires précédents, cela a l'air de ne déranger que moi :)
Oui c’est vrai.. mais tout comme REM170, une société qui contrôle tout et nous prive de nos libertés un peu plus chaque année, je n’en veux pas.
On est humain, pas des machines..

a écrit : Ce qui me dérange dans ce système, c'est qu'on peut être tué par quelqu'un qui a mal évalué son état de santé personnel.
Mais au vu des différents commentaires précédents, cela a l'air de ne déranger que moi :)
oh non pas que toi, je suis certain d'être un excellent conducteur, forcément, je me juge moi-même!^^

a écrit : Oui c’est vrai.. mais tout comme REM170, une société qui contrôle tout et nous prive de nos libertés un peu plus chaque année, je n’en veux pas.
On est humain, pas des machines..
Alors laissons les machines conduire à notre place et il n'y aura quasiment plus aucun mort. En plus, on pourra rentrer de soirée en ayant picolé :)

Pour le reste, la contrainte est-elle toujours le contraire de la liberté ? Vaste sujet.

a écrit : Alors laissons les machines conduire à notre place et il n'y aura quasiment plus aucun mort. En plus, on pourra rentrer de soirée en ayant picolé :)

Pour le reste, la contrainte est-elle toujours le contraire de la liberté ? Vaste sujet.
on y travaille! ;)

a écrit : Alors laissons les machines conduire à notre place et il n'y aura quasiment plus aucun mort. En plus, on pourra rentrer de soirée en ayant picolé :)

Pour le reste, la contrainte est-elle toujours le contraire de la liberté ? Vaste sujet.
Il y a déjà des bus, des trains, et même des taxis !...
Laisser les gens vivre.... ça n’est pas parfait mais la route tue beaucoup moins que par le passé... et plutôt que de vous extasier sur les radars, féliciter les concepteurs des voitures actuelles devenues bien plus sûres..

Je m'demande si tout les cons, rivé sur leur téléphone au volant on un numéro..? ^^

Posté le

android

(1)

Répondre

C’est nouveau ça! Il faut un permis pour conduire ?! On en apprend tous les jours avec SCMB !

a écrit : Donc, si je comprends bien ton raisonnement, tu ne devrais plus conduire ; et tous les diabétiques non plus... Ceux qui ont un peu de glycémie non plus (on pourrait penser qu'ils boivent un peu trop)... Pour ceux qui qui portent des lunettes, il faudrait constater qu'ils ont bien les lunettes de bonnes corrections... Et ceux qui ont un peu d'arthrite ! Ou opérés des croisés, ils pourraient avoir des limitations aussi : ben si, réaction au freinage, etc... J'en passe et des meilleures...
Attention Tyb, à vouloir des choses qui pourraient bien dépasser très largement ta logique et nous enfermer dans une société "ultra-protectrice" de merde.
Mais dans un sens, tu règles le problème de la circulation :)
Afficher tout
Ton raisonnement est fallacieux, tu prends son idée d'origine qui est de repasser le permis tous les x temps, et tu déformes ses propos jusqu'à "Georges est un fasciste de merde, un fasciste de merde !" (Pour ceux qui ont la référence).
Il doit y avoir un nom pour ce genre de procédé

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : Il y a déjà des bus, des trains, et même des taxis !...
Laisser les gens vivre.... ça n’est pas parfait mais la route tue beaucoup moins que par le passé... et plutôt que de vous extasier sur les radars, féliciter les concepteurs des voitures actuelles devenues bien plus sûres..
C'est de mieux en mieux, après la pente savonneuse, j'ai droit à l'épouvantail. Je ne me suis jamais extasié devant les radars.

a écrit : Il y a déjà des bus, des trains, et même des taxis !...
Laisser les gens vivre.... ça n’est pas parfait mais la route tue beaucoup moins que par le passé... et plutôt que de vous extasier sur les radars, féliciter les concepteurs des voitures actuelles devenues bien plus sûres..
Tu voulais dire quoi? Que les cartons en bagnole sont moins mortels qu'avant parce que les ingénieurs ont conçu des caisses qui se déforment sous le choc et des airbags mais que les conducteurs sont toujours aussi cons qu'à l'ère des charrettes?
150 chevaux sous le capot, un âne au volant. J'ai rien dit.

Franchement, au volant de ma caisse, je sens que je suis pas au guidon d'un tricycle dans la cour d'école de maternelle (j'ai des souvenirs), mais chacun son truc.

a écrit : C’est nouveau ça! Il faut un permis pour conduire ?! On en apprend tous les jours avec SCMB ! Bah ca dépend ce que tu veux conduire...

pour un FA22 Raptor, il faut une attestation de pilotage de l'armée, mais pour un skate board, il faut... avoir le sens de l'équilibre! ^^

a écrit : C'est dégueulasse qu'on saoule les gens comme ça. La plupart des accidents grâves sont liés à des jeunes en pleine possession de leur moyen. Et on saoule les vieux, les malades.. on croit vivre dans la dictature du risque zéro, en réalité on vit dans la dictature des assurances. C'est-à-dire qu'il s'agit pas seulement de se faire enm..mais aussi de se faire enc.. pardon dieu d'être vulgaire un dimanche, mais alors ça ! Et pendant ce temps là ils sont pas capables de chopper un pédophile qui voyage un peu.. Afficher tout C’est SCMB ici, pas Le Figaro...

a écrit : Oui c’est vrai.. mais tout comme REM170, une société qui contrôle tout et nous prive de nos libertés un peu plus chaque année, je n’en veux pas.
On est humain, pas des machines..
Ce que tu dis tombe sous le sens.
Cependant, plus tu fera de lois et plus il y aura de contrevenants c'est mathématique.
Il n'y a qu'à voir le nombre de personnes qui conduisent sans permis depuis la mise en place du permis à points (j'ai lu quelque part 2,5 millions) avec toutes les conséquences que ça entraîne, défaut d'assurance, délits de fuite lors des contrôles (encore plus de danger).
Et je ne crois pas que ce soit une habitude purement "gauloise" il n'y a qu'à regarder ce qui se passe un peu partout dans le monde avec le confinement.
De plus même si le permis de conduire est soumis à un contrôle médical tous les 5 ans, est-ce que l'on peut prévoir si une personne en bonne santé ne va pas faire une hypoglycémie, une chute de tension, une attaque ou simplement un hictus amnésique.
Il faudrait à ce moment là obliger les gens à manger avant de prendre le volant, leur faire passer un scanner et une coronarographie pendant la visite médicale etc...
Le danger est inhérent à la vie et on ne pourra jamais la rendre sûre à 100%.

Il ne faut pas que la peur nous entraîne à laisser les gouvernement gérer notre vie car ceci ouvrirait la porte à tous les excès de leur part et là notre esprit gaulois serait obligé de se manifester d'une toute autre manière.
Désolé pour ce pavé mais je lis tous les coms depuis hier et ça me dérangeais.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Non en fait, sa statistique montre que les deux populations sont plus sujettes aux sinistres que les autres (les 24-65 ans du coup), meme si les jeunes sont efffectivement encore plus à risques que les vieux. Pas à risque, mais franchement plus dangereux...pour ça, il faudrait connaitre la proportion de 25-64 ans dans la population, et la proportion d'accidents dans lesquels ils sont impliqués. En tout état de cause, il a été montré de nombreuses fois qu'en dessous de 75 ans (hors pathologies, naturellement) les réflexes" sont aussi rapides qu'à 18 ans, le problème est essentiellement la vision périphérique, qui régresse, donc il faut éviter de doubler par la droite les petits vieux