J-Terrevermeil a écrit : Serena Williams est toujours sur le circuit malgré son âge avancée de 38 ans (pour ce noble sport pratiqué à haut niveau évidemment) et sa maternité. Elle est détentrice du nombre de grand chelem gagnée en simple homme et femme confondu avec 23 réalisations. Le grand et célèbrissime Roger Federer en a quand à lui 21, ils sont assez similaires pour leurs palmarès donc, leur âge (le même) et leur longévité au top niveau. Puisque les deux sont devenus numéro 1 mondial pour la première fois au début des années 2000 ! 2002 pour elle, 2004 pour lui. Au tennis les femmes sont souvent plus précoces. Elle est connu pour pratiquer un tennis très puissant et offensif à souhait, son arme principal étant un service survitaminé.

Et à titre personnel je trouve cette femme extrêmement gracieuse malgré un physique qui ne le laisse pas pensée de prime abord. Afficher tout Je pense que tu te trompes, chez les femmes c’est toujours l’australienne Margaret Court et ses 24 victoires en grand chelem...

stark34 a écrit : Je pense que tu te trompes, chez les femmes c’est toujours l’australienne Margaret Court et ses 24 victoires en grand chelem... Oui et non, Margaret Court a gagnée 13 de ses 24 grands chelems avant l'ère open, donc avant 1968. C'est à dire lorsque le tennis était encore amateur. Communément on commence à comptabiliser les performances qu'à partir de cette date.

J-Terrevermeil a écrit : Serena Williams est toujours sur le circuit malgré son âge avancée de 38 ans (pour ce noble sport pratiqué à haut niveau évidemment) et sa maternité. Elle est détentrice du nombre de grand chelem gagnée en simple homme et femme confondu avec 23 réalisations. Le grand et célèbrissime Roger Federer en a quand à lui 21, ils sont assez similaires pour leurs palmarès donc, leur âge (le même) et leur longévité au top niveau. Puisque les deux sont devenus numéro 1 mondial pour la première fois au début des années 2000 ! 2002 pour elle, 2004 pour lui. Au tennis les femmes sont souvent plus précoces. Elle est connu pour pratiquer un tennis très puissant et offensif à souhait, son arme principal étant un service survitaminé.

Et à titre personnel je trouve cette femme extrêmement gracieuse malgré un physique qui ne le laisse pas pensée de prime abord. Afficher tout D'ailleurs il serait vraiment temps de fusionner les circuits hommes et femmes ainsi que les classements.

Vivvk a écrit : Impressionnant quand même. Surtout que tu laches des infos comme ça sur pratiquement chaque anecdote. Quand est ce qu'on te voit à Question pour un Champion ? ??? On a un différent tous les deux ? Dis-moi car j'ai oublié. Tu vois, je ne me souviens pas de tout :)

TybsXckZ a écrit : D'ailleurs il serait vraiment temps de fusionner les circuits hommes et femmes ainsi que les classements. Aaaah la fameuse proposition de Federer que tout le petit monde du tennis commente en moment. Par contre il parle de fusionner la direction des instances dirigeantes, la WTA des femmes avec l'ATP des hommes et un autre dont je ne me rappelle plus. Mais fusionner les classements ?? Que veux-tu dire ?

rem170 a écrit : ??? On a un différent tous les deux ? Dis-moi car j'ai oublié. Tu vois, je ne me souviens pas de tout :) Je pense qu'il est admiratif et qu'il ne se fiche pas de toi :)

J-Terrevermeil a écrit : Aaaah la fameuse proposition de Federer que tout le petit monde du tennis commente en moment. Par contre il parle de fusionner la direction des instances dirigeantes, la WTA des femmes avec l'ATP des hommes et un autre dont je ne me rappelle plus. Mais fusionner les classements ?? Que veux-tu dire ? Accorder le même nombre de points par tournoi par exemple. Évidemment que l'on peut garder un classement homme et un classement femme même si ça ne choquerait pas d'avoir un seul classement étant donné que cela est sensé représenté le nombre de victoires en tournoi avec la pondération de chaque tournoi.

Le problème entre WTA et ATP c'est le nombre de points attribués sur les tournois. Sur l'ATP, il n'y a que des tournois de 1000 points, 500 points, ou 250 points (hors Grand Chelem). Sur le circuit WTA, il existe des tournois de 1000 points, 900 points, 480 points et 290 points.

C'est comme les différences entre le classement ATP et le classement RACE. Bref je trouve qu'on devrait uniformiser le tout (instances dirigeantes, mode de calcul, règles).

Pourquoi pas même faire des tournois hommes et femmes à 3 sets gagnants et des tounois homme et femme à 2 sets gagnants.

TybsXckZ a écrit : Accorder le même nombre de points par tournoi par exemple. Évidemment que l'on peut garder un classement homme et un classement femme même si ça ne choquerait pas d'avoir un seul classement étant donné que cela est sensé représenté le nombre de victoires en tournoi avec la pondération de chaque tournoi.

Le problème entre WTA et ATP c'est le nombre de points attribués sur les tournois. Sur l'ATP, il n'y a que des tournois de 1000 points, 500 points, ou 250 points (hors Grand Chelem). Sur le circuit WTA, il existe des tournois de 1000 points, 900 points, 480 points et 290 points.

C'est comme les différences entre le classement ATP et le classement RACE. Bref je trouve qu'on devrait uniformiser le tout (instances dirigeantes, mode de calcul, règles).

Pourquoi pas même faire des tournois hommes et femmes à 3 sets gagnants et des tounois homme et femme à 2 sets gagnants. Afficher tout D'accord ! Et bien j'avoue ne jamais trop y avoir réfléchi, pourquoi pas effectivement.

rem170 a écrit : ??? On a un différent tous les deux ? Dis-moi car j'ai oublié. Tu vois, je ne me souviens pas de tout :) Ah non c'était complètement un compliment ;-)

TybsXckZ a écrit : Accorder le même nombre de points par tournoi par exemple. Évidemment que l'on peut garder un classement homme et un classement femme même si ça ne choquerait pas d'avoir un seul classement étant donné que cela est sensé représenté le nombre de victoires en tournoi avec la pondération de chaque tournoi.

Le problème entre WTA et ATP c'est le nombre de points attribués sur les tournois. Sur l'ATP, il n'y a que des tournois de 1000 points, 500 points, ou 250 points (hors Grand Chelem). Sur le circuit WTA, il existe des tournois de 1000 points, 900 points, 480 points et 290 points.

C'est comme les différences entre le classement ATP et le classement RACE. Bref je trouve qu'on devrait uniformiser le tout (instances dirigeantes, mode de calcul, règles).

Pourquoi pas même faire des tournois hommes et femmes à 3 sets gagnants et des tounois homme et femme à 2 sets gagnants. Afficher tout Mélanger les deux instances et les classements, ça n'est pas pareil.
Je ne trouve pas ça très logique de mettre des joueurs et joueuses dans un même classement alors qu'ils ne s'affrontent pas...

Pourquoi Serena Williams serait mieux classée que Nadal ?
Ça n'a pas de sens de comparer leurs niveaux car ça ne correspond à aucune réalité..

Gashizzle a écrit : Mélanger les deux instances et les classements, ça n'est pas pareil.
Je ne trouve pas ça très logique de mettre des joueurs et joueuses dans un même classement alors qu'ils ne s'affrontent pas...

Pourquoi Serena Williams serait mieux classée que Nadal ?
Ça n'a pas de sens de comparer leurs niveaux car ça ne correspond à aucune réalité.. Afficher tout J’ai dit que ça ne me choquerait pas, pas que je le souhaitais. Le classement au tennis n’a pas vraiment de réalité non plus. Tu peux être numéro 1 mondial sans gagner un seul grand chelem ou sans affronter le numéro 2. Il suffit de faire des points et de bien choisir les tournois.

TybsXckZ a écrit : J’ai dit que ça ne me choquerait pas, pas que je le souhaitais. Le classement au tennis n’a pas vraiment de réalité non plus. Tu peux être numéro 1 mondial sans gagner un seul grand chelem ou sans affronter le numéro 2. Il suffit de faire des points et de bien choisir les tournois. Il a au moins le mérite de comparer des joueurs qui s'affrontent entre eux.
Après, le système de points c'est un autre débat même si je le trouve personnellement très bon car il prend du sens avec le temps.
Est-ce qu'il est parfait ? Peut être pas...
Mais il est un bon compromis entre performance et régularité.