L'île de Yap en Micronésie a un système monétaire très spécial. Bien qu'utilisant de simples coquillages pour les petites transactions, les montants importants sont parfois payés à l'aide de pièces de pierre, certaines pouvant peser des tonnes. La valeur des pièces est déterminée par leur taille, mais aussi par la difficulté à les obtenir, la pierre utilisée n'existant pas sur l'île.
Le voyage vers l'île de Pallau où étaient fabriquées ces pièces était long et dangereux. Si une personne mourait au cours du voyage, la valeur de la pièce rapportée augmentait.
Aujourd'hui, cette monnaie de pierre a toujours cours, mais les coquillages ont été remplacés par des dollars.
Tous les commentaires (80)
Et le saucisson. Desolé.
Comme le SEL : système d'échange libre.
Il me semble que des économistes avaient estimé cette somme à 30 milliard d'euros. À vérifier.
Difficile à mettre en place, serait tu prêt a échanger une voiture contre une baguette, deux trois où même une par jour a vie ?
La notion d'équité pose un sacré problème !
Comme chez les schtroumpfs! Intéressant! Il y a matière à réflexion...
J'y ai déjà réfléchi. Prenons un exemple simple. Imaginons que ta voiture soit en panne, tu dois donc l'emmener chez le mécano. Personne ne travaille pour rien, donc il lui faut une motivation pour réparer ta voiture... Pourquoi travailler si il n'y a rien à y gagner? Pourtant on est bien content quand des hommes se lèvent à 4h du matin pour venir récupérer nos poubelles.
Notre économie se base sur cette valeur d'échanges, et on est obligé de procédé ainsi, du moins je ne vois pas comment faire autrement...
Impossible car si l'on y songe bien. Des gens travaillent pour fabriquer des choses. Si tout était gratuit, des flemmards ne feraient rien et profiteraient du travail des autres. L'argent sert à réguler tout ça. Plus on contribue à la société plus on a de choses. Donc si les pauvres sont pauvres et les riches riches c'est car ils ne contribuent pas de la même manière à la société : un médecin a mis des années pour être si bien formé au pont qu'il peut sauver des vies mais une personne qui a arrêté l'école à 16 ans et qui fabrique du pain et bien moins payée car tout le monde peut le faire.
Le concevoir, oui. Ce n'est pas un problème. Mais delà à ce qu'il existe, c'est là que se trouve l'impossible. Après certains ont essayé...ils ont eu des problèmes (non non je n'ai pas parlé de Karl Marx). Preuve à l'appui : les méfaits et les 20 millions de morts du au communisme au XXeme siècle.
Il avait été évalué il y a quelques années qu'il fallait environ 40 milliards de dollars pour nourrir tout ceux qui n'avaient pas à manger en Afrique. Ce même budget à été investi par le gouvernement de G.Bush fils dans la guerre en Irak.
C'est, je pense, le style de question à laquelle il n'existe pas de réponse.
Si on créait davantage d'argent pour "régler" les problèmes de pauvreté dans le monde, cela aurait pour conséquence de dévaluer la valeur de la monnaie (étant donné que la valeur d'une chose est déterminée par sa rareté).
S'en suivrait une hausse des prix de tous les biens et services. Les prix seraient donc "proportionnels" à la situation actuelle, puisqu'il y aurait plus d'argent sur Terre mais également des prix plus importants en parallèle.
Le problème serait donc le même... Cercle viscieux! Ici, "créer" de l'argent n'est donc pas la solution...
Côté argent, je pense qu'il vaudrait mieux faire des dons (la monnaie actuelle garderait ainsi toute sa valeur). Pour quelque chose de plus "social", il faudrait que chaque personne qui le puisse participe (régulièrement ou ponctuellement) à une activité bénévole...
Bref, tout ça n'est que mon avis... ;)
Je te signale que Marx y a pensé avant et que cet idéal s'appelle du communisme.
Mais... ils auraient pas pu faire l'inverse ? Genre remplacer les pierres par les dollars... juste pour que ça soit moins pénible... je sais pas 1$ c'est toujours plus simple à mettre dans sa poche que de trimbalait une pièce en granit
Oui le communisme de Staline tout les biens à l'état et tout le monde à travailler sur le même pied d'égalité. Résultat tout le monde s'est arrêter de travailler puisque nourri et loger quoi qu'il arrive et une famine qui a fait des millions de morts. Staline a alors du re privatiser des parcelles et les agriculteurs remis au travail pour gagner de l'argent. Morale ? L'homme travaille pour gagner de l'argent être supérieur aux autres c'est la mentalité humaine et c'est pour ça qu'aujourd'hui on délocalisé pour faire plus de bénéfice mais a une époque c'était l'esclavage... Car l'homme est toujours prêt à tout pour être supérieur à son prochain...
Ton débat à sa solution, le communisme.
Tu fait comme picsou tu te fais un coffre de je ne sais pas combien de mettre cube.
Pareil, je m'en souviens aussi !!
Quel puit de science quand même Picsou Magazine ☺... et SCMB aussi évidemment !!
Parce qu'on ne tape pas encore assez sur les classes moyennes ? Il faut encore prendre plus, histoire de commencer à gagner sa vie au bout de la 60ème heure de travail de la semaine.
Ça serait cool de t'avoir comme dirigeant, la classe moyenne va aimer
Je vois ça en 2021 lol
La banane pourrait bien disparaitre de la surface de la terre d ici quelques décennies. Une maladie fongique met en péril depuis des années une partie des récoltes mondiales de ce fruit. Le scénario du pire reste pour l’instant évitable www.letemps.ch/sciences/banane-menace-dun-champignon
Je ne vois pas où est le débat, il a été monté que la civilisation a longtemps connu le troc avant l'argent.