Le canal de Suez a un une profondeur de 24 mètres et permet le passage de navires jusqu’à 20 mètres de tirant d’eau, ce qui limite le passage des supertankers. Pour contourner cette limitation, ces derniers peuvent vider une partie du pétrole qu’ils transportent à l’entrée du canal, et le récupérer à la sortie, le pétrole en question parcourant cette distance par oléoduc.
Environ 20 000 navires traversent le canal chaque année, ce qui représente 14 % du transport mondial de marchandises.
Tous les commentaires (61)
Sauf que nul ne peut s'occuper de la misère du monde, mais autant commencer par le plus proche.
Et dans tous les cas, ne pas le faire pour sa bonne conscience
Si vraiment ca t'intéresse, je cherchais des dessins "contrarié" et je suis tombé sur l'inspecteur Canardo, une vieille connaissance, ca marque quand on lit cette BD à 8 ans en fouillant dans la bibliothèque des amis de ses parents ^^
Et le tien, tu le sors d'où?
chuis carrément d'accord.
Y'a un truc que j'ai remarqué, à chaque fois que je donne un rond où un sac de boites de conserves, on me dit "merci", j'imagine que je donne plus que la moyenne, mais vu, et d'une, que j'ai déjà été dans un puis de merde sans fond et qu'on m'a aidé et que depuis ca va mieux... que faire d'autre à part donner un peu aussi?
Et de deux: les meilleurs donateurs sont ceux qui ont le moins de fric, et je dirais même plus, les MAUVAIS PAYEURS sont ceux qui ont le plus de fric et que l'on me dise le contraire et je mord! GRRRR:)
J'attends qu'une chose dans ma vie, c'est qu'un type avec sa merco flambant neuve me demande si je peux lui dépanner de quoi lui mettre 50 balles d'essence. Promis je filme la scène! ^^
Après pour rebondir sur ton commentaire, une blague me vient à l'esprit:
Une vieille dame donne du pain aux pigeons, là un beauf l'accoste et lui dit:
-Quand je pense à tous ces africains qui meurent de faim, c'est scandaleux!
Et la vieille répond
-Désolé, mais je ne peut pas lancer les miettes aussi loin!
;)
Avatar? Ben Kirk
Canardo? Lu au bahut
un Kirk en panique, fallait le trouver! ^^
Quand à l'inspecteur Canardo, ca se relit bien quand on a du plomb dans l'aile, c'est ...différent ;)
je crois qu'il faudrait un service M.P pour dépolluer le site...
Phil? C'est envisageable? Dans un futur proche?
Mais qui vous dit que c'est forcément le cas, que c'est pour sa bonne conscience ? Et quand bien même, en fait, l'essentiel est d'agir, les gens n'ont pas de raison à vous donner.
Et je ne suis pas du tout d'accord avec vous, chacun est libre de choisir la cause qu'il veut, où qu'elle soit dans le monde. C'est extrêmement dangereux pour l' humanité que de ne regarder que devant sa porte. On vit tous sur la même Terre. Et je répète que l'un n'empêche pas l'autre.
Quand les riches occidentaux vont piller les mines en Afrique, faisant travailler des gosses pour le coltan contenu dans nos smartphones, là ça peut fonctionner - mais on ne devrait d' abord venir en aide qu'à ceux devant chez nous? Dommage...
Enfin ceci étant chacun fait bien ce qu'il veut ( et ce qu'il peut surtout).
Et j'ajouterais que quand les occidentaux vont piller l' Afrique ou font travailler des enfants dans des mines pour le coltan de nos smartphones, je ne trouve pas aberrant qu'on puisse penser se rallier à cette cause. Et je répète que l'un n'empêche pas l'autre, nul n'empêche aussi de filer un coup de main autour de soi, géographiquement parlant. Enfin chacun fait ce qu'il veut ( et peut surtout). Je trouve vos propos un tantinet outrecuidants, pour vous permettre de dire qui doit faire quoi.
Oh mais ces questions sont déjà toutes réfléchies et même largement approfondies dans les mouvements philosiques de l'éthique vegan. Si il existe un tel mouvement, ce n'est pas uniquement pour promouvoir une idéologie écologique et économique, mais aussi pour ouvrir les consciences quant à l'exploitation réelle d'espèces et d'individus capables d'émotions, de sentiments familiaux, amicaux, de douleur, de souffrance...
La chaîne YT DirtyBiology s'ouvre d'ailleurs à ce débat : youtu.be/1eo6EY81h50
Ce n'est pas parce que vous n'avez pas réfléchi, ou répondu, ou encore, tiré aucune satisfaction éthique et morale de vos agissements contre la maltraitance animale que c'est le cas de tous. (:
Vi, un pote a posté ça, j'ai cru que c'était un article du Gorafi !
Au risque de décevoir vos talents de médium, j'ai réfléchi à cette question. J'en arrive à la conclusion que la sauvegarde du monde animal (comme celui de la planète d'ailleurs) ne peut se faire sans l'éradication de l'espèce humaine puisque tout être humain a forcement une action négative sur son environnement. Et comme cette orientation ne me botte pas plus que ça, j'agis selon mes convictions (faites vous plaisir, imaginez ce que vous voulez^^) sans chercher à endoctriner les gens sur une Vérité quelconque comme le font certains vegan.
J'ai bien conscience que ce raisonnement jusqu'au boutiste et défaitiste est sujet à discussion, mais cela n'est que mon point de vue. J'espère sincèrement que le progrès technique arrivera a inverser notre impact, juste pour l'instant, j'en doute.
Le problème de ce raisonnement que je partage aussi est son côté défaitiste.
Le seul moyen d’agir est donc de le mettre de côté et finalement d’agir contre ces croyances profondes mais avec de l’espoir (démarche écolo etc) ou alors d’agir en le gardant en tête et d’agir contre la loi (envisager l’extinction humaine).
Rassurez vous il me reste une once d’espoir couplé à un instinct de survie. Mais je pense que nous aurons dans plusieurs années du terrorisme écologique avec des actions anti-humaine.
Je le crains aussi... en tout cas des tensions internationales vives.
Les céréales ne meurent pas pendant le trajet que je sache ?
Enfin, peut-être qu’un grand penseur comme toi peut m’éclairer.
Je te met un pouce vert vraiment pour ta dernière phrase. :)
Tu parle d'évolution? C'est un peu le bordel, faut l'admettre aujourd'hui, tout le monde flippe...
On fait quoi? On se bagarre où on construit l'avenir et on essaie de trouver le moyen de vivre ensemble même si les voisins nous font cher? ^^
^^ :-)
Dans tous les cas, cela va finir en guerre.
Ce sera soit une guerre civile à cause des migrations climatiques qui se compteront en millions de personnes déplacées. Les pays "épargnés" par les changements climatiques et suffisamment riches fermeront leur frontière et ce sera le chaos aux portes.
Cela pourra également se transformer en guerre militaire quand les ressources primaires viendront à manquer dans les pays riches ou militairement puissants comme l'eau douce, les terres cultivables ou simplement des températures clémentes. Ce sera peut-être même un mélange des deux.
La seule consolation que je pourrais avoir c'est que cela ne se produise pas de mon vivant mais c'est une bien vilaine situation que je laisse à mes enfants.
Une entente mondiale sur le climat ? Je dois plus croire en Dieu qu'en cette possibilité et pourtant je suis sacrément agnostique.
Non.
Continu de bouffer du foin. :))
Je vous trouve outrecuidant de vous permettre de m'expliquer ce que j'ai le droit de penser.
Après la question vite répondue, voici la question déjà réfléchie !