Le système métrique de mesure est utilisé aux Etats-Unis et en Angleterre

Proposé par
le

Contrairement à une idée reçue, les États-Unis et la Grande-Bretagne utilisent officiellement le système métrique de mesure. Ces deux états sont signataires de la convention du mètre de 1875 qui instaure la création du Système international d'unités (SI). A l'usage, le système impérial est toutefois préféré.

La grande majorité des unités américaines et britanniques du système impérial sont d'ailleurs définies scientifiquement à partir du mètre et du kilogramme.


Commentaires préférés (3)

Cela mène parfois a des erreurs qui coûtent cher... Très cher...

En 1999, la mission Mars Climate Orbiter échoue par la destruction de la sonde qui a pénétré dans l'atmosphère de la planète.
L'erreur vient du constructeur, Lockheed Martin, qui a utilisé le système anglo saxon pour le système de guidage de la sonde alors que le contrat stipulait bien d'utiliser le système métrique.

Alors forcément quand la NASA a rentré ses chiffres pour le calcul de la trajectoire ça s'est pas bien passé.

Au lieu d'être a 226km de haut, la sonde était a 57km de la planète rouge et s'est faite pulvériser par sa rentrée atmosphérique.

Une perte de 197millions de dollars et 2 ans de perdus pour la recherche.

a écrit : Il serait temps que ces pays en adoptent l’usage.
En revanche leur système de mesure des températures me semble plus précis. Avec celui Celsius, il y a trop de différence entre 20, 21, 22 degrés par exemple. « L’échelle » est trop courte.
Les degrés Celsius ont des décimales !!!

a écrit : Bizarrement, même si couramment ils utilisent la notion de livre pour le poids, la tonne est utilisée aussi dans le langage de tous les jours, en faisant référence à 1000 kg et non pas à son équivalent en livres (pounds) Et aussi bizarre que ça puisse paraître les quantité de drogues se calculent avec le système métrique dans les pays anglo-saxons. On a donc les dealers de drogues qui sont parmi ceux qui maîtrisent mieux le SI dans ces pays là !


Tous les commentaires (49)

Cela mène parfois a des erreurs qui coûtent cher... Très cher...

En 1999, la mission Mars Climate Orbiter échoue par la destruction de la sonde qui a pénétré dans l'atmosphère de la planète.
L'erreur vient du constructeur, Lockheed Martin, qui a utilisé le système anglo saxon pour le système de guidage de la sonde alors que le contrat stipulait bien d'utiliser le système métrique.

Alors forcément quand la NASA a rentré ses chiffres pour le calcul de la trajectoire ça s'est pas bien passé.

Au lieu d'être a 226km de haut, la sonde était a 57km de la planète rouge et s'est faite pulvériser par sa rentrée atmosphérique.

Une perte de 197millions de dollars et 2 ans de perdus pour la recherche.

Bizarrement, même si couramment ils utilisent la notion de livre pour le poids, la tonne est utilisée aussi dans le langage de tous les jours, en faisant référence à 1000 kg et non pas à son équivalent en livres (pounds)

Il serait temps que ces pays en adoptent l’usage.
En revanche leur système de mesure des températures me semble plus précis. Avec celui Celsius, il y a trop de différence entre 20, 21, 22 degrés par exemple. « L’échelle » est trop courte.

a écrit : Il serait temps que ces pays en adoptent l’usage.
En revanche leur système de mesure des températures me semble plus précis. Avec celui Celsius, il y a trop de différence entre 20, 21, 22 degrés par exemple. « L’échelle » est trop courte.
Les degrés Celsius ont des décimales !!!

a écrit : Bizarrement, même si couramment ils utilisent la notion de livre pour le poids, la tonne est utilisée aussi dans le langage de tous les jours, en faisant référence à 1000 kg et non pas à son équivalent en livres (pounds) Et aussi bizarre que ça puisse paraître les quantité de drogues se calculent avec le système métrique dans les pays anglo-saxons. On a donc les dealers de drogues qui sont parmi ceux qui maîtrisent mieux le SI dans ces pays là !

a écrit : Il serait temps que ces pays en adoptent l’usage.
En revanche leur système de mesure des températures me semble plus précis. Avec celui Celsius, il y a trop de différence entre 20, 21, 22 degrés par exemple. « L’échelle » est trop courte.
Avec une échelle plus courte , les mesures sont plus précises .

a écrit : Il serait temps que ces pays en adoptent l’usage.
En revanche leur système de mesure des températures me semble plus précis. Avec celui Celsius, il y a trop de différence entre 20, 21, 22 degrés par exemple. « L’échelle » est trop courte.
Ça ne pose pas de problèmes particuliers dans la vie de tous les jours. Pour de l’application scientifique il existe toujours les dixièmes de degrés Celsius

Pour les pouces en revanche, ça fait 2,5 cm ça fait quand même une bonne marge entre chaque pouce

a écrit : Et aussi bizarre que ça puisse paraître les quantité de drogues se calculent avec le système métrique dans les pays anglo-saxons. On a donc les dealers de drogues qui sont parmi ceux qui maîtrisent mieux le SI dans ces pays là ! Vrai, à une exception : ils peuvent vendre un « ounce » de drogue.
Mais pour le reste tu as tout à fait raison.

a écrit : Avec une échelle plus courte , les mesures sont plus précises . Comment ça ? Je ne comprends pas ? Tu parles de résolution ?
Si tu penses que l'échelle influe la précision, je ne peux que te conseiller de travailler en métrologie, car tu as trouvé un moyen très bon marché d'augmenter la précision sans toucher à l'instrument de mesure. Grâce à toi, l'humanité n'a plus besoin d'instruments complexes et high tech pour mesurer des petites choses. Tu pourrais devenir très riche : plus besoin d'avoir des observatoires célestes ou sur satellite, presque plus besoin d'accélérateur de particules, ni de microscope atomique quand il suffit de changer d'échelle pour gagner en précision !
Ou alors tu n'as intégré que les instruments et les communications embarquées sont plus codées en entier depuis très très longtemps.

Le pire que j'ai trouvé, pour les conversions d'unités, dans la vie courante, c'est la mesure de consommation des véhicules. Au lieu de dire qu'une voiture consomme 6 litres pour parcourir 100 kilomètres, non seulement les Américains utilisent des gallons (gallons US qui ne sont pas les mêmes que les gallons impériaux des Anglais) et des miles, mais au lieu de dire combien de gallons US il faut pour parcourir 100 miles, il vont dire combien de miles on peut parcourir avec un gallon ! Donc il faut non seulement convertir l'unité de volume et l'unité de distance, mais il faut aussi prendre l'inverse, et les mesures évoluent donc dans le sens contraire !

Anecdote pas très connue également :

Thomas Jefferson voulait un système unifié pour les usa et demanda à ce qu'on présente le système métrique.
Un représentant scientifique est envoyé mais une tempête détourne le bâteau vers les caraïbes où des pirates attaquent le bateaux et le tué.
Fin de la tentative d'adoption avant d nombreuses années.

Source en anglais : www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/12/28/574044232/how-pirates-of-the-caribbean-hijacked-americas-metric-system

a écrit : Le pire que j'ai trouvé, pour les conversions d'unités, dans la vie courante, c'est la mesure de consommation des véhicules. Au lieu de dire qu'une voiture consomme 6 litres pour parcourir 100 kilomètres, non seulement les Américains utilisent des gallons (gallons US qui ne sont pas les mêmes que les gallons impériaux des Anglais) et des miles, mais au lieu de dire combien de gallons US il faut pour parcourir 100 miles, il vont dire combien de miles on peut parcourir avec un gallon ! Donc il faut non seulement convertir l'unité de volume et l'unité de distance, mais il faut aussi prendre l'inverse, et les mesures évoluent donc dans le sens contraire ! Afficher tout -Aoh, c'est très simple, vraiment! Nous avons des lingots de fer qui pèsent une livre et qui valent trois sesterces et demi, plus quatre pièces de zinc qui valent une pièce et demi de cuivre chacune, les sesterces valent douze pièces de bronze et...

-Bois ta cervoise tiède et tais toi.

Il n'empêche que 2 milliards de dollars (soit 1.7 milliard d'Euros) ont été consumés dans l'atmosphère martienne suite à une confusion entre les unités de mesures anglo-saxonnes et métriques... qui utilisent toutes deux les chiffres arabes.
fr.wikipedia.org/wiki/Mars_Climate_Orbiter

C'est ballot, hein? C'est ballot!

a écrit : -Aoh, c'est très simple, vraiment! Nous avons des lingots de fer qui pèsent une livre et qui valent trois sesterces et demi, plus quatre pièces de zinc qui valent une pièce et demi de cuivre chacune, les sesterces valent douze pièces de bronze et...

-Bois ta cervoise tiède et tais toi.

Il
n'empêche que 2 milliards de dollars (soit 1.7 milliard d'Euros) ont été consumés dans l'atmosphère martienne suite à une confusion entre les unités de mesures anglo-saxonnes et métriques... qui utilisent toutes deux les chiffres arabes.
fr.wikipedia.org/wiki/Mars_Climate_Orbiter

C'est ballot, hein? C'est ballot!
Afficher tout
C'est pas faux !!!...^^

a écrit : Il serait temps que ces pays en adoptent l’usage.
En revanche leur système de mesure des températures me semble plus précis. Avec celui Celsius, il y a trop de différence entre 20, 21, 22 degrés par exemple. « L’échelle » est trop courte.
Le farenheit est une échelle qui à mon sens n’a plus lieu d’exister. Elle est utilisée par les USA, le Liberia, et quelques iles.
Le 0 dégrée correspond a une température constatée a Dantzig en 1709 et la température haute a celle du corps d’un homme en bonne santé. Tu parles de référence!
Ensuite il y a une subdivision en 12 puis en 8. Ce serait tellement plus simple de subdiviser en 10... comme pour tout le reste en fait

a écrit : -Aoh, c'est très simple, vraiment! Nous avons des lingots de fer qui pèsent une livre et qui valent trois sesterces et demi, plus quatre pièces de zinc qui valent une pièce et demi de cuivre chacune, les sesterces valent douze pièces de bronze et...

-Bois ta cervoise tiède et tais toi.

Il
n'empêche que 2 milliards de dollars (soit 1.7 milliard d'Euros) ont été consumés dans l'atmosphère martienne suite à une confusion entre les unités de mesures anglo-saxonnes et métriques... qui utilisent toutes deux les chiffres arabes.
fr.wikipedia.org/wiki/Mars_Climate_Orbiter

C'est ballot, hein? C'est ballot!
Afficher tout
Plutôt 327,6 millions de $ pour deux sondes (Mars Climate Orbiter et Mars Polar Lander)... difficile d'avoir le prix par sonde avec une R&D commune.

même en cumulant avec la perte de Mars Observer (pour 900 millions) on arrive pas à ton 1,7 milliards ^^

Bon ça reste de l'argent partie en fumée.

a écrit : Avec une échelle plus courte , les mesures sont plus précises . Oui, mais on monte moins haut! OK bon je sors.

a écrit : Les degrés Celsius ont des décimales !!! Toujours est-il que la différence entre 20, 21, 22 degrés est importante... Évidemment qu'il y a les décimales, ce n'est pas plus précis en terme de mesure scientifique mais pour parler du ressenti sur le temps qu'il fait la majorité de la population préfère utiliser des nombres entiers et les interprète mieux (tous niveaux d'éducation confondues).
C'est juste plus simple de comprendre la température au jour le jour en Fahrenheit.

a écrit : Avec une échelle plus courte , les mesures sont plus précises . Oui mais on monte moins haut. OK bon je sors.