90% de Rotterdam est situé sous le niveau de la mer. C'est pourquoi les parkings souterrains ainsi que les places et squares ont été spécialement conçus pour être utilisés comme bassins de rétention en cas de forte précipitation, soulageant ainsi le système d’évacuation des eaux.
Tous les commentaires (57)
non en vrai je suis sur de rien, s'il y a une catastrophe... je suis désarmé, je cherche juste a vivre peinard autant que faire se peut comme tout le monde
par contre j'ai trois mois de stock de bouffe et ca c'est pas des conneries, disons que j'ai calculé qu'en cas d'effondrement, trois mois, ca suffit pour se planquer ^^
Et je ne plaisante pas
mais je n'ai pas d'armes... enfin j'ai quelques couteaux de cuisine ... je vais pas faire long feu si ca part en c...
ca c'est la vérité ^^ J'ai a bouffer, mais pas plus et non je te donnerai pas mon adresse! ^^
p.s si tu veux on se met en amis sur discord? je sens de bonnes discussions et ca évitera de polluer ce site?
Bon du coup j'ai redemandé des explications pour y voir plus clair ^^.
D'après ce que j'ai compris, ce que dit Véolia et les régies en général j'imagine :
- avoir une citerne d'eau de pluie pour arroser son jardin, c'est très bien et ça ne perturbe pas le cycle local de l'eau
- avoir une grosse citerne d'eau de pluie enterrée pour son électroménager et sa chasse d'eau, cela peut devenir problématique.
L'assainissement de l'eau est de plus en plus difficile à mesure qu'il y moins d'eau car la pollution est moins "diluée". Ainsi si on extrait à de nombreux endroits de l'eau pluviale ("propre") qui aurait pu augmenter les volumes d'eau à traiter en assainissement, on augmente le travail à faire en assainissement.
De plus, une citerne est reliée à un réseau d'eau dans une maison et quand la citerne est vide, la maison est alimenté en eau du réseau potable. Bien souvent les clapets anti-retour fonctionnent mal et il peut arriver que de l'eau de la citerne se retrouve dans le réseau d'eau potable. on a donc "contamination du réseau public de distribution d’eau potable" (puni par la loi d'ailleurs) et ça peut devenir très dangereux selon l'endroit ou l'eau a ruisselé.
Enfin, une des raisons est bien entendu économique. Assainir l'eau coute cher à la société. Les m³ d'eau de pluie que vous utilisez par votre citerne donc des m³ d'eau assainit ensuite gratuitement par la société au frais des autres consommateurs (un peu comme si votre voisin se branchait sur votre réseau électrique).
Donc mettre des citernes c'est très bien mais ça doit être soumis à des contrôles réguliers (surement fait par Véolia pour la modique somme de...) et elles doivent être déclarées à partir d'un certain volume (histoire de payer une taxe dessus...). J'ai même pu voir que Véolia fondation en financer pas mal sur beaucoup de projets. Bref cela rejoint pas mal de sujet (éoliennes, voitures électriques, etc.), il ne faut pas croire que c'est forcément une solution idéale.
*alimentée
*antiretour
*où
*assainis
*en finançait
*sujets ...
Bon dieu
Au sujet des réaménagement de la ville de new york dont tu parle, je me demandais:
L'idée est de remplacer un sol imperméable par un sol perméable pour évacuer les excédents de pluie.
Est ce que cela ne risque pas de fragilisé les bâtiments aux alentours ?
Leur fondations n'ont pas été prévue pour quel le sol serve d'éponge aux pluies.
Dans les constructions anciennes en pierre, une modification d'écoulement des eaux de pluie, peut effectivement modifier le taux d'humidité contenue dans les murs... Et donc mener à que les murs "travaillent".... Tant pour un excès d'humidité comme pour un manque.
On retrouve ce genre de problèmes, quand un nouveau bâtiment a été construit, proche ou mitoyen d'un autre, plus ancien.
Dans les constructions plus récentes, où les matériaux sont distincts et où, en théorie, l'étanchéité a été bien faite, ainsi que les fondations, ce genre de problèmes ne se pose pas, ou, du moins, ne devrait pas se poser.
Sur ce fait, je peux d'ailleurs te signaler ce qui s'est passé aux Pays-Bas, suite à la construction du Noordoostpolder (1942).
fr.m.wikipedia.org/wiki/Noordoostpolder
Dans toute sa partie Orientale, il prend "appui" sur une partie de l'ancien littoral du Zuiderzie, immense lac intérieur du pays.
Le polder asséché... a conduit à une diminution de l'humidité du sol riverain, autrefois bien plus humide de par la proximité du lac.
Cet assèchement a conduit que ce sol littoral a"travaillé", s'est tassé, créant des imperfections dans les bâtiments.
C'est pour cela que les délimitations des deux grand polders suivants planifiés en construction (Flevoland Nord, en 1957 et Flevoland Sud, en 1968), ont été modifiés, afin de garder un long lac étroit, maintenant l'humidité dans les sols littoraux.
The floor is aqua :/
Les quartiers aux constructions moins hautes aux fondations classiques non ancrées dans la roche pourraient être soumise à un changement d'hygrométrie du sol, mais ca n'arrivera jamais, à moins de détourner le fleuve.
Pour le pont de Brooklyn, coté ïle, il a fallu creuser à plus de 60 mètres pour trouver la roche, ca commence à faire beaucoup déjà.
Pour voir les dégâts potentiels provoqués par une inondation, je vous suggère cette vidéo du "déluge du Saguenay" en 1996, à Chicoutimi, au Québec. Un cran nettement au dessus de Vaison la Romaine. Rien n'arrête l'eau ...
m.youtube.com/watch?v=wtWWjDRMbPY
Effectivement, rien arrête l'eau, ca s'use pas, l'eau...
Quand une maison se casse la gueule a cause du courant, qu'il y en ait une dans une ville de 1000 habitants où 10 dans une ville de 10000 habitants, pour moi la violence est la même, en tout cas je vois ça ainsi, c'est difficile de comparer...
SEGPA, cherche nicomputer/Njuta#1654 et dès qu'on s'est captés, tu bouffe ce message. ^^
fr.m.wikipedia.org/wiki/Petite_Maison_Blanche
A l'origine, il arrivait au ras du sol, aujourd'hui il est à plus de 2m de haut...