Le "temple de toutes les religions" est un ensemble architectural situé à Kazan en Russie. Il a vocation à servir de centre culturel pour "toutes" les religions monothéistes, et comporte notamment une synagogue, une église, une mosquée et un temple bouddhiste.
Les différentes parties du site forment un ensemble coloré mais cohérent, dans un style imitant celui du Kremlin.
Commentaires préférés (3)
Il existe à Berlin "the house of one" QUI est une structure religieuse, en construction, comprenant : une eglise, une synagogue et une mosquée.
Les 3 espaces seront reliés par une salle commune au centre. Initié par l'église protestante, les deux autres religions n'ont visiblement pas eu de soucis à participer au projet, bien au contraire. La vision contemporaine de la religion du bâtiment permet en effet à celui ci de s'inscrire dans la réalité actuelle, de permettre le dialogue entre les religions et pour un athe d'en apprendre un peu plus sur leurs fonctionnement. Le projet est encore en construction me semble t il
C'est en comprenant le fonctionnement d'une religion qu'on devient athée :')
Faut croire qu'en Russie ils ont très bien compris le fonctionnement des religions car ce bâtiment est interdit au public et aucune messe ni aucun office de quelque sorte que ce soit ne s'y déroule.
Fun fact: En Belgique l'athéisme est reconnu comme un courant religieux et les associations s'en réclamant touchent une subvention de 75 millions d'euros par an.
Tous les commentaires (54)
Il existe à Berlin "the house of one" QUI est une structure religieuse, en construction, comprenant : une eglise, une synagogue et une mosquée.
Les 3 espaces seront reliés par une salle commune au centre. Initié par l'église protestante, les deux autres religions n'ont visiblement pas eu de soucis à participer au projet, bien au contraire. La vision contemporaine de la religion du bâtiment permet en effet à celui ci de s'inscrire dans la réalité actuelle, de permettre le dialogue entre les religions et pour un athe d'en apprendre un peu plus sur leurs fonctionnement. Le projet est encore en construction me semble t il
C'est en comprenant le fonctionnement d'une religion qu'on devient athée :')
J'ai "like" parceque c'est drôle, mais ce n'est pas tout à fait vrai car on peut très bien avoir une très mauvaise idée du fonctionnement des religions tout en ayant la foi. Dans ce cas là on ne serait pas athée, je parlerais plutôt d'agnosticisme ou de theisme. Je pense également qu'il doit y a des courants dans les religions principales qui rejettent toute autorité humaine
avoir une mauvaise idée du fonctionnement de la religion et croire quand même; c'est l'exact opposé de ce que dit Seb
Faut croire qu'en Russie ils ont très bien compris le fonctionnement des religions car ce bâtiment est interdit au public et aucune messe ni aucun office de quelque sorte que ce soit ne s'y déroule.
Fun fact: En Belgique l'athéisme est reconnu comme un courant religieux et les associations s'en réclamant touchent une subvention de 75 millions d'euros par an.
L’idée est plutôt intéressante, reste à savoir quels types de religieux le fréquente ? Et si ils sont réellement représentatifs de l’état d’esprit de leur religion..
Un "temple de tout les partis politiques" serait une bonne idée, à condition d’y embaucher un paquet de vigiles pour surveiller la salle commune :-) et ne pas la transformer en hoctogone !
Je trouve que beaucoup de gens font l'amalgame entre les Dogmes et croire en Dieu, ou croire en quelque chose, qui au final s'appelle dieu. Pour moi les deux ne sont pas liés.
Et même si comme vous, je pense que les religions, et leur compréhension est quelque chose qui m'en éloigne, reconnaître qu'il y a des choses qu'on explique pas, des choses qu'on arrive à peine à comprendre, et des choses que l'on voit tous les jours et qui sont merveilleuses, fait qu'au font de soi, nous sommes nombreux à croire. C'est le mot dieu avec lequel on a du mal, mais au final en étant sincère avec soi-même, on croit tous à quelque chose. Les plus grands scientifiques était croyant, et la science essaye vainement d'expliquer ce que l'on ne comprends pas, mais la beauté de la vie n'aura pas son équation.
Entre toi et dieu, il n'y a personnes, donc au final, il y a autant de religions que de personnes sur cette terre...
Petit apparté HS,
Merci pour la tolérance.
«Si l'athéisme est une religion, alors chauve est une couleur de cheveux...»
Ta vision des différences entre l'athéisme et l'agnosticisme est intéressante, mais je ne pense pas qu'elle s'accorde avec les définitions des mots.
Car dans les deux cas on parle bien de "croyance", et non pas de qualité de fonctionnement des religions par les "églises" diverses.
Un athée ne croit simplement pas à une puissance divine ; il coit au hasard de son existence et de celle de l'humanité...
Un agnostique, lui, pourrait éventuellement croire en une puissance divine, mais il manque de preuves ; il a besoin de "réalités" qu'aucune religion ne lui apporte...
Mais dans les deux cas c'est la croyance en un Dieu qui est mise en jeu ; pas la manière dont les hommes la pratique. Je pense qu'on pourrait très bien trouver un athée se dire : "je ne crois pas en un Dieu, mais telle religion me paraît être pratiquée de manière intelligente"... Ou l'inverse bien sûr ;)
C’est marrant comment les athées se pensent sortie de toute croyance alors qu’ils sont eux même croyant. Quand un athée dit que Dieu n’existe pas, quelle preuve en a t il ? N’est il pas plutôt en train de croire en l’inexistence de Dieu ?
Pour ma part, étant depuis des dizaines d’années athée agnostique (je ne crois pas, je ne sais pas), j’ai fait le choix de ne pas trancher la question. Rien dans ce que je connais de l’univers oblige à l’existence d’un Dieu (qui n’a potentiellement rien à voir avec aucune religion) et rien ne l’interdit. Du coup, je me positionne en un simple «je ne sais pas».
Voilà, je voulais vous partager ma réflexion sur la croyance en l’athéisme.
Sinon, concernant l’anecdote, je trouve ça bien de voir des lieux où les 3 religions du livre puissent se retrouver.
Cet argument très utilisé par les croyants de "On ne peut pas prouver qu'il n'y a pas de Dieu" je ne l'ai jamais compris. On peut pas non plus prouver que l'univers n'a pas la forme d'un cochon géant, est-ce que je dois donc me mettre à croire que l'univers a une forme de cochon géant ?
C'est la laïcité qui est subsidiée en Belgique, pas l'athéisme. On peut très bien être croyant et laïc.
C'est en fait un groupement d'associations dont le nom officiel est le Conseil central des communautés philosophiques non-confessionnelles (Centrale Vrijzinnige Raad der niet-confessionele levensbeschouwelijke Gemeenschappen).
Ce sont des associations philanthropiques laïques en fait. Elles ont eu besoin de se regrouper pour pouvoir accéder aux financements publics et se constituer en interlocuteur incontournable du gouvernement fédéral.
C'est bien pour ça que je dis qu'il a tort, car religion et foi sont deux choses distinctes
Pourquoi uniquement les religions monothéistes? Parce qu'elles ont toutes les trois le même dieu unique? ^^ (n'empêche que...)
C'est le principe de croire, pas besoin de preuves. Si on ne peut pas prouver que dieu n'existe pas, ca veut dire qu'il y a des chances qu'il existe, ce qui m'amène à une phrase amusante (je sais plus de qui):
-Vaut il mieux croire où ne pas croire en Dieu?
-Il vaut mieux y croire, parce que s'il n'existe pas, on aura juste perdu son temps.^^ (c'est pas tout a fait ça mais presque, et je précise que c'est de l'humour ;) )
Pauvre Pascal dans sa tombe.
je rejoins Seb dans sa réflexion.
Je ferai le parallèle avec une cours de justice : ce n est pas à l'accusé de prouver qu'il est innocent mais aux procureurs de prouver qu'il est coupable.
Dans le cas qui nous intéresse, je dirai que ce n'est pas aux athées de prouver que dieu existe ( ou de se poser la question ) mais plutôt aux croyants de prouver qu'il existe. Pourquoi l'athée devrait il être celui qui doit apporter la preuve de l'existence de quelque chose / quelqu'un à quelqu'un qui lui affirme cette existence sans preuve tangible?
Je m'égare mais ça me fait penser à saint Thomas qui " ne croit que ce qu'il voit " : a-t-il vu dieu ?( ne me tombez pas dessus je ne connais pas son histoire )
Si seulement ceux qui y croient, et même les plus radicaux, ne faisaient que perdre leur temps dans leur coin et ne nuisaient pas aux autres qui ne leur ont rien demandé (je ne parle pas des témoins de Jéhovah qui ne font que sonner aux portes, et ne dérangent pas tellement, même si c'est quand même une nuisance, mais bien de ceux qui vont jusqu'à tuer leurs semblables en fonction de leurs croyances).
Il y a des cons partout, hein. Même chez les athées! ^^