Une rénovation qui dure depuis des décennies

Proposé par
le
dans

Commentaires préférés (3)

a écrit : Beeeh, ils ont démonté les échafaudages de 1984 pour les remplacer en 2005 par des neufs, quoi.

J'admet que l'anecdote n'est pas claire, on ne rénove pas des échafaudages.
Non, c'est plus compliqué, c'est au delà ce qu'on peut imaginer en fait, elle est magnifque cette histoire, elle se déguste, c'est un bonbon.

Les échafaudages de la coupole datent de 1984 et ont été LOUÉS jusqu'en 2000.
Ils se sont dit, c'est un peu cher sur la durée une loc', on ferait mieux de les acheter. Et c'est là qu'ils se sont rendus compte qu'ils étaient pourris rouillés et les ont renforcés, rénovés donc.
En fait il n'y a quasiment pas eu de travaux pendant la période de location.
C'est comme quand, tu sais, tu dis à ton gamin "range tous tes Lego si tu ne joues pas avec" et qu'il répond "non, je vais bientôt y rejouer, ça sert à rien que je range" et qu'ils traînent dans le salon pendant 3 semaines au final, sans qu'il y touche.
Là, pareil. On les a gardé pour plus tard.

Ceux placés contre la façade datent de 2005, ils ont été installés pour parer les chutes de pierre. Opération qui s'est faite dans la précipitation, sans permis, et donc de façon illégale. La région Bruxelles-Capitale a donc attaqué la Régie en justice.

Le plus marrant c'est que la Régie des bâtiments, qui gère le chantier, est super heureuse quand une équipe de journalistes fait un reportage sur cette gabegie, elle les aide et les soutient, espérant en fait qu'ils trouvent des infos qu'ils n'ont pas. Car eux ils ont perdu plein de documents, de rapports, ou pire, ils ne les ont jamais rédigés.

Ce n’est pas tout à fait exact.
En fait, il y a bien des échafaudages en permanence mais il n’y a quasiment pas de travaux sur le palais de justice. J’habite Bruxelles depuis 7 ans, mon père plus de 10 et jamais je n’ai vu un seul ouvrier dessus.
C’est bien simple, les échafaudages n’ont même pas de plancher pour monter dessus, ils ressemblent plutôt à une simple cage de consolidation, comme pour empêcher que le palais ne tombe en ruine.
De mémoire, il me semble que le principal souci est qu’il a été construit avec des pierres perméables, qui sont devenues poreuses avec le temps.

Je reste perpétuellement abassourdi par les chiffres millionnaires des budgets dépensés par nos élus, dans des constructions (ou rénovations) souvent teintés de parallélisme à la "Grandeur" qu'ils pensent avoir.

Avec un seul million d'€uros, combien de logements vétustes peut-on rénover pour des personnes ou familles à revenu modeste ?....
Combien de logements peut-on améliorer par des travaux d'isolation thermique ?....
Combien de logements peut-on subventionner, afin de les rendre partiellement ou totalement indépendants en énergie solaire ?....

A lire les sources et les commentaires, a propos de ce Palais de Justice de Bruxelles, je n'ai qu'une seule phrase: " des incompétents qui jettent l'argent public par les fenêtres".


Tous les commentaires (25)

Anecdote intéressante ! Mais les données des 2 sources contredisent ce qui est noté dans l'anecdote. Les échafaudages datent de 2005 et non de 1984.

a écrit : Anecdote intéressante ! Mais les données des 2 sources contredisent ce qui est noté dans l'anecdote. Les échafaudages datent de 2005 et non de 1984. Beeeh, ils ont démonté les échafaudages de 1984 pour les remplacer en 2005 par des neufs, quoi.

J'admet que l'anecdote n'est pas claire, on ne rénove pas des échafaudages.

a écrit : Beeeh, ils ont démonté les échafaudages de 1984 pour les remplacer en 2005 par des neufs, quoi.

J'admet que l'anecdote n'est pas claire, on ne rénove pas des échafaudages.
Non, c'est plus compliqué, c'est au delà ce qu'on peut imaginer en fait, elle est magnifque cette histoire, elle se déguste, c'est un bonbon.

Les échafaudages de la coupole datent de 1984 et ont été LOUÉS jusqu'en 2000.
Ils se sont dit, c'est un peu cher sur la durée une loc', on ferait mieux de les acheter. Et c'est là qu'ils se sont rendus compte qu'ils étaient pourris rouillés et les ont renforcés, rénovés donc.
En fait il n'y a quasiment pas eu de travaux pendant la période de location.
C'est comme quand, tu sais, tu dis à ton gamin "range tous tes Lego si tu ne joues pas avec" et qu'il répond "non, je vais bientôt y rejouer, ça sert à rien que je range" et qu'ils traînent dans le salon pendant 3 semaines au final, sans qu'il y touche.
Là, pareil. On les a gardé pour plus tard.

Ceux placés contre la façade datent de 2005, ils ont été installés pour parer les chutes de pierre. Opération qui s'est faite dans la précipitation, sans permis, et donc de façon illégale. La région Bruxelles-Capitale a donc attaqué la Régie en justice.

Le plus marrant c'est que la Régie des bâtiments, qui gère le chantier, est super heureuse quand une équipe de journalistes fait un reportage sur cette gabegie, elle les aide et les soutient, espérant en fait qu'ils trouvent des infos qu'ils n'ont pas. Car eux ils ont perdu plein de documents, de rapports, ou pire, ils ne les ont jamais rédigés.

a écrit : Non, c'est plus compliqué, c'est au delà ce qu'on peut imaginer en fait, elle est magnifque cette histoire, elle se déguste, c'est un bonbon.

Les échafaudages de la coupole datent de 1984 et ont été LOUÉS jusqu'en 2000.
Ils se sont dit, c'est un peu cher sur la durée une
loc', on ferait mieux de les acheter. Et c'est là qu'ils se sont rendus compte qu'ils étaient pourris rouillés et les ont renforcés, rénovés donc.
En fait il n'y a quasiment pas eu de travaux pendant la période de location.
C'est comme quand, tu sais, tu dis à ton gamin "range tous tes Lego si tu ne joues pas avec" et qu'il répond "non, je vais bientôt y rejouer, ça sert à rien que je range" et qu'ils traînent dans le salon pendant 3 semaines au final, sans qu'il y touche.
Là, pareil. On les a gardé pour plus tard.

Ceux placés contre la façade datent de 2005, ils ont été installés pour parer les chutes de pierre. Opération qui s'est faite dans la précipitation, sans permis, et donc de façon illégale. La région Bruxelles-Capitale a donc attaqué la Régie en justice.

Le plus marrant c'est que la Régie des bâtiments, qui gère le chantier, est super heureuse quand une équipe de journalistes fait un reportage sur cette gabegie, elle les aide et les soutient, espérant en fait qu'ils trouvent des infos qu'ils n'ont pas. Car eux ils ont perdu plein de documents, de rapports, ou pire, ils ne les ont jamais rédigés.
Afficher tout
Tu est sur que la Belgique n'est pas française??? Parce que que on en a des trucs comme ça, ici... du travail en retard! ^^

C'est hallucinant

devant chez mes parents, ils devaient refaire la route, ils ont fait péter tous les platanes bicentenaires pour élargir, puis ils ont regoudronné, mais ils ont pas élargi la route.

Heuuu "ca va viendre, patience"... ^^

Ce n’est pas tout à fait exact.
En fait, il y a bien des échafaudages en permanence mais il n’y a quasiment pas de travaux sur le palais de justice. J’habite Bruxelles depuis 7 ans, mon père plus de 10 et jamais je n’ai vu un seul ouvrier dessus.
C’est bien simple, les échafaudages n’ont même pas de plancher pour monter dessus, ils ressemblent plutôt à une simple cage de consolidation, comme pour empêcher que le palais ne tombe en ruine.
De mémoire, il me semble que le principal souci est qu’il a été construit avec des pierres perméables, qui sont devenues poreuses avec le temps.

a écrit : Ce n’est pas tout à fait exact.
En fait, il y a bien des échafaudages en permanence mais il n’y a quasiment pas de travaux sur le palais de justice. J’habite Bruxelles depuis 7 ans, mon père plus de 10 et jamais je n’ai vu un seul ouvrier dessus.
C’est bien simple, les échafaudages n’ont même pas de planche
r pour monter dessus, ils ressemblent plutôt à une simple cage de consolidation, comme pour empêcher que le palais ne tombe en ruine.
De mémoire, il me semble que le principal souci est qu’il a été construit avec des pierres perméables, qui sont devenues poreuses avec le temps.
Afficher tout
Donc un jour ca va se casser la gueule, j'imagine.

Question: y'a des gens qui travaillent dedans? ... ^^

a écrit : Donc un jour ca va se casser la gueule, j'imagine.

Question: y'a des gens qui travaillent dedans? ... ^^
Ils feraient mieux d'y installer le gouvernement belge dans ce bâtiment. Comme la Belgique a l'habitude de très bien fonctionner sans gouvernement, on pourrait laisser le bâtiment vide.

a écrit : Donc un jour ca va se casser la gueule, j'imagine.

Question: y'a des gens qui travaillent dedans? ... ^^
Pour répondre à ta question, oui, il y a encore des gens qui travaillent dedans. Les audiences et plein d'autres choses s'y passent. Ayant visité l'édifice, je peux te dire que c'est magnifique de l'intérieur. La façade a la classe aussi (sans les échafaudages).

Au jour d'aujourd'hui (joli pléonasme), les échafaudages sont encore là et ils ne sont pas prêts d'être retirés. Le pire c'est qu'il faut encore débourser plus d'1 M d'€ pour les renforcer... et les travaux intérieur et extérieur ne seront pas finis avant 2040 selon les estimations de certains...

bx1.be/communes/bruxelles-ville/15-million-deuros-pour-renforcer-les-echafaudages-du-palais-de-justice-de-bruxelles/

Je reste perpétuellement abassourdi par les chiffres millionnaires des budgets dépensés par nos élus, dans des constructions (ou rénovations) souvent teintés de parallélisme à la "Grandeur" qu'ils pensent avoir.

Avec un seul million d'€uros, combien de logements vétustes peut-on rénover pour des personnes ou familles à revenu modeste ?....
Combien de logements peut-on améliorer par des travaux d'isolation thermique ?....
Combien de logements peut-on subventionner, afin de les rendre partiellement ou totalement indépendants en énergie solaire ?....

A lire les sources et les commentaires, a propos de ce Palais de Justice de Bruxelles, je n'ai qu'une seule phrase: " des incompétents qui jettent l'argent public par les fenêtres".

a écrit : Donc un jour ca va se casser la gueule, j'imagine.

Question: y'a des gens qui travaillent dedans? ... ^^
Oui, il y a encore beaucoup d’audiences qui s’y passent et une partie du bâtiment se visite et si tu connais les bonnes personnes, tu peux avoir une chance d’accéder aux autres endroits. L’intérieur est magnifique d’ailleurs mais vraiment dommage qu’il ait été si mal pensé à la construction.

Faudrait pas que ca devienne une habitude dans le bâtiment...

a écrit : Je reste perpétuellement abassourdi par les chiffres millionnaires des budgets dépensés par nos élus, dans des constructions (ou rénovations) souvent teintés de parallélisme à la "Grandeur" qu'ils pensent avoir.

Avec un seul million d'€uros, combien de logements vétustes peut-on rénov
er pour des personnes ou familles à revenu modeste ?....
Combien de logements peut-on améliorer par des travaux d'isolation thermique ?....
Combien de logements peut-on subventionner, afin de les rendre partiellement ou totalement indépendants en énergie solaire ?....

A lire les sources et les commentaires, a propos de ce Palais de Justice de Bruxelles, je n'ai qu'une seule phrase: " des incompétents qui jettent l'argent public par les fenêtres".
Afficher tout
Pas complètement par les fenêtres, je suis sur qu’il existe quelque part une société d’échafaudage qui se porte très bien :)

a écrit : Pas complètement par les fenêtres, je suis sur qu’il existe quelque part une société d’échafaudage qui se porte très bien :) ... et figure-toi que, "comme par hasard", cette société d'échafaudage appartient au beau-frère de celui qui fait tout pour retarder les travaux !

( Je me l'invente, hein)

Comme ces échafaudages revêtus d'une gigantesque publicité. Ça rapporte parfois plus en cachet de publicité que ça ne coûte en pénalités de retard. L'intérêt est donc de profiter des retards de chantier...

Bonjour tous,
Pour apporter quelques précisions plus exactes:
Le « vieux palais » étant un gouffre financier phénoménal et d’un entretien titanesque, le ministère de la justice a délocalisé ses différents cours et tribunaux dans les bâtiments autour de la place Poelaert (du nom de l’architecte du palais)… tout en y étant locataire! (Un ministère locataire de bâtiments appartenants a un autre ministère… cherchez l’erreur…)
Mais, après plusieurs décennies, ils se sont finalement dit « ça nous coûte cher, on doit quand même payer le vieux palais, alors autant tout y remettre… » voilà une idée qu’elle est bonne!
La restauration du vieux palais a repris et actuellement la coupole est entièrement rénovée, les toitures sont entièrement neuves, plusieurs salles d’audiences sont restaurées et le systeme d’entrée est refait de façon moderne (l’énorme porte centrale est en fait fermée par une vitre blindée, mais la porte « s’ouvre » pour montrer que « le palais est ouvert ». Les entrées effectives se font par deux portes IN et OUT sur le parvis ou tout un système de sas de sécurités sont maintenant présents)

Je ne sais pas comment les poster ici mais je dispose de très belles photos que j’ai prises en m’y baladant librement il y a quelques années, montrant toute la structure métallique de la coupole (au demeurant magnifique!), les combles, les salles d’audiences vues des loges en balcons les surplombants, de la salle des pas perdus (l’atrium central) qui est colossalement gigantesque…

Et dernière petite anecdote: du sol de la salle des pas perdus, le bâtiment est entièrement creux et permet de voir l’intérieur du dôme. Sauf que lors de la restauration du dôme, une bâche, imprimée du décor à voir au dessus, a été tendue pour protéger de toute chute d’objet, mais lors du démontage des échafaudages, elle n’a pas été retirée… et c’est mnt fort compliqué d’aller l’élever… on ne voit plus donc le sommet du dôme mais une bâche le représentant! (Alors que tout est impeccable au dessus! Cela dit, d’en bas… on n’arrive pas à discerner que c’est une bâche…)

La source? Moi même qui suis officier de police à Bruxelles et qui connais très bien ce palais emblématique de notre histoire et de notre culture :)

Bonsoir la communauté,
Alors voilà j’ai un petit souci,
Je viens de présenter ma première anecdote à la modération, mais malheureusement je n’ai pas pu la présenter comme je le souhaitait.
Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer comment y ajouter une image ou une vidéo ?

Bonsoir la communauté,
Alors voilà j’ai un petit souci,
Je viens de présenter ma première anecdote à la modération, mais malheureusement je n’ai pas pu la présenter comme je le souhaitait.
Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer comment y ajouter une image ou une vidéo ?

Commentaire doublon, à supprimer svp

a écrit : Bonsoir la communauté,
Alors voilà j’ai un petit souci,
Je viens de présenter ma première anecdote à la modération, mais malheureusement je n’ai pas pu la présenter comme je le souhaitait.
Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer comment y ajouter une image ou une vidéo ?

Commentaire doublon, à supprimer svp
Alors quand tu édite ton anecdote, tu a des places pour mettre des sources, tu ne peux pas y mettre juste une photo où une vidéo, mais juste un lien menant vers un autre site "officiel" où il y aura la photo.

Exemple:
J'ai essayé de poster juste une vidéo Youtube dans une anecdote qui a été publiée (sans lien spécial avec un média) elle a été refusée à la publication, mais si cette vidéo avait fait partie d'un article, elle aurait été visible ici.

J'espère t'avoir aidé.

Et n'hésitez pas à corriger sui j'ai dit une ânerie, chuis pas vraiment spécialiste dans le domaine du multimédia. ;)

Un palais à l'image de sa justice, en constante rénovation mais jamais abouti.

a écrit : Bonsoir la communauté,
Alors voilà j’ai un petit souci,
Je viens de présenter ma première anecdote à la modération, mais malheureusement je n’ai pas pu la présenter comme je le souhaitait.
Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer comment y ajouter une image ou une vidéo ?
En bas à droite de l'écran (sur mobile) il y a l'option "menu". Tu cliques dessus, et t'ouvre une liste.
En bas, il y a "nous contacter". Tu expliques le sujet de ton problème, et autant que faire se peut, @Philippe en tiendra compte pour la publication... Si elle passe le cap des 85% de votes positifs.

Bonne chance !