Les Britanniques ont tenté l'inverse de la torture

Proposé par
Invité
le
dans

Pour soutirer des informations aux généraux allemands capturés durant la Seconde Guerre mondiale, les Britanniques employaient le contraire de la torture. Les officiers étaient bichonnés au château de Trent Park, à coups de bons repas et de verres de whisky. Le château était truffé de micros. L'Angleterre put ainsi obtenir des informations précieuses, comme l'existence et l'emplacement du centre de recherche militaire de Peenemünde.


Tous les commentaires (23)

a écrit : je pense que connaissez la réponse. Si vous cherchez des commentaires empathiques ou éthiques sur ce site, vous en trouverez seulement à la suite d'anecdotes où l''empathie est commandée par la norme, le politiquement correct. On dirait que leur idéal est de devenir des ordinateurs, des boîtes savantes, remplis de milliards de connaissances toutes plus inutiles les unes que les autres, et ne ressentant de l'empathie que quand leur programme informatique les fait passer par cette boucle Afficher tout Commentaire surprenant pour quelqu'un qui fréquente ce site depuis si longtemps. Il est vrai qu'en majorité, la communauté essaie d'apporter des réponses dépassionnées pour prendre du recul et mieux comprendre le sujet. Mais tout commentaire est accepté (Bon, on a bien essayer de museler Nico, mais il change de pseudo le saligaud). Libre a vous d'intervenir tant que ça reste constructif.

A titre perso, j'ai un grand-père maquisard qui a connu la torture (en tant que victime hein). Si tu veux, je peux t'écrire "la torture, c'est trop mal et la guerre aussi. Ca tue des gens et ça me met trop le seum". Mais j'ai pas l'impression que cela apportera grand chose à l'anecdote ou la communauté.

Qu'on se comprenne bien, je ne dénigre absolument pas ceux qui, de par leur vie personnelle, sont directement affectés par un sujet d'anecdote (on a le cas quand ça parle d’attentats/terrorisme par exemple), qui reste sensible pour eux. Mais venir sur un site comme celui-ci en critiquant l'approche scientifique et/ou culturelle de l'anecdote, j'avoue trouver cela surprenant. Erreur de casting non ?

a écrit : Commentaire surprenant pour quelqu'un qui fréquente ce site depuis si longtemps. Il est vrai qu'en majorité, la communauté essaie d'apporter des réponses dépassionnées pour prendre du recul et mieux comprendre le sujet. Mais tout commentaire est accepté (Bon, on a bien essayer de museler Nico, mais il change de pseudo le saligaud). Libre a vous d'intervenir tant que ça reste constructif.

A titre perso, j'ai un grand-père maquisard qui a connu la torture (en tant que victime hein). Si tu veux, je peux t'écrire "la torture, c'est trop mal et la guerre aussi. Ca tue des gens et ça me met trop le seum". Mais j'ai pas l'impression que cela apportera grand chose à l'anecdote ou la communauté.

Qu'on se comprenne bien, je ne dénigre absolument pas ceux qui, de par leur vie personnelle, sont directement affectés par un sujet d'anecdote (on a le cas quand ça parle d’attentats/terrorisme par exemple), qui reste sensible pour eux. Mais venir sur un site comme celui-ci en critiquant l'approche scientifique et/ou culturelle de l'anecdote, j'avoue trouver cela surprenant. Erreur de casting non ?
Afficher tout
c'est vrai que je fréquente ce site depuis longtemps. Automatisme facile, fascination pour le vide, le presque rien. Je pense que c'est parce que j'ai moi-même une vie vide. Le rien va vers le rien.

a écrit : Commentaire surprenant pour quelqu'un qui fréquente ce site depuis si longtemps. Il est vrai qu'en majorité, la communauté essaie d'apporter des réponses dépassionnées pour prendre du recul et mieux comprendre le sujet. Mais tout commentaire est accepté (Bon, on a bien essayer de museler Nico, mais il change de pseudo le saligaud). Libre a vous d'intervenir tant que ça reste constructif.

A titre perso, j'ai un grand-père maquisard qui a connu la torture (en tant que victime hein). Si tu veux, je peux t'écrire "la torture, c'est trop mal et la guerre aussi. Ca tue des gens et ça me met trop le seum". Mais j'ai pas l'impression que cela apportera grand chose à l'anecdote ou la communauté.

Qu'on se comprenne bien, je ne dénigre absolument pas ceux qui, de par leur vie personnelle, sont directement affectés par un sujet d'anecdote (on a le cas quand ça parle d’attentats/terrorisme par exemple), qui reste sensible pour eux. Mais venir sur un site comme celui-ci en critiquant l'approche scientifique et/ou culturelle de l'anecdote, j'avoue trouver cela surprenant. Erreur de casting non ?
Afficher tout
Il ne faut pas négliger l'effet cathartique d'un commentaire comme "la guerre c'est mal" ou "il ferait mieux de donner aux pauvres". Il y a des gens qui ont besoin d'écrire ce genre de commentaire de temps en temps pour se sentir mieux. C'est vrai que ça serait plus simple et efficace d'écrire tout simplement "honteux" sous un fait divers sur Facebook, mais tout le monde n'a pas un compte sur Facebook.