Une chaussure qui se déchire et Nike perd un milliard

Proposé par
Invité
le

En 2019, le "ZionGate" a fait perdre plus d'un milliard de dollars de valorisation à Nike. Dans la première minute d'un match de basketball, la chaussure de la star montante Zion Williamson, sponsorisé par Nike, se déchira, entrainant une blessure et surtout, une réaction en bourse, où l'action de la marque a perdu 1,06%.


Commentaires préférés (3)

Seulement 1.06% ? Ça m'a plus l'air d'être un mouvement naturel boursier plutôt qu'une réaction à la blessure du joueur

a écrit : Ben l'un n'empêche pas l'autre, au contraire. Cet incident a été l'élément déclencheur, ensuite et comme souvent en bourse, le phénomène est amplifié, avec des gens qui achètent ou vendent leurs actions en anticipant la suite du phénomène. En l'occurrence non, le cours de bourse de Nike a été largement positif par la suite, seulement freiné par la crise du covid début 2020.

Une baisse de 1% c'est assez ridicule et non significatif. Pour se donner un ordre d'idée de l'impact que peut avoir un scandale sur un cours de bourse rappelons qu'Orpea, la société gérante d'ehpad, a perdu environ 70% de sa valeur dans les suites de la parution du livre "les fossoyeurs" dénonçant des mauvais traitements.


Tous les commentaires (14)

Seulement 1.06% ? Ça m'a plus l'air d'être un mouvement naturel boursier plutôt qu'une réaction à la blessure du joueur

a écrit : Seulement 1.06% ? Ça m'a plus l'air d'être un mouvement naturel boursier plutôt qu'une réaction à la blessure du joueur Ben l'un n'empêche pas l'autre, au contraire. Cet incident a été l'élément déclencheur, ensuite et comme souvent en bourse, le phénomène est amplifié, avec des gens qui achètent ou vendent leurs actions en anticipant la suite du phénomène.

a écrit : Ben l'un n'empêche pas l'autre, au contraire. Cet incident a été l'élément déclencheur, ensuite et comme souvent en bourse, le phénomène est amplifié, avec des gens qui achètent ou vendent leurs actions en anticipant la suite du phénomène. En l'occurrence non, le cours de bourse de Nike a été largement positif par la suite, seulement freiné par la crise du covid début 2020.

Une baisse de 1% c'est assez ridicule et non significatif. Pour se donner un ordre d'idée de l'impact que peut avoir un scandale sur un cours de bourse rappelons qu'Orpea, la société gérante d'ehpad, a perdu environ 70% de sa valeur dans les suites de la parution du livre "les fossoyeurs" dénonçant des mauvais traitements.

Durant la coupe du monde, les T-shirts de Puma de l'équipe Suisse se sont déchiré les uns après les autres durant le même match... Une énorme honte pour la marque Puma... Je vois de moins en moins de marque Puma depuis...

Pour Orpea, les spéculateurs de tous bords et particulièrement les plus avides de dividendes - sans la moindre moralité - il va s'endire - ont vite pris la tangente! Même pas sur qu ils aient perdu de l'argent par rapport à la valeur d'achat et aux dividendes perçus les années précédentes...j'espère tout de meme que ça leur a coûté un max ! L'état leur avait fait un pont en or pour se désinvestir du secteur santé.
Chez Nike, bien évidement ce ne sont pas des tendres, comme les autres marques mais personne n'est obligé d'acheter des chaussures chez eux.. certainement toutes les chaussures se fabriquent en chine ou presque! Mais pour Orpea c'est le résultat de laisser la finance à des voyous (et je reste gentil si je pense aux mauvais traitement occasionnes) Ceux qui ont dénoncé les agissements au péril de leurs emplois devraient eux même fixer le montant des amendes...pour l'exemple! Hors sujet certes mais bon Orpea c'est moche!

Ça me fait penser à un footballeur qui a fait chuté coca cola de 1,6% à la bourse de NY..
Juste parce qu'il y a dit " je bois pas de coca, je bois de l'eau"

très sceptique sur la causalité...
1% en bourse c'est dérisoire, c'est un mouvement journalier voir même le plus souvent intra journalier .
pour preuve si on prend l'exemple de l'action nike celle ci a eu +6% de mouvement ces derniers 5 jours mais cela ne représente que -2,5% sur le mois

D’accord avec beaucoup d’utilisateurs, pas besoin d’écrire un article pour un mouvement de 1 ou même 2%. Les sources ont vraiment l’air d’avoir été écrites pas des non connaisseurs. A mon avis cette anecdote mériterait un retrait.

a écrit : D’accord avec beaucoup d’utilisateurs, pas besoin d’écrire un article pour un mouvement de 1 ou même 2%. Les sources ont vraiment l’air d’avoir été écrites pas des non connaisseurs. A mon avis cette anecdote mériterait un retrait. Je m'avancerai peut etre un peu mais je dirais qu'il est possible que la déchirure de basket ait fait perdre 1% de l'action en une poignée de secondes, les transactions boursières vont très vite, donc je suppose que le match a du avoir un effet pas instantané mais presque, et c'est la que l'anecdote prend tout son sens.

Il faut bien comprendre aujourd'hui qu'on fait du fric en bourse a la milliseconde, et il faut bien comprendre aussi que personne n'y comprends plus rien, vu que ce sont des programmes qui se chargent d'achetter et de vendre maintenant, pas toujours, pais presque, donc chaque "couac" influence le marché. Un pneu Michelin qui éclate pendant une course et HOP, celui qui vendra le plus vite ses actions perdra moins que ceux qui ont une connexion internet moins rapide.

Je pense que l'anecdote est présente pour souligner le côté exceptionnel de la chose. Le fait qu'une chaussure explose au début d'un match est très rare et qu'un événement comme celui là fasse perdre en l'espace d'un instant un tel montant montre un peu le ridicule du système boursier.

Pour ceux qui ne connaissent pas Zion Williamson, ça a été un des joueurs les plus attendu de la draft ( la sélection) 2019 en NBA. Venant de la prestigieuse université de Duke qui réputée pour former de grands talents, il a été choisi en numéro 1 par les Pelicans de la Nouvelle-Orléans.
C'est certainement un des phénomènes récemment recruté en NBA à suivre de très près.

Je ne trouve pas ça si mal étant donné que la marque nike n'est pas très nette et que je ne l'aime pas. Et pour revenir sur le sujet de la marque puma, je suis d'accord avec l'autre personne mais il faut noté que en France, le pourcentage de gens portant des vêtements puma est nettement inférieur aux autres pays de l'Europe. Merci au revoir

a écrit : Pour Orpea, les spéculateurs de tous bords et particulièrement les plus avides de dividendes - sans la moindre moralité - il va s'endire - ont vite pris la tangente! Même pas sur qu ils aient perdu de l'argent par rapport à la valeur d'achat et aux dividendes perçus les années précédentes...j'espère tout de meme que ça leur a coûté un max ! L'état leur avait fait un pont en or pour se désinvestir du secteur santé.
Chez Nike, bien évidement ce ne sont pas des tendres, comme les autres marques mais personne n'est obligé d'acheter des chaussures chez eux.. certainement toutes les chaussures se fabriquent en chine ou presque! Mais pour Orpea c'est le résultat de laisser la finance à des voyous (et je reste gentil si je pense aux mauvais traitement occasionnes) Ceux qui ont dénoncé les agissements au péril de leurs emplois devraient eux même fixer le montant des amendes...pour l'exemple! Hors sujet certes mais bon Orpea c'est moche!
Afficher tout
Quand on sait que les audits montrent que ce n'est pas mieux dans les ephads publiques ça fait peur.

Mais bon, beaucoup de ceux qui ont eu des parents ou grands parents mis dans des ephads ce sont vîtes aperçu des problèmes.

a écrit : Durant la coupe du monde, les T-shirts de Puma de l'équipe Suisse se sont déchiré les uns après les autres durant le même match... Une énorme honte pour la marque Puma... Je vois de moins en moins de marque Puma depuis... C'était pendant l'euro 2016 en France déjà... et puis ça n'a pas affecté Puma au contraire, ils ont même pris des parts de marché a Nike et Adidas en reprenant des contrats de sponsoring de gros clubs comme Marseille, Manchester city ou bien le Milan AC. Même l'égérie de Nike Neymar est passé chez Puma. Désolé pour le pavé mais j'ai pu me retenir de rectifier ça