Ken Saro-Wiwa fut un militant écologiste nigérian, qui dénonça notamment les agissement de la compagnie pétrolière Shell dans son pays. Il fut arrêté et condamné par les autorités sans procès équitable, avant d'être exécuté en 1995. Accusée de complicité et d'atteinte aux droits de l'homme, Shell accepta de transiger pour 15 millions de dollars aux Etats-Unis.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15553 anecdotes - 506 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Un nigérian a été condamné à mort sans procès équitable après avoir dénoncé les actions de la société shell dans son pays .
L'affaire a du être médiatisé, et l'entreprise shell a payé 15millions de dollars pour avoir fais taire l'activiste. ( J'ai fais d'énormes raccourci , mais c'est ce que j'ai compris en lisant l'anecdote )
Pourquoi est ce que l’amende dans cette affaire est versée aux USA? Où j’ai mal compris quelque chose?
Oui et non, car l'exécution de Sawo-Wiwa et des autres chefs tribaux a temporairement suffi à dissuader d'autres Nigérians de tenter de s'en prendre à Shell, mais la compagnie en elle même méprisant totalement la vie des Nigérians, ça c'est extrêmement courant.
Il faut comprendre que Shell contrôle totalement le Nigeria actuellement, car le pétrole dont elle détient le monopole de l'exploitation et de l'export représente 40% de l'économie du pays et environ les deux tiers du budget du gouvernement. C'est pourquoi ils n'ont eu aucune difficulté à convaincre le gouvernement nigérian de les débarrasser de leurs opposants.
Sauf que le coup de l'exécution publique était un peu gros et a fait réagir l'opinion, tandis que la plupart des cochonneries qu'ils font sont beaucoup plus efficacement passées sous silence. Par exemple Shell est responsable d'énormes fuites équivalent à des millions de litres qui se déversent dans l'environnement et saccagent les terres agricoles des locaux, mais parvient globalement à faire porter le chapeau à des mystérieux bandits pilleurs de pétrole qui seraient responsables de 95% des fuites, contre 5% de la faute de Shell. Quand on y regarde de plus près cependant les chiffres semblent avoir été malencontreusement inversés. Oups !
Tous les commentaires (34)
Euuuh, c'est moi ou cette anecdote n'a aucuns sens?... Il va falloir aller creuser les sources pour comprendre de quoi il s'agit.
Un nigérian a été condamné à mort sans procès équitable après avoir dénoncé les actions de la société shell dans son pays .
L'affaire a du être médiatisé, et l'entreprise shell a payé 15millions de dollars pour avoir fais taire l'activiste. ( J'ai fais d'énormes raccourci , mais c'est ce que j'ai compris en lisant l'anecdote )
"Fait taire" est un euphémisme. Il a été exécuté sans autre forme de procès. Shell a été accusé de complicité, et pour être tranquille, la société a déboursé 15 millions de dollars.
C'est certes triste, mais est-ce vraiment exceptionnel?
Pourquoi est ce que l’amende dans cette affaire est versée aux USA? Où j’ai mal compris quelque chose?
C'est un exactement ce qu'il a dit "condamné a mort sans procès équitable"
Une anecdote qui dénonce en effet un acte qui n' a rien d' exceptionnel mais surtout et malheureusement, ne fera pas changer l' espoir d' un boycott de toutes ces sociétés/entreprises dirigées par des êtres sans scrupules pour diminuer leur pouvoir.
Elle a été condamnée dans son pays,
Il plutôt (mauvaise conjugaison dans l'anecdote)
Wiki : La plainte a été déposée par les familles des victimes, qui s'appuient sur une loi américaine de 1789 qui exige que les firmes ayant une présence importante aux États-Unis respectent les lois américaines dans le monde entier[2]
Condamné dans son pays, rétabli par un autre
Oui et non, car l'exécution de Sawo-Wiwa et des autres chefs tribaux a temporairement suffi à dissuader d'autres Nigérians de tenter de s'en prendre à Shell, mais la compagnie en elle même méprisant totalement la vie des Nigérians, ça c'est extrêmement courant.
Il faut comprendre que Shell contrôle totalement le Nigeria actuellement, car le pétrole dont elle détient le monopole de l'exploitation et de l'export représente 40% de l'économie du pays et environ les deux tiers du budget du gouvernement. C'est pourquoi ils n'ont eu aucune difficulté à convaincre le gouvernement nigérian de les débarrasser de leurs opposants.
Sauf que le coup de l'exécution publique était un peu gros et a fait réagir l'opinion, tandis que la plupart des cochonneries qu'ils font sont beaucoup plus efficacement passées sous silence. Par exemple Shell est responsable d'énormes fuites équivalent à des millions de litres qui se déversent dans l'environnement et saccagent les terres agricoles des locaux, mais parvient globalement à faire porter le chapeau à des mystérieux bandits pilleurs de pétrole qui seraient responsables de 95% des fuites, contre 5% de la faute de Shell. Quand on y regarde de plus près cependant les chiffres semblent avoir été malencontreusement inversés. Oups !
Certes mais.. un Nigérian qui se casse le bassin en glissant sur une flaque de gasoil dans une station Shell, aurait-il la possibilité de réclamer un million de dollars en dédommagement ??
Mdr c’est très clair, qu’est-ce que t’as pas compris ?
C'est la dernière phrase qui trouble tout le monde. Pourquoi, si cela se passe entre le gouvernement nigérian, un écologiste nigérian, et la société Shell, évoque-t-on une amende au gouvernement américain ?
Boycott?
À moins de trouver le secret de la téléportation verte, ça n'arrivera pas avant mille ans.
Tout ce que l'humain consomme (ou presque) est transporté par camion, train, avion ou bateau à un moment où un autre.
Et quand on passera pour de bon aux véhicules électriques, les pétrolières fourniront les centrales thermiques.
Et quand on passera à une énergie sans combustible fossile, elle fourniront l'uranium ou les panneaux solaires, etc.
Aussi bien se débarrasser de l'homo sapiens ;-)
La grande information de l’anecdote est que la vie d’un nigérien médiatisé vaut 15 millions de dollars. C’est pas beaucoup.
C’est pas moi qui le dit, c’est ceux qui ont accepté les 15 millions de Shell
Non.
Shell a corrompu (fait du lobbying) les autorités pour que l’activiste soit condamné à mort.
Ils ont évité un procès en payant 15 millions.
Okay.
Et ils sont allé où, ces 15 millions? Pas à la famille, ca c'est certain.
Non mais y'a vraiment pas de quoi rire, on est en plein dans le foutage de gueule, ce qui se passe au Niger est une catastrophe, et je ne peux rien y faire, j'ai besoin de sans plomb...
Un jour, ma mère m'a dit: Et comment tu ferais si ca n'existait pas? (je ne me souviens plus de quoi on parlais, peut être de bagnole, où de grille pain je sais plus), et je lui ai répondu: Si ça existait pas, ta question n'existerait pas.
(elle a voulu me mettre une baffe, mais elle l'a pas fait, parce que j'avais raison! ^^)
En attendant, j'aimerai bien savoir d'où il vient, le carbu que j'ai dans mon réservoir...
-Tu pose trop de questions!
Le plus simple dans ce genre de situation serait que le Niger fasse comme l'Islande il y a quelque temps (Ou le Venezuela, même si ça fait moins rêver du coup) :
Dégager les entreprises étrangères et tout nationaliser. Pas si compliqué quand tu détiens une des ressources les plus recherchée au monde, on risque pas de te boycotter.
Par contre il vaut mieux couvrir les représailles avec des bons gros dossiers et quelques alliances.
Tout le monde sur place y gagne : le PIB monte en flèche, les locaux gèrent le truc et bénéficient des retombées annexes, et le chef d'état peut s'en mettre plein les fouilles dans la transition en décrétant que l'état à 51% et lui 49%.
C'est pas parfait, mais c'est moins pire que de voir le pays se faire déglinguer pour que toute la maille s'en aille.
Tu as oublié le paramètre essentiel dans cette affaire:
La cupidité...
Je pense que la très bonne série ted lasso s'inspire de lui pour un de ses personnages :)