Certains mots ont une signification uniquement dans l'expression dans laquelle ils se trouvent. C'est le cas de fur (au fur et à mesure), prou (peu ou prou), franquette (à la bonne franquette), hui (aujourd'hui) ou dam (à mon grand dam). Ils avaient bien sûr un sens propre avant de n'être utilisés que dans une expression.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15651 anecdotes - 762 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (36)
Deux petites précisions sur « dam » :
- c'est un des mots les plus anciens de notre langue, « puisqu’il figure dans les Serments de Strasbourg sous la forme damno ».
( www.lemonde.fr/blog/correcteurs/2012/09/13/comment-prononcez-vous-dam/ )
- il se prononce à présent comme « dent ». Anciennement, c'était « dane », vu son étymologie. C'est plus visible dans d'autres langues : « espagn. daño ; portug. damno, dano ; ital. danno ». Le Littré est vieux, donc ces exemples ne sont peut-être plus d'actualité !
( www.littre.org/definition/dam )
Franquette=> féminin de Franck , plus du tout utilisé de nos jours .
Heureusement quelle horreur de prénom !
Vivement l'année prochaine alors :-)
A mon grand dent, la prononciation de dam est devenue surréaliste...sérieusement ?vous etes certain que ca se prononce DENT?
Peut être qu'en remplaçant "aujourd'hui" par "au jour de ce jour"...
Finalement, on n'est plus à ça près en disant "au jour d'aujourd'hui" ;)
Il semblerait et cela m'étonne tout autant car je ne l'ai jamais entendu prononcé "dent". D'ailleurs, je ne vois pas trop la raison valable de l'Académie car garder la prononciation latine du mot ne me parait pas erronée.
Il n'est pas considéré comme un pléonasme mais étymologiquement, il est construit comme tel. Cela avait été l'objet d'une anecdote :
secouchermoinsbete.fr/2919-aujourdhui-est-un-pleonasme
C'est pas glop.
Je trouve ça très laid aussi et j'aurais préféré prononcer « dane », comme les mots de la même famille, mais l'absence de N est embêtante…
Je propose de rayer cette expression de la langue française, ce sera plus simple !
On peut discuter l’exemple « for », le mot ayant un sens autonome en droit (voir par exemple fr.wikipedia.org/wiki/For_(droit)). Cela étant, les juristes utilisent le plus souvent le mot dans une expression (loi du for, privilège du for, élection de for, for ecclésiastique…).
Un sujet de dissertation pour les non-juristes : la loi du for est-elle la loi du plus fort. Vous avez deux heures.
Et corrompu qui n’est utilisé que dans politicien corrompu ...
À rapprocher de vénal, dans quelques professions, métiers, ou activités ?
Corrompu s applique a tout, ou est ce un trait d humour que je n ai pas compris....homme d affaires , agent de police, employé communal, voire même un texte, un processus....
Juste après l'anecdote sur John Steinbeck, tu as du réécrire entièrement ton commentaire...
Je précise que ton anecdote es l'une de celles qui m'a le plus intéressé