Du pique-nique sur un site historique

Proposé par
le

Les plus anciennes structures humaines en Amérique ont longtemps servi de terrain de pique-nique. Les "LSU Campus Mounds" sont des monticules situés sur le campus de l'Université de Louisiane, qui ont au moins 5000 ans. Ils servaient de point de ralliement avant d'être protégés.

Certaines études estiment qu'ils ont 11 300 ans, ce qui en ferait les plus anciennes structures connues attribuées à l'Homme.


Commentaires préférés (3)

C’est fou de voir à quel point elles ne payent pas de mine au regard de leur statut - on penserait aux Pyramides d’Égypte ou Incas, à Stonehenge… et puis non, finalement ce sont de petits monticules en herbe. Comme quoi !

a écrit : Plus ancienne construction de l homme !? Avec Gobekli Tepe, on est a 11000 an avant JC environ.
Je recommande d'ailleurs l'émission sur les anciens bâtisseurs sur RMC découverte ou l'équivalent sur Netflix. Bien inspirant !
BAM (Bâtisseurs de l'Ancien Monde), qui fait suite à La révélation des pyramides, est un documentaire pseudo-scientifique basé sur des théories pseudo-historiques. Ces deux documentaires sont particulièrement critiqués et débunkés (au moins pour la révélation des pyramides)

a écrit : Il y a Ancient Apocalypse sur Netflix. Bon, ça fait un peu documentaire à sensation mais le fait est que certains sites, construits par une éventuelle civilisation durant la dernière ère glacière, sont troublants si les dates sont authentiques.
Mais personnellement, j’aime à croire qu’une civilisation, plutôt ava
ncée, ait coexisté avec les chasseurs cueilleurs de l’époque. L’homo sapiens est sur terre depuis environ 300 000 ans, et quand on voit les progrès en seulement 5000 ans, ce serait bizarre qu’ils n’aient rien fait d’autres que de vivre comme on le pense pendant 295 000 ans. Afficher tout
Beh tu sais, faut d'abord penser à bouffer avant de penser à penser. Les chasseurs-cueilleurs, ils faisaient que ça, pas de stock de bouffe où très peu... c'est l'agriculture qui nous a fixés, une fois les récoltes faites et les greniers pleins pour passer l'hiver, on peut faire ce qu'on veut, des pyramides, de la musique, des séries télé, faire l'idiot sur SCMB (je parle de moi, hein;)


Tous les commentaires (31)

C’est fou de voir à quel point elles ne payent pas de mine au regard de leur statut - on penserait aux Pyramides d’Égypte ou Incas, à Stonehenge… et puis non, finalement ce sont de petits monticules en herbe. Comme quoi !

a écrit : C’est fou de voir à quel point elles ne payent pas de mine au regard de leur statut - on penserait aux Pyramides d’Égypte ou Incas, à Stonehenge… et puis non, finalement ce sont de petits monticules en herbe. Comme quoi ! C’est vrai que pour le coup, on ne pas dire qu’on se sente écrasé par le poids de l’histoire à l’instar des autre monuments que tu cites

a écrit : C’est vrai que pour le coup, on ne pas dire qu’on se sente écrasé par le poids de l’histoire à l’instar des autre monuments que tu cites Théoriquement avec une estimation de l’apparition de l’écriture vers 3200 avant JC et une estimation de 5000 à 11000 ans pour ces tumulus, ils font plutôt partie de la préhistoire, d’où leur absence de références historiques

Plus ancienne construction de l homme !? Avec Gobekli Tepe, on est a 11000 an avant JC environ.
Je recommande d'ailleurs l'émission sur les anciens bâtisseurs sur RMC découverte ou l'équivalent sur Netflix. Bien inspirant !

a écrit : Plus ancienne construction de l homme !? Avec Gobekli Tepe, on est a 11000 an avant JC environ.
Je recommande d'ailleurs l'émission sur les anciens bâtisseurs sur RMC découverte ou l'équivalent sur Netflix. Bien inspirant !
BAM (Bâtisseurs de l'Ancien Monde), qui fait suite à La révélation des pyramides, est un documentaire pseudo-scientifique basé sur des théories pseudo-historiques. Ces deux documentaires sont particulièrement critiqués et débunkés (au moins pour la révélation des pyramides)

Il y a Ancient Apocalypse sur Netflix. Bon, ça fait un peu documentaire à sensation mais le fait est que certains sites, construits par une éventuelle civilisation durant la dernière ère glacière, sont troublants si les dates sont authentiques.
Mais personnellement, j’aime à croire qu’une civilisation, plutôt avancée, ait coexisté avec les chasseurs cueilleurs de l’époque. L’homo sapiens est sur terre depuis environ 300 000 ans, et quand on voit les progrès en seulement 5000 ans, ce serait bizarre qu’ils n’aient rien fait d’autres que de vivre comme on le pense pendant 295 000 ans.

a écrit : BAM (Bâtisseurs de l'Ancien Monde), qui fait suite à La révélation des pyramides, est un documentaire pseudo-scientifique basé sur des théories pseudo-historiques. Ces deux documentaires sont particulièrement critiqués et débunkés (au moins pour la révélation des pyramides) Recommandés pour les néo évhéméristes !!! ^^
Plus sérieusement, à voir plus pour les images et les questions soulevées que pour les réponses apportées et théories souvent fumeuses associées.
Perso, je me marre bien en regardant ces "documentaires" :)

a écrit : BAM (Bâtisseurs de l'Ancien Monde), qui fait suite à La révélation des pyramides, est un documentaire pseudo-scientifique basé sur des théories pseudo-historiques. Ces deux documentaires sont particulièrement critiqués et débunkés (au moins pour la révélation des pyramides) C'est une manière courtoise et polie de dire que c'est rien qu'un r@ù/ssis de co=/µiierries?
Les anciens bâtisseurs à la limite ca passe, mais à condition de dégonfler les pneus... ^^ Dans la même veine, y'a les anciens astronautes aussi, c'est une théorie y parait... Y faut quand même être bien amoché pour gober toutes ces couleuvres mais un samedi soir, seul et bien imbibé c'est assez amusant. ;)

Je sens que mon commentaire H.S ne résistera pas à la la lance d'Odin...

a écrit : Il y a Ancient Apocalypse sur Netflix. Bon, ça fait un peu documentaire à sensation mais le fait est que certains sites, construits par une éventuelle civilisation durant la dernière ère glacière, sont troublants si les dates sont authentiques.
Mais personnellement, j’aime à croire qu’une civilisation, plutôt ava
ncée, ait coexisté avec les chasseurs cueilleurs de l’époque. L’homo sapiens est sur terre depuis environ 300 000 ans, et quand on voit les progrès en seulement 5000 ans, ce serait bizarre qu’ils n’aient rien fait d’autres que de vivre comme on le pense pendant 295 000 ans. Afficher tout
Beh tu sais, faut d'abord penser à bouffer avant de penser à penser. Les chasseurs-cueilleurs, ils faisaient que ça, pas de stock de bouffe où très peu... c'est l'agriculture qui nous a fixés, une fois les récoltes faites et les greniers pleins pour passer l'hiver, on peut faire ce qu'on veut, des pyramides, de la musique, des séries télé, faire l'idiot sur SCMB (je parle de moi, hein;)

a écrit : C'est une manière courtoise et polie de dire que c'est rien qu'un r@ù/ssis de co=/µiierries?
Les anciens bâtisseurs à la limite ca passe, mais à condition de dégonfler les pneus... ^^ Dans la même veine, y'a les anciens astronautes aussi, c'est une théorie y parait... Y faut quand même êt
re bien amoché pour gober toutes ces couleuvres mais un samedi soir, seul et bien imbibé c'est assez amusant. ;)

Je sens que mon commentaire H.S ne résistera pas à la la lance d'Odin...
Afficher tout
Zut, j'avais pas lu ton plaidoyer, Mad ;)

a écrit : Plus ancienne construction de l homme !? Avec Gobekli Tepe, on est a 11000 an avant JC environ.
Je recommande d'ailleurs l'émission sur les anciens bâtisseurs sur RMC découverte ou l'équivalent sur Netflix. Bien inspirant !
Oui, 11300 ans c’est plus vieux que 11000 ans.

a écrit : Oui, 11300 ans c’est plus vieux que 11000 ans. Hello
11300 ans c’est plus récent que 11000 avant JC (13022 ans)
Je ne connais pas les constructions en question par contre

a écrit : Oui, 11300 ans c’est plus vieux que 11000 ans. Tu ne vois pas de différence entre "il y'a x ans" et "x ans avant JC"? Il y'a 2022 (plutôt 2023 en fait) d'écart... 11000 avant JC est donc plus vieux que 11300 ans.

a écrit : C'est une manière courtoise et polie de dire que c'est rien qu'un r@ù/ssis de co=/µiierries?
Les anciens bâtisseurs à la limite ca passe, mais à condition de dégonfler les pneus... ^^ Dans la même veine, y'a les anciens astronautes aussi, c'est une théorie y parait... Y faut quand même êt
re bien amoché pour gober toutes ces couleuvres mais un samedi soir, seul et bien imbibé c'est assez amusant. ;)

Je sens que mon commentaire H.S ne résistera pas à la la lance d'Odin...
Afficher tout
Je suis bien curieux de savoir pourquoi c'est un ramissi de connerie ? Le mec part de faits remontés par des chercheurs sur place avec des datations. Si les constructions sont piles alignes pour faire fasse a une étoile, c'est une autre forme de datation, surtout quand on voit que les sites sont répliqués au fur et à mesure du temps pour garder le bon alignement.
Bref, je suis bien preneur des idées mais surtout arguments ou réponses pour dire que c'est un farfelu.

a écrit : Je suis bien curieux de savoir pourquoi c'est un ramissi de connerie ? Le mec part de faits remontés par des chercheurs sur place avec des datations. Si les constructions sont piles alignes pour faire fasse a une étoile, c'est une autre forme de datation, surtout quand on voit que les sites sont répliqués au fur et à mesure du temps pour garder le bon alignement.
Bref, je suis bien preneur des idées mais surtout arguments ou réponses pour dire que c'est un farfelu.
Afficher tout
Alignement sur quoi? L'étoile polaire d'il y a 11000 ans?
Rien que pour ça, tout est a mettre au recyclage, et je suis gentil.

Ca manque d'astronomes sur ce site, je n'ai pas les compétences, mais la...je peux pas... vraiment désolé, il faut un professionnel en astronomie.
J'ai déjà essayé d'expliquer à quelqu'un que les étoiles se déplaçaient dans l'espace et le temps, mais rien à faire, quand ca veut pas rentrer, ca rentre pas.

Blague à part, j'ai quand même réussi à trouver Saturne et Jupiter avec une paire de jumelles, mais j'ai jamais réussi a trouver des traces de civilisation datant de plus de 5000 ans. A part des tas de terre...
-On a trouvé les restes d'un réacteur à antimatière vieux de 1 million d'années... Vous vous rendez compte?

La source Wikipedia précise que les "pique-niques" mentionnés dans l'anecdote étaient en fait des "tailgate parties". Et j'ai donc cherché ce que c'est pour me coucher encore moins bête, alors figurez-vous que c'est comme un pique-nique mais directement à l'arrière de la voiture avec le hayon ouvert (tailgate veut dire hayon en anglais). Et pas pour déjeuner sur l'herbe mais plutôt pour boire de l'alcool sur les parkings des stades, avant et après le match (et surtout si c'est un match de football américain). Alors forcément ces monticules qui offraient une vue dégagée étaient une place de choix pour s'enfiler des bières assis sur le plateau d'un pick-up, les soirs où il y avait un match sur le campus de l'université !

Et donc les monticules qui avaient résisté pendant des millénaires ont dû être entourés de barrières pour ne pas être détruits en l'espace de quelques années !

L'aménagement de la grotte de bruniquel dans le Tarn et Garonne c'est 176500 ans.
Il peuvent aller se rhabiller les ricains...

a écrit : Tu ne vois pas de différence entre "il y'a x ans" et "x ans avant JC"? Il y'a 2022 (plutôt 2023 en fait) d'écart... 11000 avant JC est donc plus vieux que 11300 ans. Effectivement, je n’avais pas vu qu’il était question de 11000 avant JC

À ma connaissance la plus ancienne structure humaine est âgée de 12 000 ans, et il s'agit de Göbekli tepe, situé en Turquie ...

a écrit : C'est une manière courtoise et polie de dire que c'est rien qu'un r@ù/ssis de co=/µiierries?
Les anciens bâtisseurs à la limite ca passe, mais à condition de dégonfler les pneus... ^^ Dans la même veine, y'a les anciens astronautes aussi, c'est une théorie y parait... Y faut quand même êt
re bien amoché pour gober toutes ces couleuvres mais un samedi soir, seul et bien imbibé c'est assez amusant. ;)

Je sens que mon commentaire H.S ne résistera pas à la la lance d'Odin...
Afficher tout
C'est un très bon ressenti.