Il serait temps d'avouer enfin que tous ces tumulus et autres pyramides sont des sites d'atterrissage pour soucoupes volantes ! Le sachoir est une arme.

Du coup chez les amerloc 2 bute de terre et il appelle ça un site archeo ?

Startpeper92 a écrit : Du coup chez les amerloc 2 bute de terre et il appelle ça un site archeo ? Il faut bien se raccrocher à quelque chose ^^

titiwind a écrit : Je suis bien curieux de savoir pourquoi c'est un ramissi de connerie ? Le mec part de faits remontés par des chercheurs sur place avec des datations. Si les constructions sont piles alignes pour faire fasse a une étoile, c'est une autre forme de datation, surtout quand on voit que les sites sont répliqués au fur et à mesure du temps pour garder le bon alignement.
Bref, je suis bien preneur des idées mais surtout arguments ou réponses pour dire que c'est un farfelu. Afficher tout Lorsqu'un documentaire nous paraît incroyable, extraordinaire, on se doit d'être sceptique et ne pas avoir peur de remettre ses propres convictions en jeux, pour ne pas dire croyances, en faisant des recherches.

Si tu n'as pas vu la première version par Jacques Grimault et Patrice Pooyard (ou Pouillard pour BAM, ça pose déjà des questions), je t'invite à la regarder (non sourcée).
youtu.be/HFpHDXUgcqw

Puis regarder cette vidéo (en plusieurs épisodes) sourcée :
youtu.be/_1Su7IpWYZg

Ou encore ce live avec Jacques Grimault :
youtu.be/OL0E3zpAB_A

Ou encore, t'intéresser au parcours des auteurs et acteurs des vidéos.

Je te laisse en juger par toi-même ;)

JohnDee33 a écrit : Il faut bien se raccrocher à quelque chose ^^ En creusant dans mon jardin, je n'ai rien trouvé... J'en déduis que les néandertaliens qui vivaient là connaissais le Wifi !!!...^^

titiwind a écrit : Je suis bien curieux de savoir pourquoi c'est un ramissi de connerie ? Le mec part de faits remontés par des chercheurs sur place avec des datations. Si les constructions sont piles alignes pour faire fasse a une étoile, c'est une autre forme de datation, surtout quand on voit que les sites sont répliqués au fur et à mesure du temps pour garder le bon alignement.
Bref, je suis bien preneur des idées mais surtout arguments ou réponses pour dire que c'est un farfelu. Afficher tout J'ai été un peu agressif hier, excuse moi, titiwind, mais grigri et popo, ce n'est pas sérieux, comme source, ils font du sensationnel, aucun esprit scientifique dans leur démarche, le souci, c'est que leur approche est très convaincante(c'est pour ça que je trouve ça rigolo, mais à petite dose!^^)

C'est un peu pour ça que je me montre brutal ici, les choses, les faits, ce n'est pas en faisant un long métrage où en écrivant un roman qu'on va s'en sortir, c'est en réduisant les informations à leur strict minimum, exemple:
Les collines de l'anecdote, ce sont des tumulus, des tombeaux de chefs respectés, y'a rien d'extraordinaire a faire des montagnes de terre, il faut juste beaucoup de bras, un architecte/directeur des opérations, avoir le ventre plein et avoir rien d'autre à foutre.
Tu vois, là, c'est plus simple. ;)

Je vais te donner un lien, puissant, qui m'a fait comprendre qu'il ne fallait pas tout croire même si c'est bien fait:

nioutaik.fr/index.php?category/Best-of

(n'ouvre pas les commentaires, y'en a presque 20 000 et ce n'est que bagarre entre comploteux et ... heuuu... tu perdra du temps pour rien. Lis juste l'article, enfin, si tu en as envie, ce n'est pas un ordre mais une vive recommandation Ensuite, j'aimerais bien avoir ton point de vue, ce que tu en pense! ;) )

Comme le dit Shaegal, il faut toujours douter, se renseigner, remettre en question ce qu'on essaie de nous faire gober (sauf les maths^^), surtout quand on regarde quelquechose qu'on nous vend comme une vérité.et accepter, avouer, quand on dit des bêtises.

Ah oui, et la connaissance ne doit JAMAIS être vénale, sinon elle en sera déformée.

Madbob44 a écrit : En creusant dans mon jardin, je n'ai rien trouvé... J'en déduis que les néandertaliens qui vivaient là connaissais le Wifi !!!...^^ Ben t'aurais au moins du trouver un smartphone fossile... où au moins un minitel primitif... ^^

ragnarsson a écrit : Il y a Ancient Apocalypse sur Netflix. Bon, ça fait un peu documentaire à sensation mais le fait est que certains sites, construits par une éventuelle civilisation durant la dernière ère glacière, sont troublants si les dates sont authentiques.
Mais personnellement, j’aime à croire qu’une civilisation, plutôt avancée, ait coexisté avec les chasseurs cueilleurs de l’époque. L’homo sapiens est sur terre depuis environ 300 000 ans, et quand on voit les progrès en seulement 5000 ans, ce serait bizarre qu’ils n’aient rien fait d’autres que de vivre comme on le pense pendant 295 000 ans. Afficher tout Alors en plus de l'agriculture cité plus haut, la généralisation de la méthode scientifique est responsable du "boom" technologique des ces 150 dernières années.
Méthode scientifique qui de part ailleurs permet de démonter les theories fumeuses des productions télévisuelle du genre que vous évoqué.

titiwind a écrit : Plus ancienne construction de l homme !? Avec Gobekli Tepe, on est a 11000 an avant JC environ.
Je recommande d'ailleurs l'émission sur les anciens bâtisseurs sur RMC découverte ou l'équivalent sur Netflix. Bien inspirant ! Beaucoup l'on dit en commentaire au sujet des anciens bâtisseurs ou des pyramides mais je conseille en général de ne prendre aucun documentaire de RMC découverte comme une source fiable... Moi même je m'étais fait avoir mais en cherchant on se rend compte que la direction se fiche bien que leur docu soit debunké depuis des années ou réalisé par un directeur de secte notoire (celui sur les géants qui passe régulièrement par exemple, je ne mets pas le lien vous comprendrez pourquoi) tant que ça fait de l'audience, le "docu" sera rediffusé.

titiwind a écrit : Plus ancienne construction de l homme !? Avec Gobekli Tepe, on est a 11000 an avant JC environ.
Je recommande d'ailleurs l'émission sur les anciens bâtisseurs sur RMC découverte ou l'équivalent sur Netflix. Bien inspirant ! Ou les travaux de Quentin Leplat ou Howard Crowherst ( pas sûr de l'orthographe) sur nuréa TV sur youtube

Wooble a écrit : Ou les travaux de Quentin Leplat ou Howard Crowherst ( pas sûr de l'orthographe) sur nuréa TV sur youtube Nuréa TV, une chaîne ésotérique qui n'invite que des ésotériques, tel Michel Deseille, ancien historien converti souvent présent, ou ceux que tu sites, ainsi que de nombreux témoignages ... ésotériques.

Ne pas confondre ésotérisme et science, où seuls les faits comptent et où les témoignages n'ont aucunes valeurs.