Rollon, chef viking, est devenu le premier "duc" de Normandie par la grâce du roi de France Charles III le Simple. Après avoir pillé l’Angleterre, il attaqua le territoire franc à Bayeux puis à Lisieux et fit le siège de Paris en 892. Battu à Chartres par Charles le Simple, il finit par recevoir de celui-ci la partie de la Neustrie occupée par les Normands.
En échange, Rollon et ses hommes acceptèrent de se faire baptiser et promirent de défendre le territoire des incursions des Vikings.
Commentaires préférés (3)
Très intéressante anecdote qui vient donner un éclairage méconnu ou passé sous silence de l’Histoire de France et des Vikings, souvent uniquement décrits comme des sauvages sanguinaires jusqu’il y a peu
Commerçants, diplomates, d’autres aspects de ces combattants sont le sujet de documentaires sur Arte par exemple
Pour ceux que ça intéresse, ça fait partie des évènements décrits dans les premières saisons de la (très bonne) série « Vikings »
Je confirme.
Excellente série.
Tous les commentaires (22)
Très intéressante anecdote qui vient donner un éclairage méconnu ou passé sous silence de l’Histoire de France et des Vikings, souvent uniquement décrits comme des sauvages sanguinaires jusqu’il y a peu
Commerçants, diplomates, d’autres aspects de ces combattants sont le sujet de documentaires sur Arte par exemple
Pour ceux que ça intéresse, ça fait partie des évènements décrits dans les premières saisons de la (très bonne) série « Vikings »
Je confirme.
Excellente série.
Très bonne série, voir excellente pour certains, et nulle pour d'autres.
On ne peut pas juger pour tout le monde, l'art étant provocateur d'émotions très personnelles.
Il aurait fallu écrire "... de la série Viking que je trouve très bonne"
Il est vrai que la série Viking est pas mal pour ce côté "inspiré de faits reels". Après, il est tellement difficile déjà pour les historiens de se mettre d'accord sur les événements datant de cette époque, que certains raccourcis pris par la production de Viking ne sont pas déplaisant.
Oui, bien que divertissante, il ne faut pas prendre ce qu’elle narre comme ayant eu lieu de manière certaine.
Ne serait-ce que les faits attribués à Ragnar sont pour certains historiens attribués à d’autres rois de Scandinavie, et relèverait d’une simplification de l’histoire par les historien Danois en créant un seul personnage légendaire.
Je n’ai jamais regardé la série Vikings mais mentionne t’on qu’il y’a certains qui ont retourné leurs vestes?
Dur de te répondre sans spoiler :)
Mais la réponse est oui bien entendu.
Oui, enfin, ils montraient assez peu toutes ces qualités au début des raids qu'ils menaient, à partir de l'an 820 :)
Brûlages de fermes sur les côtes de Flandre, puis du royaume des francs ; vols de bétail, massacres des foyers, viols, et autres joyeusetés... En 841 ils multiplient les expéditions, pillent la ville de Rouen et l'incendient entièrement... En 845, après avoir ravagé la Bretagne, l'Anjou, la Touraine et l'Orléanais, ils assiègent Paris pour la première fois... Ils y reviennent en 861, alors qu'ils avaient été payés par Charles le chauve pour qu'ils partent, et pillent cette fois la Capitale ; re-massacres, re-viols, re-terreur, les populations sur les routes pour s'enfuire, j'en passe...
Ce n'est qu'après toutes ces tueries et pillages violents, qui ont duré une soixantaine d'années, que les premières "négociations" ont pu commencer avec eux.
Est-ce que le vol, le pillage, peuvent s'appeller du "commerce" ;) ? Est-ce que les massacres, les viols, peuvent s'appeller de la "diplomatie" ;) ?
Je pense qu'ils ont été "décrits" par les populations de l'époque qui ont eu affaire à eux, exactement comme ces populations ont ressenti le "commerce" et la "diplomatie" à leurs contacts :)
Sujet de la chaîne histoire cette semaine
C'est des pages d'histoire passionnante
Rollon était surnommé "Le marcheur". En effet il était d'une stature tellement impressionnante qu'on disait qu'aucun cheval ne pouvait supporter son poids (d'où le surnom).
L'article de Wikipedia est intéressant pour avoir une (énième) synthèse de la vie de ce "1er roi des normands" :
fr.wikipedia.org/wiki/Rollon?wprov=sfla1
Merci pour cette anecdote, qu'en tant que normande je ne connaissais quasiment pas.
Très bonne série ? !
Mouai...
Je trouve ce terme très faible ! Lol
Beaucoup d'avis négatifs pour un commentaire somme toute factuel !!! Il ne fait vraiment pas bon voir les choses avec un peu de recul...
Oui j'hallucine de voir tous ces downvotes sur ce commentaire très juste et sans mépris.
Le postmodernisme et son relativisme cognitif est passé par là il faut croire... (ça me rend réac, dingue ^^)
« Roll like Rollo ! »
Tout jugement est par essence personnel ... donc le fait de le re-préciser n'apporte rien au sens de la phrase.
On se fait une opinion pour disposer d'une représentation de la réalité la plus fiable possible.
L'opinion est personnelle, mais elle porte sur un sujet qui ne l'est pas forcément :)
Dans ce cas concret, la série est-elle "bonne" ? Selon quels critères ? La véracité historique ? Le jeu d'acteurs? Le scénario ? Montage ? Réalisation ? Travail de l'image ?
Perso j'ai beaucoup aimé cette série, et je suis d'accord avec le commentaire de Shegal !
Ce sujet de la formation des opinions m'intéresse beaucoup, je suis entrain de lire un bouquin intitulé "Croiver" de Sebastian Dieguez, qui traite exactement de ça. Passionnant !
Escape 423 à Rouen propose d'ailleurs une salle " l'anneau viking" sur le thème de Rollon et vous raconte son histoire.
Oui, enfin, on faisait la même a l'étranger... et même au sein du pays. Et pourtant la diplomatie le commerce et les lois etc ça existait aussi ici. C'était même plus hypocrite ici, puisque la guerre, tuer, et même se faire des ennemis, c'était interdit par la religion, alors que valorisé dans la leur. Donc finalement, pas trop de quoi se sentir pousser des ailes de peuple supérieurement avancé ou je ne sais quoi. On était juste plus faux jetons et plus promptes a poser par écrit tout et n'importe quoi, donc on a une vision plus détaillée de nos sociétés, ce qui donne l'impression qu'elles étaient plus développées. Et il y a eu beaucoup d'endroits où ils ont été bien accueillis, voir bien intégrés. Ils étaient bons commerçants, et leurs nombreux voyages leurs donnaient accès a des produits intéressants, mais aussi bons agriculteurs, durs a la tâche, et je me souviens d'un docu ou un historien relatait en riant que les anglais se plaignaient des vikings, car plus propres sur eux, plus soignés dans leur apparence, et plus grands, ils avaient plus de succès auprès de ces dames . Il ne faut pas oublier que viking est un mot générique pour parler de plusieurs peuples, sur une période de temps de plusieurs générations, il est donc normal qu'ils aient plusieurs facettes, surtout si on prend en compte que leur force a été l'adaptabilité.