Au début des années 2000, une journaliste américaine, Norah Vincent, passa 18 mois déguisée en homme. Elle intégra un club de bowling masculin, engagea des relations avec des femmes, et infiltra même un monastère. De son expérience, elle tira le livre "Self made man", où elle expliqua que cela lui avait donné une nouvelle appréciation sur sa "chance" d'être une femme.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17740 anecdotes - 140 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (72)
Merci de rééquilibrer un peu les choses.
Fais attention, certains pourraient te rétorquer (à tort) que cela peut expliquer les différences de niveau entre homme et femme aux échecs.
En effet ils auraient tort, car c'est la matière grise qui est impliquée dans les raisonnements et elle est loin d'être prépondérante dans la masse du cerveau et elle n'est pas proportionnelle car son volume est lié non seulement à son épaisseur mais surtout aux nombreux replis qui lui permettent d'avoir une surface énorme sans commune mesure avec le volume ou à la masse totale du cerveau. Et il y a beaucoup d'autres paramètres qui font qu'avec la même matière grise certaines personnes raisonnent mieux que d'autres.
En ce qui concerne le niveau aux échecs, je me demande s'il ne serait pas plutôt lié à la taille des pieds qu'à celle du cerveau. En effet on dit "bête comme ses pieds", et ce sont ses pieds qui ont trahi un jeune Kenyan qui a tenté de participer à un tournois d'échecs féminin caché sous un niqab.
www.africaradio.com/kenya-cache-sous-un-niqab-il-participe-a-un-tournoi-feminin-d-echecs
Ressortir des lieux communs pour contredire d’autres lieux communs.
Peu de femmes ont dirigés des puissances nucléaires et économiques.
La seule c’est madame Thatcher, avec la gestion que l’on connaît dans doute plus autoritaire que n’importe quel autre ministre masculin.
Si vos exemples sont la Finlande et la nouvelle Zélande , regarder l’état économique du pays, on pourra parler de gestion lié au sexe plus tard :)
Si tu voulais faire la démonstration de ce que peut donner un commentaire fondé sur des lieux communs, c'est réussi !
Mais si ton commentaire était sérieux et visait à montrer que Margaret Thatcher a été la seule femme de pouvoir dans le Monde, et que ça démontre qu'une femme de pouvoir est forcément autoritaire c'est complètement faux.
Tu aurais au moins pu penser à Angela Merkel dont tu as forcément entendu parler si tu n'es pas resté dans une grotte sans communications avec l'extrérieur pendant plus de 10 ans. Elle était appréciée des Allemands qui l'avaient surnommée "Mutti" (maman). Tu pourras toujours m'objecter que l'Allemagne n'est pas une puissance nuclaire (ni pour la défense ni pour la production d'électricité d'ailleurs puisqu'elle vient de fermer ses dernières centrales nucléaires) et que tu as dit "nucléaires et économiques" mais comme tu as cité par la suite la Finlande et la Nouvelle-Zélande, je ne pense pas être davantage obligé de respecter tes critères plus que toi-même.
Si tu veux absolument parler de pays qui sont des puissances nuclaires et économiques, il y a l'Inde qui est une puissance économique et nuclaire et qui a été dirigée par une femme. Le nom d'Indira Gandhi est quand même un peu connu, l'Inde n'est pas un petit pays qu'on oublie facilement, et le nombre de puissances nucléaires n'est pas si énorme qu'on puisse oublier l'un des membres de ce club fermé si on veut faire un commentaire à ce sujet justement. L'inde a actuellement une présidente mais si le nom d'Indira Gandhi ne te dit rien, je suppose que celui de la présidente actuelle ne t'intéresse pas non plus.
Autant je vois les privilèges d'être blanc et hetero, autant je ne vois pas de grand privilèges à être un homme à l'heure actuelle sauf dans quelques cas particuliers. Il n'y a en France et actuellement, peu de lois contraignantes sur le sexe. Pour le reste, rien n'empêche les couples d'inverser les rôles traditionnels, et quasiment tous les hommes, dont ceux avec des comportements déplacés, ont été éduqués par des femmes. Personnellement je serai ravi de m'occuper des enfants pendant que mon épouse va faire un travail peu intéressant. Mais comme elle travaille aussi, nous nous repartissons les tâches familiales et ménagères...
Pour en avoir déjà vu, elles se débrouillent très bien.
Pour la différence de masse musculaire, les articles montrent que l'homme a en moyenne 35% de masse musculaire contre 28% pour la femme.
Et encore, ne dit-on pas que "derrière chaque grand homme il y a une femme" ?
Du coup si l'on prend "grand" en valeur absolue, sans connotation positive ou négative quand à son impact sur l'histoire, on en revient à ce que derrière 100% des génocides, guerres, conquêtes et chutes d'empires il y a... une femme
Tu confonds abusivement deux concepts:
Les hommes et les femmes sont "égaux" en droits MAIS ils ne sont pas "identiques".
De même, si ton voisin est grand, beau et intelligent et que toi, tu diffères de lui en tout point, tu seras tout de même son égal en droit.
Je donnais l’exemple Thatcher car tu désignais les femmes comme meilleure gestionnaire et démocrate. Ce qui n’est absolument pas le cas.
Quant à merkel, elle n’est pas une puissance militaire , sa géopolitique est sur la ligne de l’OTAN.
Quand à sa gestion , elle aura fait décomplexée la droite nationaliste allemande disparu depuis 1945 lié à ses décisions de 2015 .
Bref, tout ça pour dire que la politique n’est pas lié au sexe, et que résumer le pouvoir à une seule personne et à son sexe est stupide , au mieux il n’est qu’une incarnation. Les rois de France au pouvoir total n’ont jamais dirigés seuls , mais la j m’égare :)
Je n'ai pas désigné qui que ce soit. Tu confonds apparemment avec un autre commentaire. Faire un commentaire à partir de 2 ou 3 préjugés dépasse mes compétences. Et sur Indira Gandhi aussi tu peux expliquer en quelques lignes pourquoi c'était un mauvais exemple ?
Et bien nous ferions des parpaings 30% moins lourd, cela n'a pas de sens... Après, s'il s'agit d'une femme naine et myope...
T'inquiète, j'ai des mouchoirs.
Je vois pas le rapport entre l'écriture inclusive (parfois les choses changent), et le fait de galvauder le mot facho (que j'aurai pu mettre entre guillemet pour montrer que je faisait référence à un autoritarisme excessif, plutôt qu'au régime italien).
Quand on saigne du nez à la moindre évolution linguistique, il faut se dépêcher de prendre une carte au bureau des espèces en voie d'extinction.
On peut aussi laisser faire l'évolution et laisser s'éteindre l'espèce que l'écriture inclusive rend malade. C'est toujours préférable d'utiliser un traitement respectueux de l'environnement, quand il y en a un, contre les nuisibles.
Bah écoute, je suis une gonzesse, on m'a plusieurs fois chercher des noises, il y a eu quelques nez pétés, quelques roubignoles écrasées, un pied percé, et ça a jamais été à moi. Et pourtant je fais 52kg après les fêtes de fin d'année. C'est pas une question de muscles, c'est une question de gnaque. Quand on me menace physiquement, ou des gens que j'aime, je Hulk. C'est comme ça. Au quotidien je suis une pantoufle, ma soirée de rêve c'est Arte et tisane, quand j'arrive en haut de mes 2 étages je crache mes clopes, et pour tout te dire mon meilleur ami m'appelle "la molle", voir "la flasque" quand j'ai pas l'énergie d'aller pisser. Et pourtant quand ça sent la bagarre, il est pas con, il suit mes chiens, ils se poussent et me laissent passer. Même mon ex le con de tox m'avais envoyé régler une embrouille avec son dealer. Parce que même en tong, si tu mets un coup de pied a mon chien ou si tu me menace je te tords. Tu fais 1m90 et de la gonflette? Bah si tu mets un coup a mon chien je te tords. C'est pas une question de poid de taille ou de masse ou je ne sais quoi, c'est une simple question d'adrénaline. Quand elle monte, j'arrive à soulever un bonhomme en le sortant par la fenêtre de sa voiture d'un seul bras, je suis capable de courir plus vite qu'une meute de gros chiens, je suis capable de sortir mon Opinel perdu au fond du sac de l'ouvrir et de le verrouiller en moins de 3secondes, ou de me barrer sur l'autoroute d'un 33 tonnes dont un portugais chelou a pas l'air de vouloir me laisser partir. C'est pas des idées en l'air, c'est des anecdotes vécues. Paris d'autres. Et des nanas qui ont échappé à des tueurs en série y en a plein d'exemples, pour ça qu'en général ils utilisent l'effet de surprise, ou la manipulation pour maîtriser leur proie, parce qu'avec la rage de vivre ils savent bien que leurs victimes peuvent prendre le dessus. Tout est question de volonté. Regarde, l'autre fois j'ai confié mes chiens a un pote le temps de récupérer mon kébab, je les ai filé au plus baraqué au cas où, bah il a failli décoller quand un autre chien est passé, il a mit 2m a les stopper, pourtant je l'avais prévenu qu'ils tirent. À eux 2 ça fait 65kg de clébard qui se lancent d'un seul élan et donc d'une seule masse faut dire. Et pourtant ils ont jamais réussi à me déséquilibrer... Faut juste être plus rapide, plus réactif, et plus rageux, c'est tout. Même pas besoin d'aimer la violence, il suffit de tenir a son intégrité et d'avoir des réflexes. Même si c'est vrai que c'est plutôt satisfaisant de voir pleurer un type qui se prenait pour un caïd 2min plus tôt ^^
Est ce que tu battrais un gorille à main nue ?
Et que se passerait-il si tu devais t'affronter à une personne, homme ou femme, ayant les même "caractéristiques" que toi ? Le choc des Titans ?
Tu confonds montée d'adrénaline (mêlée de colère apparemment) et travail quotidien. Là où la différence de masse musculaire peut faire la différence.
Clairement, les privileges d'être un hommes s'amoindrissent de plus en plus, surtout dans la classe moyenne avec un certain niveau d'éducation ou généralement l'égalité tiens plus d'une recherche d'équilibre interpersonnelle.
Mais il existe encore beaucoup de milieux socio-culturels où l'homme jouit de presque tout ses vieux privilèges.
Et ca c'est juste pour la France. Mais une française qui voudra voyager à l'étranger ne pourra pas le faire de la même manière qu'un français, dans certains pays, elle ne jouira pas du tout du même niveau de liberté, par exemple.
Peut-être, chez vous et moi, les privileges masculins, quand ils existent, valent bien les privileges féminins (qui existent aussi, faut pas déconner, l'anecdote le prouve), mais le privilège d'être un homme persiste légalement dans certain pays, et en France, si les lois tendent à réduire fortement le decalage, il existe toujours une latence entre la loi et comportement.
Réduire ce décalage, c'est aussi être conscient de ses privilèges (et ça vaut aussi pour les femmes).
Quelle loi française apporte un avantage aux hommes ?
Il dit au contraire qu'en France les lois visent à réduire ces avantages qui existent dans les comportements.