Bender777 a écrit : Et bien... j aurais penché pour la langue asiatique (en général)
Bordel quand ils parlent déjà on dirait qu ils sont énervé alors que c est juste pour demander l heure. XD
Mais aussi en tout cas pour moi j ai l impression que ça fuse à une de ces vitesse... Parlant japonais, je trouve pas. En fait, une fois que tu parles la langue, tu te rends compte que ton cerveau assimile pas plus vite, ni lentement les infos... (comparé au français) Comme le mentionne l'anecdote en fait.

Le Japonais fait encore mieux -Oh de très peu: deux centièmes de syllabes en plus par seconde- avec 7,84.

J'ignore si le nombre de phonèmes à quelque chose à voir avec cette particularité.
Le Japonais n'en compte que 19, l'Espagnol 24, le Français 36, l'Angkais 44 et pour l'Allemand, aucun lien Net ne s'accorde quant au nombre (de 48 à 68). Mais la Palme d'Or revient incontestablement au Xóõ (également appelé Taa): 141 !!!
Le Xóõ (Taa) est une langue Koïshan de Namibie et du Botswana, considérée comme la langue la plus difficile du monde à apprendre.
À l'extrême opposé, la langue Hawaïenne n'en comporte que 12.

Il existe également une très intéressante étude quand au volume parlé d'une langue. Effectuée sur plus de 5000 langues, les statistiques sont claires: plus vous vous rapprochez de l'équateur, plus le volume est élevé, plus bruillantes.
Ceci est dû à la température moyenne de l'environnement local, où certaines lettres, prononcées par vibration des cordes vocales (b,d,z) ont plus de difficulté à être prononcées dans un lieu froid et sec.
Un autre fait démontré par cette étude, est la répartition voyelles/consonnes au sein d'une langue donnée. Cette répartition tend à être plus équilibrée, à mesure que l'on se rapproche de l'équateur.

Si la latitude et la température moyenne ont une influence sur le parler d'une langue, il y encore d'autres paramètres, telle l'orographie de la région, ...ainsi que sa densité de végétation.
Comme il y a quand même des exceptions, celles-ci peuvent s'expliquer par les migrations de population, au fil des siècles. Certains phonèmes propres à des lieux frais ou froids, perdurent dans des régions plus tempérées ou chaudes.
Selon mon opinion, ceci explique pourquoi (en partie), il n'y aura probablement jamais une langue universelle sur notre planète.

www.dw.com/es/por-qu%C3%A9-los-idiomas-son-m%C3%A1s-ruidosos-en-el-sur-y-m%C3%A1s-silenciosos-en-el-norte/a-67785630

Epoxy a écrit : Oui, de "bruit".
Ça ne se dit pas comme ça en Français ? Bruyant/Bruyante*
C’est pas grave on a compris !

Et bien... j aurais penché pour la langue asiatique (en général)
Bordel quand ils parlent déjà on dirait qu ils sont énervé alors que c est juste pour demander l heure. XD
Mais aussi en tout cas pour moi j ai l impression que ça fuse à une de ces vitesse...

Et contrairement à ce qu’on pourrait penser, les grands orateurs qui parlent vite et distinctement, ont finalement moins de charisme que ceux qui mettent des pauses au bon moment.

Effectivement l’information passe moins.

Une personne qui illustre cela, est par exemple Christophe barbier, c’est un journaliste politique que personnellement, j’admire, mais qui donne trop d’informations, trop vite, c’est propre et agréable à écouter… mais finalement on retient pas grand-chose et on est plus attiré par la forme que le contenu



Bender777 a écrit : Et bien... j aurais penché pour la langue asiatique (en général)
Bordel quand ils parlent déjà on dirait qu ils sont énervé alors que c est juste pour demander l heure. XD
Mais aussi en tout cas pour moi j ai l impression que ça fuse à une de ces vitesse... Parlant japonais, je trouve pas. En fait, une fois que tu parles la langue, tu te rends compte que ton cerveau assimile pas plus vite, ni lentement les infos... (comparé au français) Comme le mentionne l'anecdote en fait.

geffbouillot a écrit : Parlant japonais, je trouve pas. En fait, une fois que tu parles la langue, tu te rends compte que ton cerveau assimile pas plus vite, ni lentement les infos... (comparé au français) Comme le mentionne l'anecdote en fait. j'imagine que pour une langue étrangère, ton cerveau a besoin de "CPU" pour décrypter le message, d'autant plus si on débute dans son apprentissage de la langue ou de son interlocuteur (accent, ton, voix...). ça laisse moins de CPU à l'écoute "utile", donc le rythme habituel devient trop rapide puisquil n'est plus synchronisé avec celui de notre comprehension.
Quand on débute, on fait plus appel à notre mémoire des règles et du vocabulaire, en attendant d'avoir les réflexes.

Le Japonais fait encore mieux -Oh de très peu: deux centièmes de syllabes en plus par seconde- avec 7,84.

J'ignore si le nombre de phonèmes à quelque chose à voir avec cette particularité.
Le Japonais n'en compte que 19, l'Espagnol 24, le Français 36, l'Angkais 44 et pour l'Allemand, aucun lien Net ne s'accorde quant au nombre (de 48 à 68). Mais la Palme d'Or revient incontestablement au Xóõ (également appelé Taa): 141 !!!
Le Xóõ (Taa) est une langue Koïshan de Namibie et du Botswana, considérée comme la langue la plus difficile du monde à apprendre.
À l'extrême opposé, la langue Hawaïenne n'en comporte que 12.

Il existe également une très intéressante étude quand au volume parlé d'une langue. Effectuée sur plus de 5000 langues, les statistiques sont claires: plus vous vous rapprochez de l'équateur, plus le volume est élevé, plus bruillantes.
Ceci est dû à la température moyenne de l'environnement local, où certaines lettres, prononcées par vibration des cordes vocales (b,d,z) ont plus de difficulté à être prononcées dans un lieu froid et sec.
Un autre fait démontré par cette étude, est la répartition voyelles/consonnes au sein d'une langue donnée. Cette répartition tend à être plus équilibrée, à mesure que l'on se rapproche de l'équateur.

Si la latitude et la température moyenne ont une influence sur le parler d'une langue, il y encore d'autres paramètres, telle l'orographie de la région, ...ainsi que sa densité de végétation.
Comme il y a quand même des exceptions, celles-ci peuvent s'expliquer par les migrations de population, au fil des siècles. Certains phonèmes propres à des lieux frais ou froids, perdurent dans des régions plus tempérées ou chaudes.
Selon mon opinion, ceci explique pourquoi (en partie), il n'y aura probablement jamais une langue universelle sur notre planète.

www.dw.com/es/por-qu%C3%A9-los-idiomas-son-m%C3%A1s-ruidosos-en-el-sur-y-m%C3%A1s-silenciosos-en-el-norte/a-67785630

@Epoxy : "bruillantes" ???

XDubreuil a écrit : Et contrairement à ce qu’on pourrait penser, les grands orateurs qui parlent vite et distinctement, ont finalement moins de charisme que ceux qui mettent des pauses au bon moment.

Effectivement l’information passe moins.

Une personne qui illustre cela, est par exemple Christophe barbier, c’est un journaliste politique que personnellement, j’admire, mais qui donne trop d’informations, trop vite, c’est propre et agréable à écouter… mais finalement on retient pas grand-chose et on est plus attiré par la forme que le contenu

 Afficher tout Skill issue

Gguil81 a écrit : j'imagine que pour une langue étrangère, ton cerveau a besoin de "CPU" pour décrypter le message, d'autant plus si on débute dans son apprentissage de la langue ou de son interlocuteur (accent, ton, voix...). ça laisse moins de CPU à l'écoute "utile", donc le rythme habituel devient trop rapide puisquil n'est plus synchronisé avec celui de notre comprehension.
Quand on débute, on fait plus appel à notre mémoire des règles et du vocabulaire, en attendant d'avoir les réflexes. Afficher tout La "CPU", chez un jeune adulte apprenant une nouvelle langue en immersion totale (aller vivre dans un pays où la langue est native), est surtout largement sollicitée durant les huit premiers mois, de moyenne.
TOUT change au moment où l'apprenti commence à rêver dans cette nouvelle langue, car à partir de ce moment-là, il devient de moins en moins indispensable de penser ce qui va être dit ( en langue maternelle), puis mentalement traduit à la langue adoptive avant de parler. Même si le manque de vocabulaire est encore un handicap, il se compense au fil des années.
Bien évidemment, ce que je décris plus haut, ne correspond pas, en durée, chez un enfant, où cet apprentissage, sons inclus, fait partie du même "paquet linguistique". Il ne parle pas deux langues, mais "une seule" composée des deux.

D'autres paramètres entrent également en jeu, tel celui de l'assiduité (ou le plaisir) d'une personne à la dominer, les relations sociales (Communautarisme ou Intégration), fréquence d'usage de tout support de communication ( journaux, radio, télévision, internet) de la langue adoptive, facilitant -ou non- son apprentissage.

Amandilh a écrit : @Epoxy : "bruillantes" ??? Oui, de "bruit".
Ça ne se dit pas comme ça en Français ?

Epoxy a écrit : Oui, de "bruit".
Ça ne se dit pas comme ça en Français ? Bruyant/Bruyante*
C’est pas grave on a compris !

oufman a écrit : Bruyant/Bruyante*
C’est pas grave on a compris ! JMCMB
Merci

( elle est compliquée la Langue Française)

Epoxy a écrit : Oui, de "bruit".
Ça ne se dit pas comme ça en Français ? Le français n’est pas ta langue maternelle ?

geffbouillot a écrit : Parlant japonais, je trouve pas. En fait, une fois que tu parles la langue, tu te rends compte que ton cerveau assimile pas plus vite, ni lentement les infos... (comparé au français) Comme le mentionne l'anecdote en fait. Alors en tous cas, le japonais est une des langues les plus rapides au niveau de la prononciation avec 7,84 syllabes par seconde. C'est même la langue la plus rapide au monde parmi les langues étudiées.

XDubreuil a écrit : Et contrairement à ce qu’on pourrait penser, les grands orateurs qui parlent vite et distinctement, ont finalement moins de charisme que ceux qui mettent des pauses au bon moment.

Effectivement l’information passe moins.

Une personne qui illustre cela, est par exemple Christophe barbier, c’est un journaliste politique que personnellement, j’admire, mais qui donne trop d’informations, trop vite, c’est propre et agréable à écouter… mais finalement on retient pas grand-chose et on est plus attiré par la forme que le contenu

 Afficher tout Je suis tout à fait d'accord avec toi. Les grands orateurs possèdent l'art de la pause.
Je conseille d'ailleurs à toux ceux qui apprennent une langue d'écouter les discours politiques. C'est clair, posé, avec le pauses au bon endroit et le débit est souvent lent et contrôlé.
On peut citer parmi tant d'autres les discours de Che Guevara en espagnol, de Martin Luther King en anglais, de Mussolini en italien (il a plein de défauts mais il articule très bien)...

Bender777 a écrit : Et bien... j aurais penché pour la langue asiatique (en général)
Bordel quand ils parlent déjà on dirait qu ils sont énervé alors que c est juste pour demander l heure. XD
Mais aussi en tout cas pour moi j ai l impression que ça fuse à une de ces vitesse... Ben écoute un allemand alors, quand il te parle tu as l'impression qu'il t'engueule...

NOmatters a écrit : Je suis tout à fait d'accord avec toi. Les grands orateurs possèdent l'art de la pause.
Je conseille d'ailleurs à toux ceux qui apprennent une langue d'écouter les discours politiques. C'est clair, posé, avec le pauses au bon endroit et le débit est souvent lent et contrôlé.
On peut citer parmi tant d'autres les discours de Che Guevara en espagnol, de Martin Luther King en anglais, de Mussolini en italien (il a plein de défauts mais il articule très bien)... Afficher tout Vous avez raison, un que j'adorais écouter, sans parler du fond, rien que l' intonation, les pauses, c'est tony Blair, d'ailleurs son anglais était très facile à comprendre je trouve.

matisse a écrit : Vous avez raison, un que j'adorais écouter, sans parler du fond, rien que l' intonation, les pauses, c'est tony Blair, d'ailleurs son anglais était très facile à comprendre je trouve. Celui que je comprenais le mieux à la télé (en fait, quasiment le seul à l'époque) quand il parlait anglais, c'était Yasser Arafat. Il avait un débit et un accent compatible avec mon oreille. Je m'en sors plutôt pas mal à l'écrit, mais je suis à peine "intermediate+" à l'oral... On me demande souvent si je suis Allemand, ou Tchèque, ou Canadien, ou Afrikaner, jamais si je suis originaire de la banlieue parisienne (encore mois de la banlieue londonienne)... et j'ai un mal de chien à saisir la "musique" des "vrais" anglophones, les autres j'y arrive mieux... bien que, déjà, je fais répéter une fois sur trois en moyenne. Je ne sais pas d'où vient ce blocage, mais c'est pénible pour moi de lire et écrire une langue et d'en saboter la prononciation, alors que 99% des "autres" y arrivent

BuzzLéclair a écrit : Celui que je comprenais le mieux à la télé (en fait, quasiment le seul à l'époque) quand il parlait anglais, c'était Yasser Arafat. Il avait un débit et un accent compatible avec mon oreille. Je m'en sors plutôt pas mal à l'écrit, mais je suis à peine "intermediate+" à l'oral... On me demande souvent si je suis Allemand, ou Tchèque, ou Canadien, ou Afrikaner, jamais si je suis originaire de la banlieue parisienne (encore mois de la banlieue londonienne)... et j'ai un mal de chien à saisir la "musique" des "vrais" anglophones, les autres j'y arrive mieux... bien que, déjà, je fais répéter une fois sur trois en moyenne. Je ne sais pas d'où vient ce blocage, mais c'est pénible pour moi de lire et écrire une langue et d'en saboter la prononciation, alors que 99% des "autres" y arrivent Afficher tout Merci pour cette petite tranche de vie, en fait, l'ultime test à faire est d'aller dans un pub et de commander une bière, si le barman vous ramène un ours à la place... c'est que l accent ou la prononciation est à revoir ^^

matisse a écrit : Merci pour cette petite tranche de vie, en fait, l'ultime test à faire est d'aller dans un pub et de commander une bière, si le barman vous ramène un ours à la place... c'est que l accent ou la prononciation est à revoir ^^ J’ai essayé, il m’a ramené un verre de quinquina français (Byrrh). J’en déduit quoi ? ^^

manolo2 a écrit : J’ai essayé, il m’a ramené un verre de quinquina français (Byrrh). J’en déduit quoi ? ^^ What did you expect ^^