Raspa a écrit : Ah mais si on rentre dans le complot présent partout et que seul ton opinion dit la vérité, alors la, je comprends mieux.

Illuminati, reptiliens, complot judéo-maçonnique arabo-islamiste et j'en passe... On a l'exemple de l'industrie du tabac...

BuzzLéclair a écrit : On a l'exemple de l'industrie du tabac... On a aussi nos yeux pour voir qu'ici ce n'est pas la même chose.

Les études payées par le tabac concluaient invariablement à une absence totale de fumée et voir même a des bien faits pour la santé (le tabac était recommandé pour détendre le larynx pour moins bégayer).

Ici, les sources nous permettent de remonter à des résumés de ces études (et donc de pouvoir retrouver ces études et les lire). Les études concluent à une absence de lien entre excitation et sucre MAIS elles dénoncent tous les autres risques !

Je ne sais pas pour toi, mais si je paye une étude ce n'est pas pour qu'on conclue à la fin que je ne suis bon qu'à petite dose, qu'on mange trop de mon produit, qu'il ne faut pas en manger en grosse quantité le matin et que je suis dangereux pour la santé.
Ou alors le lobby du sucre est très très nul.

allrend a écrit : Une anecdote triplement sourcée mais contredite par deux commentaires «  selon mon expérience » plutôt que par des contre arguments, dommage Triplement "sourcée par... de la presse magazine" . Un peu de serieux, il n'y a pas grand chose de scientifique dans ces "sources". Mais il existe une littérature scientifique démontrant les méfaits du sucre de façon claire. Le problème de l'hyperactivité est anecdotique par contre. L'hyperactivité est un trouble reconnu. S'agit-il de l'effet du sucre sur des enfants hyperactif ou seulement prédisposés ou bien sur tous les enfants.

Ma première réaction fut la même que de nombreux lecteurs : le doute, tellement cette pensée est ancrée dans l'imaginaire collectif.

Quand on se penche sur la littérature scientifique, il semblerait qu'en effet de nombreuses sources différentes évoque l'absence de liens entre sucre et hyperactivité.

Alors en effet, il faut toujours faire appel à son sens critique et ne pas croire les yeux fermés ce qu'on trouve sur internet, de mon côté devant le lot d'articles de sources diverses et l'absence de contre argument factuel autre que "ma tante m'a dit que...", mon avis est fait !


Sources : scholar.google.fr/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=sucre+et+hyperactivit%C3%A9&oq=sucre+et+hy#d=gs_qabs&t=1719830677023&u=%23p%3DkJ19yRkaXhwJ


scholar.google.fr/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=sucre+et+hyperactivit%C3%A9&oq=sucre+et+hy#d=gs_qabs&t=1719831033976&u=%23p%3DpDXQR8Pl_gAJ

Je sais qu'on ne peut pas généraliser mon cas, mais j'avais l'habitude de me faire des petits déj (bol de céréales et tartines de nutella) avant de dormir, et ça faisait des années que je dormais super mal. Depuis que j'ai arrêté, mon sommeil s'est amélioré. Il semble bien que le sucre excite.

Primate a écrit : Je sais qu'on ne peut pas généraliser mon cas, mais j'avais l'habitude de me faire des petits déj (bol de céréales et tartines de nutella) avant de dormir, et ça faisait des années que je dormais super mal. Depuis que j'ai arrêté, mon sommeil s'est amélioré. Il semble bien que le sucre excite. C’est peut-être dû à la digestion, le gluten, le lactose, l’horaire, la chaleur, l’écran, etc.
S’arrêter à la première ébauche de réponse empêche de voir les autres…
Et est-ce la seule chose que vous avez changé? Rythme, travail, âge, sommier, coussin, etc. Peuvent aussi expliquer cela.
S’arrêter à la première hypothèse de solution empêche de voir les autres…