Vers 2200 av. J.-C., un bouleversement climatique mondial a déclenché l’effondrement simultané des civilisations d’Égypte, de Mésopotamie, d’Inde et de Chine, provoqué par une mégasécheresse persistante qui a duré jusqu’à 300 ans.
Cet épisode, appelé événement de 4,2 ka (il y a 4200 ans), aurait déplacé des millions de personnes, entraînant famines, guerres et mutations politiques majeures. Des archives glaciaires, sédimentaires et stalagmitiques montrent qu’il a touché des régions aussi éloignées que l’Amérique du Nord et l’Arctique.
Commentaires préférés (3)
"Nous ne trouvons aucune preuve que l'événement de 4,2 ka soit un phénomène d'échelle mondiale, ni même un phénomène particulièrement significatif à l'échelle régionale."
"Il est probable, que l'importance climatologique perçue de cet événement de sécheresse a été renforcée par des preuves archéologiques d'effondrement de civilisation concomitant. Bien qu'il existe un certain nombre d'enregistrements individuels indiquant que des sécheresses de durées diverses se sont produites à cette époque, d'autres indiquent une augmentation de l'humidité ou ne signalent aucun signe d'un quelconque événement climatique. Les études cherchant à caractériser l'événement de 4,2 ka se sont concentrées sur les sites où un changement a été observé et ont écarté ceux où l'événement n'est pas trouvé, ce qui pourrait conduire à une visibilité accrue des données de confirmation."
www.nature.com/articles/s41467-024-50886-w#Sec1
A l'image de ton commentaire qui se base sur quatre symboles pour juger tout un travail de recherche.
La théorie est peut-être fumeuse, l'anecdote est peut-être particulièrement douteuse, il n'en reste pas moins que des recherches ont été faites et que ce nom a été donné à ce phénomène par ces mêmes chercheurs dont tu te moques.
Il est certain que si ceux qui ont nommé l'événement avaient été habillés chez Louis Vuitton, le nom de l'événement aurait eu plus de panache...
Tous les commentaires (17)
"Nous ne trouvons aucune preuve que l'événement de 4,2 ka soit un phénomène d'échelle mondiale, ni même un phénomène particulièrement significatif à l'échelle régionale."
"Il est probable, que l'importance climatologique perçue de cet événement de sécheresse a été renforcée par des preuves archéologiques d'effondrement de civilisation concomitant. Bien qu'il existe un certain nombre d'enregistrements individuels indiquant que des sécheresses de durées diverses se sont produites à cette époque, d'autres indiquent une augmentation de l'humidité ou ne signalent aucun signe d'un quelconque événement climatique. Les études cherchant à caractériser l'événement de 4,2 ka se sont concentrées sur les sites où un changement a été observé et ont écarté ceux où l'événement n'est pas trouvé, ce qui pourrait conduire à une visibilité accrue des données de confirmation."
www.nature.com/articles/s41467-024-50886-w#Sec1
En même temps, quand des gens appellent un événement du passé "4,2ka" comme s'ils avaient 14 ans, étaient illettrés et habillés chez vinted, c'est marrant, on se doute tout de suite que c'est du grand n'importe quoi...
A l'image de ton commentaire qui se base sur quatre symboles pour juger tout un travail de recherche.
La théorie est peut-être fumeuse, l'anecdote est peut-être particulièrement douteuse, il n'en reste pas moins que des recherches ont été faites et que ce nom a été donné à ce phénomène par ces mêmes chercheurs dont tu te moques.
Il est certain que si ceux qui ont nommé l'événement avaient été habillés chez Louis Vuitton, le nom de l'événement aurait eu plus de panache...
Balle perdue pour Vinted
On devrait confier la recherche au Giec, qui trouvera forcément une "démonstration" que ce réchauffement vient des chars à bœufs diesel...
On peut trouver du Vuitton sur Vinted, du coup c'est un vrai paradoxe ^^
On dirait presque que parlait en kilo année était une tendance au allant tour de l'an 2000...
On le renomme tout les 0.5k année cet évent ?
Étrange en effet ce nom relatif et quantitatif qui ne sera plus correct dans cent an, où il faudra le renommer 4,3ka...
Wow y'a des commentaires qui font peur quand même. Des jugements de valeur d'une puissance inégalés. Allez sur le forum 18-25 de JV.com vous trouverez votre bonheur si vous êtes si frustrés.
Penser que le GIEC ne rend pas de jugement fondé sur la data et rien que la data en 2025 c'est chaud quand même.
Parler en k année n'a rien de mal.
S'habiller chez vinted non plus.
J'en rajoute un attention :
Ok boomer
Je ne vois pas bien le rapport, encore moins avec Vinted. Pour le coup ton commentaire est digne des clichés que tu cites.
Parler en ka n'a en effet rien de mal. C'est nommer en ka qui est étrange... Tu connais d'autres événements nommés avec cette logique ? C'est comme si on nommait un lieu en km. Limite nommer en ka avant JC pourquoi pas mais pas en ka depuis JCVD... ^^
Penser que parler en "kx" pour diverses unités (autres que km et kg) est significatif des générations nouvelles est erroné.
A une certaine époque les salaires (particulièrement annuels) étaient indiqués en kF pour kiloFrancs donc c'était avant (et bien avant) 2002.
Il y a quand même eu un engouement pour les kilo année lorsqu'on est passé à l'an 2000, l'an 2k. L'utilisation de k pour kilo n'a rien de nouveau, mais dans le registre des dates ça été très utilisé début 2000.
Et cest justement la data qui impose au GIEC, tous les 6 ans, de corriger ses précédentes conclusions.
Mais c'est pas sur le forum de JCVD que tu l'apprendras. Si certains commentaires te font peur alors oui reste bien au chaud car dehors tu vas très probablement devoir te couvrir
Encore maintenant on peut parler à k€ pour de salaires, des dépenses ou des contrats dans des présentations....
Rien de nouveau ni choquant sauf pour quelques uns qui s'offusquent de tout.