Ce que je ne comprend pas, c'est que 700 personnes décrivent un évènement , mais monsieur l'officier dit le contraire et c'est lui qui est cru .
PS- Arrêter de me raconter le film, je ne l'ai toujours pas vu .

NoobOne a écrit : Ce que je ne comprend pas, c'est que 700 personnes décrivent un évènement , mais monsieur l'officier dit le contraire et c'est lui qui est cru .
PS- Arrêter de me raconter le film, je ne l'ai toujours pas vu . C'est l'histoire d'une riche bourgeoise qui trompe son mari et se saoule avec un pauvre SDF à peine majeur qui a gagné son ticket au poker. Il lui sauve la vie au début mais elle le laissera quand même couler dans l'eau froide toute égoïste qu'elle est. Ensuite à 90 ans, elle laissera tomber un collier à 250 millions de dollars dans l'eau au lieu de le refiler à ces enfants qui s'occupent d'elle pour ces vieux jours.

J'oubliais de dire que c'est considéré par pas mal de monde comme un des films les plus romantiques de l'histoire du cinéma.

Big dédicace au pauvre monsieur qui se mange l'hélice et qui me fait mourir de rire à chaque fois.

NoobOne a écrit : Ce que je ne comprend pas, c'est que 700 personnes décrivent un évènement , mais monsieur l'officier dit le contraire et c'est lui qui est cru .
PS- Arrêter de me raconter le film, je ne l'ai toujours pas vu . C'est dû à un bien d'autorité.
"Le biais d'autorité décrit notre tendance à être plus influencés par les opinions et les jugements des figures d'autorité. Ce biais peut conduire les gens à accepter des informations ou à suivre des instructions sans en évaluer le contenu de manière critique, simplement parce qu'elles proviennent d'une autorité perçue."

Superbe vidéo que je conseille à tous.
youtu.be/EyxBAB1xLqA?si=E0f7ZmLlIgvx6CpN

Cette anecdote est vraiment proche d'une autre publiée en 2023 : api.secouchermoinsbete.fr/93317-le-titanic-ne-s-est-brise-en-deux-au-cinema-qu-a-compter-de-1985
Je suggère de les mettre en relation :)

A noter que le navire s'est brisé en deux, certes : mais est-ce que la deuxième partie s'est littéralement mise à la verticale avant de sombrer, comme dans le film de James Cameron ? J'ai des doutes...

Picsonald a écrit : Cette anecdote est vraiment proche d'une autre publiée en 2023 : api.secouchermoinsbete.fr/93317-le-titanic-ne-s-est-brise-en-deux-au-cinema-qu-a-compter-de-1985
Je suggère de les mettre en relation :)

A noter que le navire s'est brisé en deux, certes : mais est-ce que la deuxième partie s'est littéralement mise à la verticale avant de sombrer, comme dans le film de James Cameron ? J'ai des doutes... Afficher tout Ils ont fait tellement d'analyses avec les scientifiques pour le film (certe romancé) et aussi tellement de détails de l'époque que ce genre de choses me semble tout à fait probable... La première partie collait encore à la 2eme partie et la première partie a tiré la 2eme partie dans l'eau avec elle...

Ce que je ne comprend pas, c'est que 700 personnes décrivent un évènement , mais monsieur l'officier dit le contraire et c'est lui qui est cru .
PS- Arrêter de me raconter le film, je ne l'ai toujours pas vu .

NoobOne a écrit : Ce que je ne comprend pas, c'est que 700 personnes décrivent un évènement , mais monsieur l'officier dit le contraire et c'est lui qui est cru .
PS- Arrêter de me raconter le film, je ne l'ai toujours pas vu . C'est l'histoire d'une riche bourgeoise qui trompe son mari et se saoule avec un pauvre SDF à peine majeur qui a gagné son ticket au poker. Il lui sauve la vie au début mais elle le laissera quand même couler dans l'eau froide toute égoïste qu'elle est. Ensuite à 90 ans, elle laissera tomber un collier à 250 millions de dollars dans l'eau au lieu de le refiler à ces enfants qui s'occupent d'elle pour ces vieux jours.

J'oubliais de dire que c'est considéré par pas mal de monde comme un des films les plus romantiques de l'histoire du cinéma.

Big dédicace au pauvre monsieur qui se mange l'hélice et qui me fait mourir de rire à chaque fois.

TybsXckZ a écrit : C'est l'histoire d'une riche bourgeoise qui trompe son mari et se saoule avec un pauvre SDF à peine majeur qui a gagné son ticket au poker. Il lui sauve la vie au début mais elle le laissera quand même couler dans l'eau froide toute égoïste qu'elle est. Ensuite à 90 ans, elle laissera tomber un collier à 250 millions de dollars dans l'eau au lieu de le refiler à ces enfants qui s'occupent d'elle pour ces vieux jours.

J'oubliais de dire que c'est considéré par pas mal de monde comme un des films les plus romantiques de l'histoire du cinéma.

Big dédicace au pauvre monsieur qui se mange l'hélice et qui me fait mourir de rire à chaque fois. Afficher tout "à chaque fois" signifie que tu regardes le film assez souvent...c'est perturbant.

Je crois que j'ai vu le film 2 fois.

Une fois au cinéma avec mon papa quand le film est sorti. J'avais 12 ans...c'était un phénomène de dingue. Il y avait encore des dames qui vendaient les glaces dans la salle, et le film était tellement long que l'entracte était de rigueur. Un super souvenir avec mon cher papa.
Et j'avoue que le gars qui se mange l'hélice m'avait fait exploser de rire...alors que toute la salle était dans un état de concentration et d'émotion assez dingue.

La seconde, j'étais plus âgée...et c'était à la télévision. Là je me souviens surtout de la scène assez sympa où les deux protagonistes dansent comme des petits fous sur la musique irlandaise. Et la nana qui se met sur les pointes devant un public irlandais ébahis.
Mais j'avoue, j'ai encore explosé de rire au moment où le gars a mangé l'hélice...

NoobOne a écrit : Ce que je ne comprend pas, c'est que 700 personnes décrivent un évènement , mais monsieur l'officier dit le contraire et c'est lui qui est cru .
PS- Arrêter de me raconter le film, je ne l'ai toujours pas vu . C'est dû à un bien d'autorité.
"Le biais d'autorité décrit notre tendance à être plus influencés par les opinions et les jugements des figures d'autorité. Ce biais peut conduire les gens à accepter des informations ou à suivre des instructions sans en évaluer le contenu de manière critique, simplement parce qu'elles proviennent d'une autorité perçue."

Picsonald a écrit : Cette anecdote est vraiment proche d'une autre publiée en 2023 : api.secouchermoinsbete.fr/93317-le-titanic-ne-s-est-brise-en-deux-au-cinema-qu-a-compter-de-1985
Je suggère de les mettre en relation :)

A noter que le navire s'est brisé en deux, certes : mais est-ce que la deuxième partie s'est littéralement mise à la verticale avant de sombrer, comme dans le film de James Cameron ? J'ai des doutes... Afficher tout Cameron a fait un documentaire en 2012 pour représenter le naufrage, à la lumière des nouvelles données récoltées lors des plongées et des modélisations informatiques du navire, d'une manière plus plausible. Par exemple, la position des chaudières, qui n'ont pu se séparer du navire que lors de sa rupture et ont forcément coulé à pic vu leur poids, indique l'aplomb du lieu précis de l'océan où le navire s'est brisé (sachant qu'il a dérivé en coulant). La résistance de la coque implique également un angle maximal de 28 degrés (je crois) par rapport à la surface de l'eau avant la rupture : on est loin des 45 degrés représentés dans le film. Il abandonne aussi l'idée de la proue qui se dresse à la verticale et flotte avant de couler. Enfin, le film ne représente pas le gîte important (8 degrés il me semble) que le navire a pris (côté impact).

TybsXckZ a écrit : C'est l'histoire d'une riche bourgeoise qui trompe son mari et se saoule avec un pauvre SDF à peine majeur qui a gagné son ticket au poker. Il lui sauve la vie au début mais elle le laissera quand même couler dans l'eau froide toute égoïste qu'elle est. Ensuite à 90 ans, elle laissera tomber un collier à 250 millions de dollars dans l'eau au lieu de le refiler à ces enfants qui s'occupent d'elle pour ces vieux jours.

J'oubliais de dire que c'est considéré par pas mal de monde comme un des films les plus romantiques de l'histoire du cinéma.

Big dédicace au pauvre monsieur qui se mange l'hélice et qui me fait mourir de rire à chaque fois. Afficher tout Oui, mais entre temps le pauvre a été récompensé par la bourgeoise : il y a plein de buée sur les vitres de la voiture, et c'est un indice sérieux ;)
En plus elle pose à fr.wikipedia.org/wiki/Poil_(Nièvre)

Agathe33 a écrit : "à chaque fois" signifie que tu regardes le film assez souvent...c'est perturbant.

Je crois que j'ai vu le film 2 fois.

Une fois au cinéma avec mon papa quand le film est sorti. J'avais 12 ans...c'était un phénomène de dingue. Il y avait encore des dames qui vendaient les glaces dans la salle, et le film était tellement long que l'entracte était de rigueur. Un super souvenir avec mon cher papa.
Et j'avoue que le gars qui se mange l'hélice m'avait fait exploser de rire...alors que toute la salle était dans un état de concentration et d'émotion assez dingue.

La seconde, j'étais plus âgée...et c'était à la télévision. Là je me souviens surtout de la scène assez sympa où les deux protagonistes dansent comme des petits fous sur la musique irlandaise. Et la nana qui se met sur les pointes devant un public irlandais ébahis.
Mais j'avoue, j'ai encore explosé de rire au moment où le gars a mangé l'hélice... Afficher tout J'ai le DVD collector, avec un morceau du film (4-5 images sur un bout de pellicule)

gthegrey a écrit : Cameron a fait un documentaire en 2012 pour représenter le naufrage, à la lumière des nouvelles données récoltées lors des plongées et des modélisations informatiques du navire, d'une manière plus plausible. Par exemple, la position des chaudières, qui n'ont pu se séparer du navire que lors de sa rupture et ont forcément coulé à pic vu leur poids, indique l'aplomb du lieu précis de l'océan où le navire s'est brisé (sachant qu'il a dérivé en coulant). La résistance de la coque implique également un angle maximal de 28 degrés (je crois) par rapport à la surface de l'eau avant la rupture : on est loin des 45 degrés représentés dans le film. Il abandonne aussi l'idée de la proue qui se dresse à la verticale et flotte avant de couler. Enfin, le film ne représente pas le gîte important (8 degrés il me semble) que le navire a pris (côté impact). Afficher tout Intéressant.
Dans le film, la deuxième partie coule a la verticale, et forme donc un angle de 90°
Très loin des 28° évoqués.

NoobOne a écrit : Ce que je ne comprend pas, c'est que 700 personnes décrivent un évènement , mais monsieur l'officier dit le contraire et c'est lui qui est cru .
PS- Arrêter de me raconter le film, je ne l'ai toujours pas vu . C’est juste une fraude à l’assurance il a jamais coulé

Picsonald a écrit : Intéressant.
Dans le film, la deuxième partie coule a la verticale, et forme donc un angle de 90°
Très loin des 28° évoqués. Non, je parle de l'inclinaison maximale du navire (proue sous l'eau, poupe levée) au moment où il se casse. Le film nous montre le navire à mi-chemin entre horizontal et vertical au moment où la coque se fend. En réalité, c'était moitié moins car les matériaux ne pouvaient pas résister au-delà de cet angle.

Je comprends mieux

TybsXckZ a écrit : C'est l'histoire d'une riche bourgeoise qui trompe son mari et se saoule avec un pauvre SDF à peine majeur qui a gagné son ticket au poker. Il lui sauve la vie au début mais elle le laissera quand même couler dans l'eau froide toute égoïste qu'elle est. Ensuite à 90 ans, elle laissera tomber un collier à 250 millions de dollars dans l'eau au lieu de le refiler à ces enfants qui s'occupent d'elle pour ces vieux jours.

J'oubliais de dire que c'est considéré par pas mal de monde comme un des films les plus romantiques de l'histoire du cinéma.

Big dédicace au pauvre monsieur qui se mange l'hélice et qui me fait mourir de rire à chaque fois. Afficher tout N'oublie pas de préciser que les deux personnages principaux sont affligeants de nunucherie

Bil-Toki a écrit : C’est juste une fraude à l’assurance il a jamais coulé La meilleure fraude serait que tout soit vrai.
Même en provoquant l'accident.
Mais bon on ne sait toujours pas téléguider les iceberg.

gthegrey a écrit : Non, je parle de l'inclinaison maximale du navire (proue sous l'eau, poupe levée) au moment où il se casse. Le film nous montre le navire à mi-chemin entre horizontal et vertical au moment où la coque se fend. En réalité, c'était moitié moins car les matériaux ne pouvaient pas résister au-delà de cet angle. Les dernières analyses des restes de l'épave, reconstruction 3D et estimations suggèrent un angle de 20 à 35° pour la poupe lorsque la proue s'est détachée et a plongé. Plusieurs témoignages ont fait état d'un angle d'environ 45° mais on pense que c'était surestimé.

Suite à ça, la proue part vers le fond, la poupe retombe plus ou moins à l'horizontale, flotte quelques instants avant de se remplir par la brèche, de se mettre quasiment à la verticale et de plonger en tournoyant avant de se fracasser à plus de 50km/h sur le sol marin.

Dasco a écrit : C'est dû à un bien d'autorité.
"Le biais d'autorité décrit notre tendance à être plus influencés par les opinions et les jugements des figures d'autorité. Ce biais peut conduire les gens à accepter des informations ou à suivre des instructions sans en évaluer le contenu de manière critique, simplement parce qu'elles proviennent d'une autorité perçue." Afficher tout C'est un peu le problème sur beaucoup de sujets lorsqu'ils sont abordés par des politiciens ou des membres du gouvernement. Les gens vont plus facilement les croire, bien qu'ils peuvent être contredit par des experts ou des études

Agathe33 a écrit : "à chaque fois" signifie que tu regardes le film assez souvent...c'est perturbant.

Je crois que j'ai vu le film 2 fois.

Une fois au cinéma avec mon papa quand le film est sorti. J'avais 12 ans...c'était un phénomène de dingue. Il y avait encore des dames qui vendaient les glaces dans la salle, et le film était tellement long que l'entracte était de rigueur. Un super souvenir avec mon cher papa.
Et j'avoue que le gars qui se mange l'hélice m'avait fait exploser de rire...alors que toute la salle était dans un état de concentration et d'émotion assez dingue.

La seconde, j'étais plus âgée...et c'était à la télévision. Là je me souviens surtout de la scène assez sympa où les deux protagonistes dansent comme des petits fous sur la musique irlandaise. Et la nana qui se met sur les pointes devant un public irlandais ébahis.
Mais j'avoue, j'ai encore explosé de rire au moment où le gars a mangé l'hélice... Afficher tout Je suis allé le voir plusieurs fois à sa sortie au cinéma, j'avais 19 ans, et nous n'avons eu aucun entracte.

Le seul film où j'ai eu droit à une coupure était une rediffusion en salle de Ben Hur qui dure 3h44 (4h avec l'entracte), quand Titanic n'en dure que 3h15.

ShaeGal a écrit : Je suis allé le voir plusieurs fois à sa sortie au cinéma, j'avais 19 ans, et nous n'avons eu aucun entracte.

Le seul film où j'ai eu droit à une coupure était une rediffusion en salle de Ben Hur qui dure 3h44 (4h avec l'entracte), quand Titanic n'en dure que 3h15. La première fois que j'ai vu Avatar 1, il y avait un entracte