Contrairement aux mégalithes de Stonehenge, qui proviennent d'une carrière située à environ 25 km du site, la pierre de l'autel, qui pèse environ 7 tonnes, vient de beaucoup plus loin : elle provient du nord-est de l’Écosse, dans le bassin des Orcades, à environ 750 kilomètres de Stonehenge.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17696 anecdotes - 253 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
J'avais vu un super reportage sur l'explication de "mais comment et pourquoi ont ils fait cela il y a si longtemps" le caractère "pourquoi se donner tant de mal" dans des moments où la vie nous paraissait (pour nous) si dure.
He bien une partie de la réponse se tient dans le fait que nos chers ancêtres s'embêtaient pendant les périodes creuses !
Le temps de travail était beaucoup moins élevé que nous (moins d'une trentaine d'heure par semaine, en moyenne, toute l'année) avec forte concentration pendant les récoltes, moissons etc. Mais durant les temps creux, où ils ne travaillaient pas, ils avaient largement le temps et l'énergie de se consacrer à la vie de communauté, a la spiritualité, et notamment a ériger ce genre de monuments.
Facilement trouvables sur Arte (temps de travail a travers les âges)
Houla !!! Attention, avec de tels propos (moins de trente heures de travail par semaine), tu vas passer pour quelqu'un de subversif !!!... ;)
30 heures en moyenne...
Une société gouvernée par l'extrême gauche radicale, c'est pour ça qu'elle a disparu.
A force de ne pas travailler ces jeunes gens n'allaient plus aux vendanges, début du déclin. Ils préféraient rester dans le salon à faire des peintures rupestre.
Le résultat de 1000 ans de politique de gauche.
Charles Consigny aurait été scandalisé.
Tous les commentaires (15)
J'avais vu un super reportage sur l'explication de "mais comment et pourquoi ont ils fait cela il y a si longtemps" le caractère "pourquoi se donner tant de mal" dans des moments où la vie nous paraissait (pour nous) si dure.
He bien une partie de la réponse se tient dans le fait que nos chers ancêtres s'embêtaient pendant les périodes creuses !
Le temps de travail était beaucoup moins élevé que nous (moins d'une trentaine d'heure par semaine, en moyenne, toute l'année) avec forte concentration pendant les récoltes, moissons etc. Mais durant les temps creux, où ils ne travaillaient pas, ils avaient largement le temps et l'énergie de se consacrer à la vie de communauté, a la spiritualité, et notamment a ériger ce genre de monuments.
Facilement trouvables sur Arte (temps de travail a travers les âges)
Houla !!! Attention, avec de tels propos (moins de trente heures de travail par semaine), tu vas passer pour quelqu'un de subversif !!!... ;)
J’espère que tout le monde comprendra le sens du mot moyenne ;)
30 heures en moyenne...
Une société gouvernée par l'extrême gauche radicale, c'est pour ça qu'elle a disparu.
A force de ne pas travailler ces jeunes gens n'allaient plus aux vendanges, début du déclin. Ils préféraient rester dans le salon à faire des peintures rupestre.
Le résultat de 1000 ans de politique de gauche.
Charles Consigny aurait été scandalisé.
Bah....je ne vois rien d'extraordinaire. Ils ont juste commandés sur Mégalithes Express ;)
Cette anecdote est à mettre en perspective de notre situation actuelle, où notre activité, donc notre travail collectif à tous, n'a jamais détruit l'environnement aussi vite et où de nombreux idéologues nous expliquent qu'il faut travailler plus sinon on ne peut pas s'en sortir. Tant que le PIB sera l'alpha et l'oméga des choix d'orientations de la société, nous ne pourrons pas aller dans une autre direction.
Nous pouvons vivre mieux avec moins, j'en suis convaincu.
Non il faut travailler toujours plus pour pouvoir acheter tout ce qui est indispensable pour accéder au bonheur : un smartphone, des abonnements à des services en lignes, une TV, etc.
Imaginez un peu si on aspirait tous à une vie simple, en se contentant de peu de choses. La décroissance. Et tous les profits des grosses boîtes…?
Decroissance, moins d'achat,... c'est joli mais si je n'achète plus de smartphone, je ne donne plus de travail à toute la chaine de fabrication, de marketing, de vente, de seconde main, de reparations...
Les depenses des uns font les gains des autres.
Que les gains soient mieux redistribués certes, mais si je ne peux pas gagner autant que la hauteur de mon travail ou de mon investissement, pourquoi vais-je travailler ou etudier autant?
La mécanique économique est une evolution lente qui a mis des siècles à se mettre en place et d'autres systèmes ont été essayé, pas toujours avec les resultats escomptés.
Il y a bien sur des exemples qui fonctionnent mais presque toujours dans de petites communautés, à de petites échelles.
Éduquer les futurs grosse fortunes ou grands dirigeants à plus de partage et à des entreprises plus ethiques c'est bien mais forcé à tout changer d'un coup c'est complexe.
Même si 95% de la population mondial le désire, tous ne sont pas economistes, même si les économistes souvent ne comprennent deja pas eux-mêmes la mécanique qui est comme auto-alimentée.
Le commentaire rapporte une info suite à des études sur le temps de travail des bâtisseurs de Stonehenge. Le commentaire ne fait ni l’apologie ni la critique de ce temps de travail.
Pour moi ce n'est pas la bonne approche.
La phase que l'on a connu pendant ces deux cent dernières années a permis des avancées importantes en sciences, en compréhension, en médecine du monde etc... C'est indéniable. Cependant dans le même laps de temps nous avons grandement détérioré notre environnement et c'est aussi indéniable : perte de biodiversité, exploitation de nombreuses ressources qui sont loin d'être inépuisables, pollution diverses, modification climatique...
Sur 200 ans parmi les 300.000ans d'existence de l'homosapiens... Dire qu'une autre organisation est impossible est un peu court. Après je comprends bien que rationaliser nos besoins et développer un mode de vie plus sobre et simple ne va pas enthousiasmer mes congénères qui "jouissent" d'une position privilégiée actuellement. Mais est-ce que ça pèse vraiment lourd face aux problèmes qui sont devant nous si nous continuons dans cette direction ?
Vas-y montre l'exemple, jette ton téléphone, désabonne toi d'internet.
Le monde est en constante évolution, avec plein d'inconvénients certes. Mais ils ne viennent pas de l'évolution, qui est inéluctable.
En ne sachant pas combien de temps tout cela a pris. Certaines de nos églises ont été baties en plusieurs centaines d'années, il n'est pas impossible que ça soit aussi le cas sur un temps plus court malgré tout.
Pascal Prout a récemment validé cet argumentaire sur l'histoire !
Suite à la demande d'Eurostat, l'institut statistique de la Commission européenne, l'Insee a intégré l'argent de la drogue dans le calcul du PIB.
Selon l'institut statistique, l'impact sur le PIB de la prise en compte du trafic de stupéfiants s'élève à 2,7 milliards d'euros en 2017 (0,12 % de la richesse nationale produite). Il s'agit du total de la consommation de drogue (3,1 Milliards d'euros) minoré des importations (400 millions d'euros)
Il y a un monde entre jeter son smartphone et considérer qu'on a pas besoin d'un nouveau tous les 2-3 ans. Montrer l'exemple c'est justement ne PAS jeter son smartphone.
Le problème de nos sociétés ce n'est pas qu'on fabrique des objets fantastiques mais qu'on en fabrique bien plus que nécessaire et qu'on pousse les gens à en acheter toujours plus.
On peut classer les produits en deux grandes catégories : le consommable (patates, feuilles de papier) et ce qui est censé durer. Le problème c'est que si ton produit dure vraiment, tu vas en vendre moins. Pour beaucoup d'entreprises il y a donc deux possibilités : soit tu es dans un secteur si innovant que tu paries sur le fait que ton nouveau produit dans 2-3 ans rendra les anciens complètement obsolètes et les utilisateurs voudront en racheter un nouveau, soit tu t'arranges carrément pour que ton produit devienne obsolète, voire casse, en un temps limité. En gros tu transformes un produit qui pourrait avoir une longue durée de vie en un consommable. C'est vieux d'au moins un siècle pour certains trucs comme les ampoules ou les lames de rasoir, mais aujourd'hui même pour les bagnoles on a la mode du leasing : ton client "loue" une bagnole pendant trois ans et tu t'arranges pour qu'à la fin ce soit plus rentable d'en prendre une nouvelle. Ton ancienne voiture qui a trois ans n'est pas bonne pour la casse, elle est probablement encore très bien... Seulement ça arrange tout le monde, le client, le constructeur et le concessionnaire que tu en choisisse une nouvelle. Et pour te sentir un peu privilégié et supérieur, pourquoi ne pas prendre une grosse voiture, bien haute et bien moche comme un gros SUV, ça te donnera un air d'aventurier et tu pourras même faire du offroad trois fois par an dans l'allée de gravillons de mamie à Saint-Plouc-La-Chaussette. Grâce aux génies du marketing on arrive à te faire croire que ton iPhone est un symbole de statut social, mais seulement si tu as l'iPhone 24. Le 23 ? Pfft, une bouse, une antiquité, tu vas passer pour un pauvre avec ça.