Il m'est assez difficile de comprendre comment des gens peuvent s'opposer -de forme privée ou publique, verbalement ou physiquement- à l'Union Administrative et sentimentale d'autrui, dans un domaine aussi intime que la sexualité consentie entre majeurs.

Tout aussi difficile m'est-il de comprendre comment un Gouvernement puisse mettre dans la catégorie de "crimes et délits" une relation intime entre deux personnes majeures de même Genre, consentantes de surcroit de leurs actes.
Le summum de la connerie humaine est d'emprisonner ou même de condamner à mort un Humain, pour une orientation intime qui n'est pas un choix.

Si l'on effectue un tour d'horizon mondial de la Légalisation de l'Union Administrative entre personnes de même Genre, il se note que ce sont très principalement les États ayant des populations Européennes Occidentales ou d'origine Occidentale qui l'appliquent. 22 États en Europe, 11 sur le continent Americain et Caraïbes, 2 en Océanie (Australie et Nouvelle-Zélande), un seul sur le Continent Africain (Afrique du Sud), et trois en Asie (Taiwan, Népal et Thailande).
Israël reconnait également de forme Administrative pleine à tous les effets, les Unions prononcées à l'étranger et quand au moins une personne du couple possède la Nationalité d'un État ayant Légalisé l'Union entre deux personnes de même Genre.

Epoxy a écrit : Il m'est assez difficile de comprendre comment des gens peuvent s'opposer -de forme privée ou publique, verbalement ou physiquement- à l'Union Administrative et sentimentale d'autrui, dans un domaine aussi intime que la sexualité consentie entre majeurs.

Tout aussi difficile m'est-il de comprendre comment un Gouvernement puisse mettre dans la catégorie de "crimes et délits" une relation intime entre deux personnes majeures de même Genre, consentantes de surcroit de leurs actes.
Le summum de la connerie humaine est d'emprisonner ou même de condamner à mort un Humain, pour une orientation intime qui n'est pas un choix.

Si l'on effectue un tour d'horizon mondial de la Légalisation de l'Union Administrative entre personnes de même Genre, il se note que ce sont très principalement les États ayant des populations Européennes Occidentales ou d'origine Occidentale qui l'appliquent. 22 États en Europe, 11 sur le continent Americain et Caraïbes, 2 en Océanie (Australie et Nouvelle-Zélande), un seul sur le Continent Africain (Afrique du Sud), et trois en Asie (Taiwan, Népal et Thailande).
Israël reconnait également de forme Administrative pleine à tous les effets, les Unions prononcées à l'étranger et quand au moins une personne du couple possède la Nationalité d'un État ayant Légalisé l'Union entre deux personnes de même Genre. Afficher tout Merci Epoxy.

De mariage lavande on arrive au viol des petites filles dans le monde …
Comment a-t-on pu en arriver là ?
Pas un seul commentaire sur le fond de l’anecdote qui est intéressante !

On l’associe surtout au Hollywood des années 1920 aux années 1950, à l’époque des grands studios. Les acteurs et actrices étaient soumis à une énorme pression concernant leur image publique, notamment avec les « morality clauses » de leurs contrats.
Le phénomène devient particulièrement emblématique pendant l’âge d’or d’Hollywood, mais il ne concernait évidemment pas uniquement le cinéma.
Des stars comme Rudolph Valentino ou Rock Hudson sont régulièrement associées à des mariages lavande. À l’inverse, l’acteur William Haines refusa d’épouser une femme pour cacher sa relation avec Jimmie Shields, choix qui contribua à mettre un terme à sa carrière à la MGM.

Il m'est assez difficile de comprendre comment des gens peuvent s'opposer -de forme privée ou publique, verbalement ou physiquement- à l'Union Administrative et sentimentale d'autrui, dans un domaine aussi intime que la sexualité consentie entre majeurs.

Tout aussi difficile m'est-il de comprendre comment un Gouvernement puisse mettre dans la catégorie de "crimes et délits" une relation intime entre deux personnes majeures de même Genre, consentantes de surcroit de leurs actes.
Le summum de la connerie humaine est d'emprisonner ou même de condamner à mort un Humain, pour une orientation intime qui n'est pas un choix.

Si l'on effectue un tour d'horizon mondial de la Légalisation de l'Union Administrative entre personnes de même Genre, il se note que ce sont très principalement les États ayant des populations Européennes Occidentales ou d'origine Occidentale qui l'appliquent. 22 États en Europe, 11 sur le continent Americain et Caraïbes, 2 en Océanie (Australie et Nouvelle-Zélande), un seul sur le Continent Africain (Afrique du Sud), et trois en Asie (Taiwan, Népal et Thailande).
Israël reconnait également de forme Administrative pleine à tous les effets, les Unions prononcées à l'étranger et quand au moins une personne du couple possède la Nationalité d'un État ayant Légalisé l'Union entre deux personnes de même Genre.

Epoxy a écrit : Il m'est assez difficile de comprendre comment des gens peuvent s'opposer -de forme privée ou publique, verbalement ou physiquement- à l'Union Administrative et sentimentale d'autrui, dans un domaine aussi intime que la sexualité consentie entre majeurs.

Tout aussi difficile m'est-il de comprendre comment un Gouvernement puisse mettre dans la catégorie de "crimes et délits" une relation intime entre deux personnes majeures de même Genre, consentantes de surcroit de leurs actes.
Le summum de la connerie humaine est d'emprisonner ou même de condamner à mort un Humain, pour une orientation intime qui n'est pas un choix.

Si l'on effectue un tour d'horizon mondial de la Légalisation de l'Union Administrative entre personnes de même Genre, il se note que ce sont très principalement les États ayant des populations Européennes Occidentales ou d'origine Occidentale qui l'appliquent. 22 États en Europe, 11 sur le continent Americain et Caraïbes, 2 en Océanie (Australie et Nouvelle-Zélande), un seul sur le Continent Africain (Afrique du Sud), et trois en Asie (Taiwan, Népal et Thailande).
Israël reconnait également de forme Administrative pleine à tous les effets, les Unions prononcées à l'étranger et quand au moins une personne du couple possède la Nationalité d'un État ayant Légalisé l'Union entre deux personnes de même Genre. Afficher tout Merci Epoxy.

Commentaire supprimé Non, ces valeurs ont servi de prétextes en métropole, mais n'ont été que très rarement appliquées "sur place"
les populations locales conservaient pour la plupart leurs coutumes, et le droit du pays conquérant ne s'appliquait qu'à ses ressortissants
maintenant, les lois répressives mises en place un peu partout, plutôt ne faisaient pas partie de ces valeurs, et étaient bien souvent contraires à celles-ci, et trop souvent ignorées par les métropolitains soutenant les politiques de "civilisation" de leur gouvernement - le cas de l'Inde était un peu différent, puisque c'est une entreprise privée ayant recruté des mercenaires qui a asservi le sous-continent. Les abus y ont été tels que la "Couronne" a dû reprendre le contrôle
La plupart de temps, ce sont les colons qui exploitaient les ressources et populations locales qui informaient leurs familles restées en métropole de ce qui se passaient, en omettant bien d'évoquer les rebelles et les révoltes, sauf quand ils avaient besoin de l'appui de forces armées

Qui peut citer un footballeur homosexuel ?
Ou même un (et non pas une) sportif ?

De mariage lavande on arrive au viol des petites filles dans le monde …
Comment a-t-on pu en arriver là ?
Pas un seul commentaire sur le fond de l’anecdote qui est intéressante !

On l’associe surtout au Hollywood des années 1920 aux années 1950, à l’époque des grands studios. Les acteurs et actrices étaient soumis à une énorme pression concernant leur image publique, notamment avec les « morality clauses » de leurs contrats.
Le phénomène devient particulièrement emblématique pendant l’âge d’or d’Hollywood, mais il ne concernait évidemment pas uniquement le cinéma.
Des stars comme Rudolph Valentino ou Rock Hudson sont régulièrement associées à des mariages lavande. À l’inverse, l’acteur William Haines refusa d’épouser une femme pour cacher sa relation avec Jimmie Shields, choix qui contribua à mettre un terme à sa carrière à la MGM.

Gilgawesh a écrit : Qui peut citer un footballeur homosexuel ?
Ou même un (et non pas une) sportif ? Footballeur:
• Justin Fashanu : Premier footballeur professionnel à avoir révélé son homosexualité publiquement en 1990. Il a fait face à un rejet violent du milieu et des médias avant de se suicider en 1998.
• Olivier Rouyer : Ancien joueur de l'Olympique lyonnais et international français, il est devenu le premier consultant et ancien joueur français à faire son coming out en 2008.
• Josh Cavallo : Joueur australien du Adelaide United FC, il a fait son coming out en octobre 2021, devenant le premier footballeur professionnel en activité dans un championnat de premier plan à le faire depuis de nombreuses années.
• Jakub Jankto : International tchèque, il a annoncé publiquement son homosexualité en février 2023 alors qu'il évoluait en Liga espagnole.

Autres sportifs:
• Tom Daley : Champion olympique de plongeon, il a fait son coming-out en 2013 et milite activement pour les droits LGBTQ+.
• Gareth Thomas : Ancien capitaine de l'équipe galloise de rugby à XV, il a révélé son homosexualité en 2009.
• Jason Collins : Il est devenu en 2013 le premier joueur de l'histoire de la NBA à faire son coming-out en cours de carrière.
• Ralf Schumacher : Ancien pilote de Formule 1, il a officialisé son homosexualité à l'été 2024.

journaldufoot.football365.fr/20-sportifs-ouvertement-gays-44824.html
(Sources trouvées sur Chrome grâce à Gemini)

Pourquoi nos commentaires ont-ils étés supprimés ?! Philippe ?

Les mariages lavande n’ont pas totalement disparu en France. On en voit encore dans les milieux disons catho tradi.J’ai en tête deux amies qui devaient se marier avec des jeunes hommes issus de familles nobles. Pour la première, son futur conjoint lui a avoué son homosexualité 2 semaines avant le mariage. Ils ont tout annulé du jour au lendemain. Un mal pour un bien, ils ont chacun eu ensuite la vie quils voulaient. Pour l’autre copine, même histoire presque mais le secret a été conservé. Donc aujourd’hui ils font semblant, les amis les plus proches savent mais de l’exterieur, les apparences sont conservées. Le garçon est autorisé à aller voir ailleurs mais ne doit jamais s'afficher ni s'attacher. Et s’ils veulent bien faire….il serait de bon ton d’ajouter au moins deux enfants. Bref, ça existe encore

Gustie a écrit : Les mariages lavande n’ont pas totalement disparu en France. On en voit encore dans les milieux disons catho tradi.J’ai en tête deux amies qui devaient se marier avec des jeunes hommes issus de familles nobles. Pour la première, son futur conjoint lui a avoué son homosexualité 2 semaines avant le mariage. Ils ont tout annulé du jour au lendemain. Un mal pour un bien, ils ont chacun eu ensuite la vie quils voulaient. Pour l’autre copine, même histoire presque mais le secret a été conservé. Donc aujourd’hui ils font semblant, les amis les plus proches savent mais de l’exterieur, les apparences sont conservées. Le garçon est autorisé à aller voir ailleurs mais ne doit jamais s'afficher ni s'attacher. Et s’ils veulent bien faire….il serait de bon ton d’ajouter au moins deux enfants. Bref, ça existe encore Afficher tout Quand "paraître" est plus important que "être".

Gilgawesh a écrit : Qui peut citer un footballeur homosexuel ?
Ou même un (et non pas une) sportif ? Oui, car il n’y a pas de liens entre la pratique sportive et l’homosexualité : il y en a pas plus ni moins que dans la population générale :
Justin Fashanu, Thomas Hitzlsperger, Robbie Rogers, Jakub Jankto, Josh Cavallo, Collin Martin, Jake Daniels, Anton Hysén, Zander Murray etc.