La Biélorussie est le dernier pays européen à encore avoir la peine de mort. La méthode de mise à mort est très particulière, car elle s'exécute par une balle dans la nuque du condamné alors que celui-ci n'aura été prévenu que quelques secondes auparavant. L'incertitude sur la date et l'heure de mise à mort font partie de la peine.
Info modération : les commentaires sur la légitimité ou non de la peine de mort ne sont plus acceptés, voir les commentaires.
Tous les commentaires (240)
Ça choquera peut être du monde mais pour moi, on devrait rétablir la peine de mort, évidemment il faudrait que l'on soit plus que sur que la personne est coupable mais quand je vois que des personnes meurt parce que un mec se lève le matin et rien de mieux lui passe par la tête que de tuer des gens qui se contente de vivre leur vie, il n'ont plus de droit sur la leur... Et la justice à l'heure actuelle est tellement mal faite que le mec va faire 20 ans tranquille, nourrit logé au frais de l'état, et après il ressort et il à tout loisir de recommencer, à ça moi je dit non!
[quote="phariaza"]Chacun a son opinion sur la peine de mort , beaucoup en sont défavorable mais avant de critiquer il faux peut-être réfléchir. depuis la nuit des temps , dans la plupart des civilisations il y avait la peine de mort et toute ces civilisations se portaient très bien. Le seul risque de la peine de mort est la mort d'un innocent. Des innocent meurt chaque jour dans le monde a cause des conflits , a cause des criminelles et pour plein d'autre raison , il n'y a juste qu'a allumer sa télé pour savoir ça et pourtant sa ne vous choquent pas plus que ça. Alors si il faut prendre des risques pour réinstauré la peine de mort autant les prendre. Sur 10 000 prisonnier tuer peut être un ou deux seront innocent mais pour 10 000 prisonnier tuer 10 000 autres seront découragés pour commette des viols ou des meurtres et bien plus que un ou deux innocents seront sauver. Comme on dit " tuer un peu pour en sauver beaucoup "[/quote]
Je n'avais pas lu ce que tu avais écrit là. Si tu penses sincèrement ces idioties, grand bien te fasse, néanmoins je crois en la perfectibilité de l'homme, je vais donc tenter de te montrer ton erreur de raisonnement. Les plus grands enseignements ont la forme d'anecdote, je vais donc m'y essayer. Je te rappellerai juste les rites sacrificiels de l'antiquité où un innocent était offert aux dieux pour leur demander que la famine ne s'abatte pas sur le peuple, ce qui était, bien entendu, de la pure superstition. Ta pensée ne relève ni plus ni moins que du même registre. Traduisons en termes plus anciens ce que tu dis : "Sacrifions des innocents sur l'autel de la justice, ainsi les grands et puissants dieux de la probabilité nous accorderont peut-être, espérons le mes frères, la paix que nous, peuple d'amour et de bonté avons tant méritée". Éclairé comme ça on voit mieux le problème non ?
Je suis toujours hallucinée de voir des gens pour la peine de mort. Le droit de tuer est interdit, si quelqu'un tue il doit être puni, soigne mais la loi du Talion est pour arrièré moralement. On est bien loin d'une société sans violence avec ce genre de mentalité... L'humain n'est pas parfait, personne ne l'est et n'a le
Droit de mort sur quiconque. Malgré le monde dans lequel on vit...
L'état des prisons en France est classé parmis les pires d'Europe juste après la Yougoslavie il me semble. Non seulement elles sont en surpopulation mais insalubre au possible ( ils en font un clin doeil dans attrape moi si tu peux) alors les conneries de la télé HD peut être pour de gros privilégiés mais j'en
Crois pas un mot, pas en France.
Désolé mais les prisons ne sont pas privés et le système carcéral coûte très cher comme dans beaucoup de pays.
Et bien moi je suis POUR... grincera des dents qui voudra, je ne vois pas en quoi un assassin,violeur...etc est puni en prison, vous sortez parfois ? Vous avez vu nos prisons françaises ?? Tele, frigo, certains ont même la console !!(vu personnellement)... Alors moi je dis a l'ancienne : tu voles on te coupe la main, tu violes on te coupes les c....,tu tues ...etc... Rendre a César ce qui appartient a César. Avec le nombre de récidivistes !!... Certes Y'a crime et crime, je parle pas de la chaise électrique pour un "simple voleur" dans un supermarché...
mais aujourd'hui, avec les flagrants délits, l'adn y'a quand même bien moins de chance de se tromper non ?
Les récidivistes, ils ont pas dû bien prendre le temps de réfléchir dans leur cellule et ni prit le temps de se repentir de leurs fautes pour recommencer !! Le nombre de fois ou tu lis dans les journaux "était connu des services de police", "avait deja purge une peine pour des faits similaires"....etc
C'est sur qu'une famille qui a vécu un assassinat est contente d'apprendre que le coupable a fait 10 ans au lieu de 30 !!!...
Et pour infos, bourreau était un métier, l'homme qui le pratiquait n'était pas un assassin.....
Bref c'est mon avis, mais a choisir entre peine de mort ou prison, ben c'est tout choisi.
Apres chacun sa pensée propre, c'est ce qui fait la démocratie !!!
[quote=phariaza]Chacun a son opinion sur la peine de mort , beaucoup en sont défavorable mais avant de critiquer il faux peut-être réfléchir. depuis la nuit des temps , dans la plupart des civilisations il y avait la peine de mort et toute ces civilisations se portaient très bien. Le seul risque de la peine de mort est la mort d'un innocent. Des innocent meurt chaque jour dans le monde a cause des conflits , a cause des criminelles et pour plein d'autre raison , il n'y a juste qu'a allumer sa télé pour savoir ça et pourtant sa ne vous choquent pas plus que ça. Alors si il faut prendre des risques pour réinstauré la peine de mort autant les prendre. Sur 10 000 prisonnier tuer peut être un ou deux seront innocent mais pour 10 000 prisonnier tuer 10 000 autres seront découragés pour commette des viols ou des meurtres et bien plus que un ou deux innocents seront sauver. Comme on dit " tuer un peu pour en sauver beaucoup "[/quote]Mon dieu! Que fais tu de l'évolution des consciences? S'il n'existe aucun sage sur terre et que des fous que nous reste t il? Nous avons commencé que le début nous sommes encore à l'aurore d'un système efficace il faut de la prévention évoluée, un
Encadrement, une meilleure éducation, et lutter contre la solitude. Notre société est malade, nous en sommes tous victimes, le droit de mort nous devons le proscrire .... Moi je suis contre la peine de mort mais pour les travaux forces interdit par les droit de l'homme. Si on prenait les prisonniers et qu'on les faisait construire des choses utiles...
Non mais la peine de mort pour un viol? vous êtes des grands malaaaaades
qu es ce qui te fais rire au juste ? j ai beau chercher,je ne trouve strictement rien de drole!!
Si je le vois faire j'en serai certain. Et encore, sous la tension et l'émotion du moment mon jugement serait altéré. La justice n'est pas infaillible non plus : combien de scandales aux USA pour des condamnés à mort, innocentés après leur exécution ? La peine de mort est juste indéfendable, tant que l'homme rendra justice sur l'homme. Seuls les extrémistes et les naïfs peuvent croire à la justice d'une telle décision. La ou je suis daccord, c'est sur le coût des prisons : qu'on leur fasse faire des travaux forcés : mines, tri des ordures etc etc tous les métiers rudes en cercle fermé, que ca leur mette du plomb dans la tête et que ca nous rapporte de quoi les loger / nourrir. Et par pitié, qu'on leur vire la télé, certains petits délinquants ont plus de confort à Fleury que dans leur cité HLM, pas vraiment dissuasif ça.
ah, car un tueur qui bute toute ta famille, ou viole tes enfants, c est pas inhumain peut etre? tu préfère payer tes impôts toute ta vie sachant qu'une partie ira pour payer le meme type ?
On va pas leur filer non plus des médailles ou des massages? La prison est une sanction, pas une partie de plaisir. Qu'il y ait de meilleures conditions oui, oui ils ont la télé, la console, l'accès aux douches, alors que nos seniors non, alors que nos forces de l'ordre en déplacement sont logés à 4 dans une chambre de 15m2 pendant 1mois
J'me demande comment on peut avoir de la compassion ou de la pitié pour certaines personnes pardon pour certains animaux et les laisser vivre, loger nourri blanchi avec même un travail pour certains. Et tout ça bien sûr sur l'argent du contribuable. Non non, la peine de mort est une bonne chose.
j'aime rapide efficace le prix d'une balle
" La différence entre les partisans de la peine de mort et ses adversaires réside dans le fait que les premiers s'identifient aux victimes et les second aux assassins . "
Maurice Toesca
Pour ce qui est dea Turquie et de son adhésion à l'UE, ce n'est pas simplement parce que les dirigeants Européens ne la considère pas comme Européenne. Évidement, cela rentre en compte car elle est géographiquement au-delà des limites que Tchadaev a défini. Néanmoins, à cette raison s'ajoute le fait que la Turquie possède des frontières dangereuses comme avec la Syrie ou l'Irak, mais aussi perce que l'Etat Turque ne reconnait pas le génocide Arménien, et que la Turquie occupe 20%(il me semble que ce soit 20) de Chypre qui fait partie de l'UE et qui a posé son veto pour l'adhésion de la Turquie. Pour en revenir à l'anecdote, JMCMB ;)
mais répond à celles des Futures victimes !
Arreter moi si je me trompe, mais la Bielorussie n'est pas sous la présidence...euh dictature de Kadirov?
Pas très diplomatique comme méthode.
A mon sens la peine de mort est nécessaire dans certains cas mais vu le nombre d'erreur dans les enquetes judiciaires ce serais bcp trop risqué de la rétablir.
Si c'est amplement mérité(viol, pédophilie, meurtre gratuit ) c'est plus que bien que perpétuité ou il nous coûte . Il a joué , il a perdu , il paye le Max
Je n'aime pas qu'on tombe dans les débats ici, mais je voudrais faire un condensé des arguments abolitionnistes, que tout le monde pourra lire pour pouvoir se faire sa propre idée sur la question.
* il a été prouvé que l'existence de la peine de mort ne dissuadait pas la criminalité. Un pédophile est malade et non-raisonnable, un terroriste (cf. celui qui a tué les jeunes à Utoya l'an dernier) réclame qu'on le tue, les pauvres qui boivent et tirent pour un paquet de chips sont bien loin de penser, sur le coup, aux conséquences (peu importe qu'elles soient pires que la prison)... c'était l'argument #1 de Badinter.
* l'abolition repose sur un critère simple, on ne peut pas décider de la mort de quelqu'un juste parce qu'il la donne. C'est rageant, c'est coûteux, peu importe, la morale avant tout. C'est s'abaisser au niveau du coupable, c'est jouer à Dieu (au nom que notre assassinat, lui, est 'justifié et purificateur' mais une dictature tiendra le même discours), et c'est prendre le risque d'une erreur judiciaire irréparable.
* les prisonniers ne sont pas entretenus aux frais de l'Etat avec télé full HD. Le saviez-vous ? Un détenu doit tout se payer en prison, y compris sa brosse à dents. L'Etat paie surtout le lieu et le personnel, ce qui permet de l'emploi. N'allez pas dire 'que les gardiens de la paix n'auront qu'à faire un autre boulot' vue la situation actuelle.
* Aux Etats-Unis, des etats renoncent à la peine de mort car elle coûte finalement plus chère que l'incarceration à vie (!).
* Oui, si un malade tuait toute ma famille je le souhaiterais mort, mais la justice ne doit pas tout céder à la victime, sinon nous enfermerions tout le monde pour toujours au nom du danger. La peine de mort est une extrémité, même face à un cas extrême.
* l'ADN permet beaucoup de choses, comme à l'époque les empreintes digitales revolutionnaient les enquêtes... L'Histoire avance et nous dit qu'un jour sans doute, l'ADN ne sera plus une 'superpreuve'. Il suffit de falsifier un résultat comme on falsifiait des témoignages.