ahah ça y est, c'est parti ! Des fous vont venir ici en se croyant malin de clamer "hey les gars, et si on donnait le pouvoir à des individus parcequ'ils ont tels ancêtres !?!".
Un mot : irrationnel.

boudin a écrit : ahah ça y est, c'est parti ! Des fous vont venir ici en se croyant malin de clamer "hey les gars, et si on donnait le pouvoir à des individus parcequ'ils ont tels ancêtres !?!".
Un mot : irrationnel. Ne sois pas si prosélyte. Il existe des arguments tout à fait rationnels de la préférence d'une monarchie à un système républicain. Les gens qui considèrent que ce système pourrait être meilleur que celui que nous avons actuellement ne sont pas nécessairement des fous ou des idiots. Ils n'ont juste ni les mêmes valeurs, ni la même éducation que toi. Ce qui n'en fait pas des gens que tu as le droit de mépriser.

Le jeune dauphin dois avoir la grosse tête quand même ^^

adrien59 a écrit : Ne sois pas si prosélyte. Il existe des arguments tout à fait rationnels de la préférence d'une monarchie à un système républicain. Les gens qui considèrent que ce système pourrait être meilleur que celui que nous avons actuellement ne sont pas nécessairement des fous ou des idiots. Ils n'ont juste ni les mêmes valeurs, ni la même éducation que toi. Ce qui n'en fait pas des gens que tu as le droit de mépriser. Afficher tout Au lieu de dire que de tels arguments existent, ça serait bien de les énumérer je trouve.
En quoi la généalogie d'un individu est-il un argument rationnel pour que la parole de cet individu prédomine celle des autres individus constituant une nation?

Sauf que Louis de Bourbon, ou Louis XX vie en Espagne où il travaille comme analyste financier et ne parle pas bien le français.

C'est certain. Louis XX, qui est espagnol, est cependant le vrai prétendant à la couronne de France car celle-ci est immortelle selon les lois du royaume.

NeilLecinob a écrit : C'est certain. Louis XX, qui est espagnol, est cependant le vrai prétendant à la couronne de France car celle-ci est immortelle selon les lois du royaume. Aucune preuve de signe de vie étant rapporté à une couronne, son immortalité est donc incontestable comme l'est celle de ma pissotière qui me survivra.

comme dirai la reine de coeur: "qu'on leur coupe la tête!" =)

QZan a écrit : La monarchie constitutionnelle est sans doute le meilleur régime politique du monde.

Après tout les pays les plus démocratiques du monde à l'heure actuelle sont des monarchies parlementaires (Norvège / Suède sont les meilleurs exemples, suivis du Royaume-Uni, du Danemark, des Pays-Bas, du Luxembourg, du Japon et j'en passe). Bien sûr on est dans un pays démocratique, mais il y a mieux (The Economist classe a France 29ème pays en indice de démocratie, et il faut voir comment ils établissent leur classement, c'est quelque chose de très complet).

La monarchie constitutionnelle a l'avantage de conférer le statut du "chef" traditionnel, tribal (si on peut dire ça comme ça), à un personnage qui dans les systèmes actuels n'a qu'un pouvoir symbolique (bon même si il a une grande influence, il ne peut pas intervenir directement dans les affaires du gouvernement).

Ça laisse toute la place dans ce type de pays à un premier ministre dont l'utilité est focalisée sur le travail du gouvernement, et qui n'a pas à s'obliger à endosser la veste du seigneur.

Ça pose un problème d'ailleurs en France, on a à la fois la nostalgie du leader charismatique (De Gaulle ou Napoléon en sont le parfait exemple) mais aussi le dégoût du monarque (suffit de voir comment on s'offusque à chaque soupir de Trieirweiller, moi le premier :P ).

Attention je ne suis pas partisan de la mise en place d'une monarchie constitutionnelle en France, notre histoire fait que c'est tout simplement impossible (et je préfère qu'on reste sur notre République :P), mais je pense que c'est un régime encore plus aboutit, plus efficace que les Républiques. Afficher tout tu as oublié de citer l'espagne quand tu parlais des monarchies constitutionelles qui fonctionnent super bien...

La monarchie de droit divin ou l'empire, mieux que les premières républiques? c pas pire que des élections bidons mais je trouve toujours ça drôle qu'un type soit soutenu pour sa filiation. Ça me fait penser à la classification des enfants dans la case "délinquant" car un des parent est criminel.FILS DE- France

harderfever a écrit : c'est exact, les trois familles se dispute le trone. pour moi c'est la faille napoleon qui la merite. la france n'a pas meilleur dirigent que napoleon. (a part peut etre le general de gaule) . et l'heritier napolein a exactement la meme geule que napoleon represente sur les peinture. un truc de dingue allez voir sa photi elle y est sur son wikipedia Afficher tout perso mon coeur balance entre la famille d'orléans et la branches aînés. Les Napoléons n'ont à mes yeux occune légitimité... Ralala le dilemme des Royalistes ^^"

harderfever a écrit : c'est exact, les trois familles se dispute le trone. pour moi c'est la faille napoleon qui la merite. la france n'a pas meilleur dirigent que napoleon. (a part peut etre le general de gaule) . et l'heritier napolein a exactement la meme geule que napoleon represente sur les peinture. un truc de dingue allez voir sa photi elle y est sur son wikipedia Afficher tout ben voyons la famille Napoléon mérite de revenir au throne, c est pas comme si napoléon était le "hitler" français qui à engendré des génocides au nom de la conquête, réfléchissez un peu avant de lancer des absurdité pareilles.

ya une chance pour que la famille royale de Savoie puisse prétendre au trône de France ? Juste par curiosité hein ;p

ionantha a écrit : tu as oublié de citer l'espagne quand tu parlais des monarchies constitutionelles qui fonctionnent super bien... la belgique semble egalement un bon exemple de monarchie qui permet de préserver l'unité d'un pays

ionantha a écrit : tu as oublié de citer l'espagne quand tu parlais des monarchies constitutionelles qui fonctionnent super bien... L Espagne a d ailleurs cette particularité d être le seul pays d Europe a avoir fait la révolution pour rétablir une monarchie.

Onigami a écrit : ya une chance pour que la famille royale de Savoie puisse prétendre au trône de France ? Juste par curiosité hein ;p Absolument pas , le duc ( et non le roi ;-) ) a cédé la Savoie a la France ( 1860 ) contre le royaume d Italie. Donc il pourrait prétendre a la couronne d Italie.

mateoo a écrit : J'éspère qu'il a pas appelé sa fille Marie-Antoinette ! Non, elle s'appelle Eugénie. Ses fils sont jumeaux, le premier né s'appelle donc Louis et le second Alphonse

Finwe a écrit : Le jeune dauphin dois avoir la grosse tête quand même ^^ Le jeune Dauphin n'a pas deux ans, il n'est pas encore conscient de tout cela.

et toi relis ton bouquin d'histoire.Je te signale que les Bourbons ne sont pas mieux avec Louis 15.

pierre453 a écrit : Sauf que Louis de Bourbon, ou Louis XX vie en Espagne où il travaille comme analyste financier et ne parle pas bien le français. Mettons les choses au clair: Louis XX est certes né en Espagne mais aujourd'hui, il a la nationalité française et sur ses papiers, on y trouve une mention que n'ont ni les Orléans ni les Bonaparte: S.A.R, Son Altesse Royale, et il parle parfaitement le français, bien qu'on devine un accent!