map33 a écrit : Moi j'aimerai bien que nous dise combien de bouche on pourrais nourrir avec un tel budget! Un peu facile comme argument, avec une telle somme on pourrait, certes nourrir une énorme masse mais sur quel durée ? L'approvisionnement en vivre n'est absolument pas une solution viable a long terme (dépendance...) et ils serait temps que les gens s'en rendent compte ;)
Cordialement

map33 a écrit : Moi j'aimerai bien que nous dise combien de bouche on pourrais nourrir avec un tel budget! Il est vrai que le budget defense est colossale et discutable mais sans ca certains chefs d'états avide de pouvoir ferait la guerre. Cest déplorable de marcher ainsi mais temps que l'homme sera l'homme ce système marche correctement

Prokilla_ a écrit : L'avance que les E.U doivent avoir sur les autres. C'est fou. Ils ont deja un bouclier nucleaire alors que persoone d'autre n'en a...(il me semble) Ca semble beaucoup quand meme 40%. la russie aussi à un bouclier anti missiles. théoriquement le bouclier consiste à placer des intercepteurs près du danger potentiel de façon à détecter au plus tôt tout départ de missiles( balistiques...) et l'intercepter. En ce sens les usa dispose d'un bouclier personnel constitué par ses bases militaires en europe ( allemagne,pologne...) destinées à contrer la menace russe. des base au moyens orient (arabie saoudite....) pour contrer la menace iranienne. En asie (japon corée du sud ) pour contrer la.menace nord coréenne et chinoise. en contre partie de ces installations les usa promettent de protéger ces pays en cas d'attaque. l'europe qui cherche à s'affranchir de la domination militaire des usa est quand elle protéger par les puissances de l'otan et dont le réseau de bouclier est constitué. par des missiles "patriotes".
La russie elle dispose d'un réseau de sous marin barder de technologies et de quelques alliés. biensûr son système est bien moins efficace que celui des usa mais elle peut compter sur l'immensité de son territoire pour installer des postes avancés de détection et d'interception.
La chine quand à elle tente de se rapprocher des pays africain et au autre PVD (pays en voie de développement )

mel611ka611 a écrit : Ce " budget " crée énormément d'emploi ( des chercheurs aux agents de sécurité ) donc techniquement il permet de nourrir beaucoup de gens . Et les employés des pompes funèbre..

Et 17 milliards seulement pourrait stopper la faim dans le monde. Remarque les tuer a coups de missiles, ca diminue aussi le nombre d'affamé... pfff elle est belle l'humanité...

Sa fait assez d'argent pour développer une alternative au pétrole afin de roulez propre et gratuit! Redonnez du pouvoir d'achat et crée des emploi!! Votez pour moi!! :-)
Mais c'est sur qu'après les Etats Unis n'aurons plus de but pour faire la guerre...
La paix dans le monde c'est pas rentable!

sebtrae a écrit : Oui sympa ca site merci
Donc 42 ans de petrole je verrai donc la fin de celui ci avant ma mort. Si une nouvelle guerre mondiale n'a pas eu lieu entre temps a cause de cela!
En tout cas quand on voit l'energie que nous envoie le soleil et le peu qu'on recupere on a encore du boulot.
Par contre on voit qu'il y a 8/9% a vue d'oeil d'energie produite dite renouvellable je trouve ca deja pas mal c'est cool Afficher tout Un prof d'histoire/géo nous avait présenté ce site, il est génial mais c'est vrai qu'il n'avance pas assez vite il me semble

Sauf que la Chine et la Russie par exemple sont probablement très loin de tout dévoiler de leurs investissements dans ce domaine (alors que les États-Unis s'en vantent), et vu ce qu'ils sortent de l'autre côté de l'usine ils doivent probablement dépenser chacun à peu près autant que les États-Unis...

Vous croyez que ce budget est offert à des machines ? Non, ceci est dépensé dans les salaires de milliers de personnes travaillant dans la défense nationale, donc ce n'est pas de l'argent "gâchée".

Prokilla_ a écrit : L'avance que les E.U doivent avoir sur les autres. C'est fou. Ils ont deja un bouclier nucleaire alors que persoone d'autre n'en a...(il me semble) Ca semble beaucoup quand meme 40%. C'est faux. C'était un projet américain de la guerre froide pour pouvoir lancer des ogives contre les soviétiques sans craindre de représailles, mais il n'a jamais abouti : arrêter un missile nucléaire, c'est quasiment impossible, d'autant plus qu'ils passent par l'espace (du moins les plus récents je crois, à confirmer) avant d'atteindre leur cible et d'exploser. Et, de plus, 1) les têtes nucléaires se subdivisent, 2) on ne lance pas un seul missile lors d'une attaque nucléaire face à un pays comme l'URSS ou les USA, et 3) les missiles sont lancés, depuis au moins une trentaine voire une quarantaine d'années, depuis des sous-marins (donc impossible de savoir quand et d'où ils vont partir).

Bref, le bouclier anti-missiles nucléaires, c'est pas pour tout de suite :)

J'ais entendu dire que seul 3 %du budget consacré à l'armée americaine suffirait à donner accsé a l'eau potable pour tous.

La majeure partie de ces depenses sont cachés du grand public et les gens ne s'en inquietent pas plus, je lis même que ça crée du travail donc tout va bien ! Pourtant on connait l'existence des FEMA : nouveaux camps de concentrations, d'engins millitaires a pertes de vue dont la construction ne s'arrete jamais, de dizaines de millions de sarcophages entassés car voyez vous on gaz plus vite les gens qu'on les brules, l'existence de la Red List... Rigolez bien, traitez moi d'illuminé de complotiste, les preuves sont là et ceux qui ne veulent pas ouvrir les yeux serons les premiers a les fermer pour toujours le moment venu.

map33 a écrit : Moi j'aimerai bien que nous dise combien de bouche on pourrais nourrir avec un tel budget! C'est pas en assistant les gens qu'ils prennent leur envole !
Et comme le dit un comm au dessus, un telle budget génére des emplois dans la sécurité, les armés, la recherche,les ouvriers , etc
Sans oublié que l'armée c'est une société dans une société, avec ses propres cuisiniè, profs, mécano, médecin.
Il faut bien des usines pour créé du matériel militaire et dans se domaine la France est à 90%autonome comme les USA.
D'ailleur la France est le derniers pays de lunion européenne a fabriqué presque la totalité de son armement chez elle. !
Bah oui les USA ont presque acheter tte les usines d'armement espagnol, britannique, allemande et italienne !
Et qu'on ne me parle pas d'airbus comme d'une usines européenne parce que c'est l'état français qui détient le + de part, et donc le + de droit de décision :-P

ils foutent la merde et dépense énormément pour préparer d'éventuelle riposte

Les États-Unis sont un peu paranos tout de même.
5% de la population mondiale pour 40% du total des dépenses militaires.
Il y a là y truc qui ne va pas.
Non?

Et ça sert à grand chose , on se sent bien protégés... #11septembre #charliehbdo #bataclan #bruxelleairport #pleind'autres ....