En droit pénal aux Etats-Unis, et contrairement à la France, il n'y a pas de principe de non-cumul des peines. Cela aboutit à des condamnations élevées : ainsi, Sholam Weiss fut condamné en 2000 pour fraude et blanchiment d'argent à une incarcération de 845 années pour la plus grande fraude d'assurance de l'histoire des Etats-Unis.
Sa date de mise en liberté est légalement prévue pour le 23 novembre 2754.
Commentaires préférés (3)
Je serais la a sa sortie !
Ouai mais si il se tient a carreau il en fera a peine 600
Quand on voit que la durée moyenne d'incarceration pour les prisonnier condamné à perpetuité est de 17ans meme si plusieurs crime on ete commis, je pense qu'entre les deux systemes de justice un juste milieu pourrait être trouvé. Comme la perpetuité réele par exemple.
Tous les commentaires (103)
Je serais la a sa sortie !
Présent aussi !
Ouai mais si il se tient a carreau il en fera a peine 600
MDR , sa va plus que 800 ans a tenir , vdm , comment c'est possible !?
Quand on voit que la durée moyenne d'incarceration pour les prisonnier condamné à perpetuité est de 17ans meme si plusieurs crime on ete commis, je pense qu'entre les deux systemes de justice un juste milieu pourrait être trouvé. Comme la perpetuité réele par exemple.
Au moins, on est sûre que les mecs y reste en prison. Nous en France les mecs prennent perpette et ils sortent au bout de 20ans...
Clair c'est débile, tu lui fout perpétuité non négociable et c'est réglé! 800 ans c'est ridicule a souhait ... M'étonne pas d'eux ça ^^
En Espagne aussi c comme ça notamment je crois.
A quoi bon donner une peine supérieur a 100ans peut de personne y arrive au delà c ridicule....
Le fait des peines aussi longue est pour eviter qu'en cas de remise de peine le detenu puisse sortir, du coup meme avec une remise de peine de 30 ans le detenu restera derriere les barreaux
Bon, j'ai effacé quelques messages et je n'accepterai pas de messages sur les peines à infliger dans tel cas, ce n'est pas le sujet et je crois qu'il vaut mieux éviter ce "débat".
Le principe de non-cumul des peines n'existe pas non plus en France. En revanche, le principe de confusion des peines oui. En vertu de celle-ci la peine la plus lourde absorbe la ou les moins longues; à savoir quelqu'un condamné à 20 ans de prison pour une affaire et à 8 ans pour une autre, pourra ne faire que 20 ans... si toutefois le juge décide de la confusion de ces peines. Parfois la confusion n'est pas ordonnée (notamment dans des cas de récidives) après le pourvoi en cassation (dernière juridiction possible). Par conséquent, même si c'est rare, 20 8 peut bien faire 28 ans et non 20. Donc le principe de non-cumul est exclu en France... même s'il n'atteindra jamais les excès américains.
Je pense que les plus forts sont les Dalton's ;)
Bon Ba bonne chance vieu
Quand j'étais petit, et que j'entendais ce genre d'histoire, je pensais réellement que la personne restait 150 ou 500 ans en prison. Je croyais que même mort, ils laissaient les cadavres en prison... :-p
Le principe des cautions ne permet il pas au détenus américain de sortir plus tôt ??
Tien bon mon gars !
Pourquoi les liens sont en anglais souvent ?
(même pour wikipedia où c'est facile de mettre en francais)
En Espagne il y a des peines cumulant jusqu'à 300 ans (notamment pour les auteurs des attentats de Madrid)