une arme qui coute de milliards, qui sera obsolete vis a vis un mirroir! la prochaine generation de missile sera couvert de ver mirroite.

C'est quoi ce truc ? A quoi ça sert d'avoir un pseudo avion 'descructeur de missiles ) de 100 tonnes ? Par rapport à un avion de chasse ? M'enfin, il ferait mieux de mettre des bombes pour auto detruire les boeing .. En cas de 11 septembre 2011 .. Même si je crois au complot :S

je tiens à préciser que c'est un rayon laser par réaction chimique et non électrique .

a part ca, on peut réfléchir maintenant avec la précision nécessaire pour cibler le missile si loin, si un jour ce ne sera pas des soldats ennemis au sol qu'on ciblera plutôt que des missiles dont on se protège ...

R4P70R a écrit : a part ca, on peut réfléchir maintenant avec la précision nécessaire pour cibler le missile si loin, si un jour ce ne sera pas des soldats ennemis au sol qu'on ciblera plutôt que des missiles dont on se protège ... je trouve étonnant que personne n'ai cité : armes du futur .
regarder sur YouTube , il y à un épisode sur le. thème

nikosss62000 a écrit : Oui oui et ils vont mettre un satellite en orbite pour détruire des planètes ?!?
Dark Vador sort de ce corps!!!? Mdr :)

N'empêche je suis sur que dans quelques années cela sera envisageable !
Suffit de continuer à faire des guerres ! lol...

Faites pas l'amour, faites la guerre, j'veut du matos hight tech !!

ils. auraient pu le faire dans la série 24 h chrono

D'accord avec toi sur le premier point. Il y a deux prouesses technologiques dans cette arme: développer un laser qui a une puissance suffisante pour chauffer un missile a 300km, et surtout, viser un missile (cible mouvante, et plutôt rapide, dont la surface est relativement faible comparée a la distance de tir) avec un laser, a partir d'un avion lui aussi en déplacement. Et le tout en tenant compte des fluctuations de l'atmosphère qui perturberons indubitablement la rectitude du laser...

Azety a écrit : y'a plus d'invention pour les armes que pour des causes utiles.

( sont passés où ces moteurs à eau , ou à biocarburant, ou ces formules chimiques pour cloner le maïs à volonté, et j'en passe et j'en passe. Trop d'inventions qui auraient tout arranger ). Sors de l'ombre ça à l'aire de valoir le coup..!

Anecdote très peu précise.
Ceci n'était qu'un système purement DEFENSIF, et ne visait que les missiles balistiques, bien plus gros que des missiles air-air (et donc bien souvent nucléaires), un peu comme les "Scuds".
Pitoyable de voir tout de suite des réactions anti-militaristes ou anti-américaines alors que c'était une des rares choses qu'ils ont développées pour sauver vos fesses, et pas pour mettre sur la gueule de leurs adversaires...

Science et vie junior en a fait un magnifique dossier ! à lire !

Azety a écrit : y'a plus d'invention pour les armes que pour des causes utiles.

( sont passés où ces moteurs à eau , ou à biocarburant, ou ces formules chimiques pour cloner le maïs à volonté, et j'en passe et j'en passe. Trop d'inventions qui auraient tout arranger ). Je me disais la même chose...

Azety a écrit : y'a plus d'invention pour les armes que pour des causes utiles.

( sont passés où ces moteurs à eau , ou à biocarburant, ou ces formules chimiques pour cloner le maïs à volonté, et j'en passe et j'en passe. Trop d'inventions qui auraient tout arranger ). Bonne idee le moteur a eau quand on sait que les prochaine guerre seront pour lz controle de l'eau...( moteur a eau salée pas sur que ca marche)

FiveStar a écrit : Oui ben oui, un moteur à eau, c'est facile à faire -_- Comme nous disait toujours notre prof' de méca : "Expliquez moi comment faire une combustion, à partir de l'eau".

Arrête de regarder les débilités idyllique de Tf1.... .

Pour ce qui est du débat guerre / pas guerre; il ne faut pas oublier que se sont ces armes là qui permettent la défense. Ce que l'on appelle la paix par la crainte (programme d'histoire de 4ème au passage). Afficher tout Le principe du moteur à eau consiste a extraire l'hydrogène de la molécule d'eau ... le voila ton combustible ;) Air liquide investit pas mal la dedans et leurs voitures roulent .. (je travaille pour l'industriel marchant AL)

Philippe a écrit : A priori, c'est pas le laser directement qui le détruit : le fait que ça chauffe perturbe sa pénétration dans l'air ce qui le détruirait Jcrois que si le missile devit de sa trajectoire il s'autodetruit comme les fusee non ? une securite ?

Suffit de peindre les missiles en blanc, ou de les chromé.

Orosius a écrit : Suffit de peindre les missiles en blanc, ou de les chromé. Bien sûr, tout le monde sait que la peinture blanche renvoit les lasers...

Philippe a écrit : A priori, c'est pas le laser directement qui le détruit : le fait que ça chauffe perturbe sa pénétration dans l'air ce qui le détruirait Le lien de la vidéo est mort :( rip

Azety a écrit : y'a plus d'invention pour les armes que pour des causes utiles.

( sont passés où ces moteurs à eau , ou à biocarburant, ou ces formules chimiques pour cloner le maïs à volonté, et j'en passe et j'en passe. Trop d'inventions qui auraient tout arranger ). Les bio carburants ... cause utile à la base sûrement. Mais j'ai lu un article dans un magazine en cours d'espagnol qui disait que l'extraction des plantes se faisait en Amérique du Sud par des personnes exploitées et souvent même non payées... donc même les bonnes causes ont leurs vices.

Alheal a écrit : Bien sûr, tout le monde sait que la peinture blanche renvoit les lasers... Ben ... oui. Essaye de pointé un laser vers une surface blanche puis une surface noire. Tu verras qu'il est beaucoup plus lumineux sur une surface blanche, car le blanc réfléchis une plus grande partie des rayons, accumule beaucoup moins d'énergie, chauffe mois ...