La fusée Saturn 5 utilisée notamment dans le programme Apollo qui alla sur la Lune est la fusée la plus puissante jamais construite. Haute de 110 mètres, composée de 3 étages distincts, son poids était équivalent à 19 Boeing 707. Avec une puissance de plus de 150 millions de chevaux, son remplissage nécessitait 56 wagons pour apporter le carburant nécessaire. On estime que lors du décollage, une onde sismique pouvait être perçue à 8 km.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16398 anecdotes - 279 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (52)
Ça doit déchirer à la faire en lego !
Tel un soupir sur la Lune, le vent souffle sur la nuit.
Quel rapport ? Lol
Toujours le même discours s'en est lassant. J'en déduis donc que t'as théorie serait de devenir tous agriculteurs pour éradiquer la faim dans le monde !
Sans recherche & sans découverte, le monde serait bien triste & on crèverai tous de faim car une météo pourri & on aura rien à manger. Alors tes discours à 2 balles ... Réfléchit avant de les dire
Au moins il a sa réponse! XD
Parce que les gens sont même plus choqué! La question est pas de choisir entre aller dans l'espace ou faire manger tout le monde! Juste de mieux utiliser tout le fric qui est brassé! Bon après j'avoue que dis comme ça ça sert rien mais vu que la discussion aussi, je reste sur le même ton...
Les 45 Tonnes sur terre ne valent plus grand chose sur notre petite lune. Non ?
Un petit truc pour s'imaginer l'engin : si elle avait un taux de réussite de 99,9% global, on arrive à une défaillance d'environ 9000 pièces ! Le programme Apollo en demandait 100, et il n'y a jamais eu de "gros" accident avec Saturn. Imaginer vous les plans de plusieurs millions de pièces, tous fait à la main.. (et pour en faire, je peux vous dire que c'est marrant mais pas longtemps!). Ils sont d'ailleurs tous conservés sur microfilm dans les locaux de la NASA :)
Pour aminos, sache que ce programme à apporté beaucoup à l'industrie, aux connaissances du corps humain, ainsi qu'à celle de notre planète et de son alentour.
Pour Tarassboulba, il est beaucoup plus simple de revenir vers la Terre que d'en partir, ça ne demande presque pas d'energie si on compart au décollage. Aussi, le module pouvait ramener un peu moins de 100kg sûr Terre, avec 3 hommes et un système embarqué très pointu.
Pourquoi tant de violence dans cette réponse? La question est légitime et la réponse est complexe. En effet il est honorable de se demander pourquoi aussi mal utiliser les milliards possédé par un petit nombre, je dirai même gaspillé, alors qu'une petite quantité d'argent pourrait permettre à l'humanité toute entière de bien vivre, de s'épanouir et d'être plus heureux.
Mais la recherche est elle aussi importante, et même nécessaire. Dans quel monde vivrions-nous si personne n'avait regardé vers les étoiles? Si personne ne s'était interrogé sur la place de l'humain dans l'univers, sur le rôle de la vie elle même et de ses mécaniques? Sûrement que ce monde serait encore pire pour ces même personnes qui crève la bouche ouverte.
Alors la question n'est pas de savoir pourquoi dépenser des milliards pour savoir qui nous sommes alors que nous laissons mourir de faim des peuples entier mais plutôt de savoir pourquoi des dirigeant véreux et industriels peu scrupuleux jettent en l'aire (et nous font dépenser) des milliards pour des objets obsolète et dont nous n'avons aucune nécessité, qui seront pas ou mal recyclés, qui pourriront notre belle planète et ça en vu d'un profit non-partagé et éphémère alors que des peuples entiers meurent de faim.
Il ne faut pas se tromper de cible, ni être incompréhensif. Il faut juste savoir qui est l'ennemie et le faire prendre conscience à ceux qui ne le savent pas.
Et bien détrompes toi, 45 Tonnes sur terre valent toujours 45 Tonnes sur la lune.
La masse d'un objet ne change pas (hors théorie de la relativité).
Je te soutiens face aux détracteurs de ton commentaire, parce qu'ils ont tord dans ce cas précis.
En effet, pour le coup, la NASA est une agence gouvernementale qui pompe environ 20 milliards de $ par an, tous ces beaux billets verts provenant donc forcément des poches du contribuable américain ... et Dieu sait qu'il y a de la misère aux States !
Mais pour mieux comprendre pourquoi les ricains (et d'autres) dépensent tant d'argent dans des projets qui défient parfois la logique, il faut se souvenir pourquoi on voulez aller sur la Lune à l'époque : y être avant les russes ! C'est bien loin d'être une motivation scientifique.
Par contre, pour l'Agence Spatiale Européenne (ESA), le coût de revient par habitant (des 20 états membres) est 4 fois moins élevé que pour un américain.
Ceci dit, il est vrai qu'on ne peut pas dire non à la recherche et au progrès, mais il y va parfois de la démesure. Et toutes les sources de sciences ne sont pas justifiables (expériences médicales abjectes, vivisection, etc).
Moralité, c'est comme pour tout : il fait raisonner et s'en tenir au juste milieu. Mais ça ...
Quand on ne connait rien a l'alimentation et a la culture des plantes, on evite de casser les gens.
La tristesse de ce monde, toi tu ne la connais pas car tu vis justement dans ton confort. Tu y penses quand aux gens qui meurent de faim? Réfléchis un peu avant de penser que ton commentaire vos plus que le sien.
Ces moteurs disposés en faisceaux sont les moteurs fusées les plus puissants jamais construits. Ils font partie de la série des moteurs KOUZNETSOV, développés par l'ingénieur du même nom durant la guerre froide.
Si l'URSS n'a jamais pu envoyer de cosmonaute sur la Lune c'est parce qu'ils n'ont jamais réussi à faire fonctionner leur fusée concurrente de la Saturn V, qui s’appelait la V1. Il y a eu 4 essais et 4 feux d'artifices... Donc sans lanceur suffisamment puissant, impossible d'envoyer des hommes jusqu'à la Lune.
Pendant ce temps là, ailleurs, et bien moi 1 seul petit litre d'essence me coûte un bras Et le pire c'est que je viens d'avoir une contre visite au contrôle technique pour pollution !!!! Desolé pour ce comparatif peut être hors sujet (juste abasourdi par le volume de carburant brûler en 2 minutes et sans FAP ! :)
Je vais repondre a ta question, un objet qui a une masse de 45t soit 45.10^3kg pese sur terre au niveau de la mer 45.10^3 x 9.81 (m x g) soit 441.10^3 N ce qui vaut 44,1T sur la lune meme calcul avec g = 1,63N.kg-1 soir 45.10^3 x 1,63 = 73350N soit 7,3T ! Pour la meme masse tu peses 6 fois moins lourd sur la lune :)
150 millions de chevaux ça fait du foin !
J'imagine que c'est voulu la famine dans le monde. Le budget pour la guerre est plus important que le budget necéssaire pour éradiquer la pauvreté dans le monde. Le probléme c est l argent!!!! Ils en veulent plus toujours plus. Du coup on mange moins bien (pesticide pour gagner en recolte €€€ mais qualité moindre, OGM, usine d animaux vivant compressé dans des hangars pour €€€€ encore une fois)
Elle est ou l avancé technologique? L homme fait de moins en moins d activité physique car les machines le font pour nous = moins d'emploi, etc... €€€
On nous force a être dans l indiviualisme, chacun pour soi, les autres meurt de faim!!!! Et ben moi je vais bien c est le principal (la preuve les commentaires négatifs sur celui la). Question aux personnes de minimum 40 ans : n'étiez vous pas mieux avant? Malgré qu il n y avait pas de telephone portable , internet etc?
Pour la lune : comment on t il tra smis en direct a plus de 400 000 km les images alors que cela était a peine inventé?
La lumière se déplace à 300 000 km/S. Les ondes radio/télé étant électromagnétiques, elles se déplacent à cette vitesse. L'âge n'a rien à voir la dedans. Il y avait un décalage d'environ une seconde entre la lune et la terre, mais c'est tout. Ils ont transmis les images avec de simples caméras, qui étaient déjà inventé depuis longtemps, la télé existait déjà à cette époque tu sais.
Faux, le poids en N change, mais la masse en kg ne change en aucun cas.
Pour faire simple on parle pas abus de langage de "kilogrammes" alors que cela désigne une masse et non un poids. La masse c'est la quantité de matière, le poids c'est la force qui tire vers le bas.
Donc sur terre ou sur la lune un objet a le meme nombre de kilogrammes, mais il sera plus ou moins attiré, c'est son poids qui varie, pas sa masse.