Supremacy a écrit : Pour ma part, il s'agit de la culture. Il faut savoir qu'en général les "restes" humains ont été donné par le patient lui même a la science. J'en suis conscient mais ont-ils seulement été informés que la science les utiliserait de cette façon ?

Pour les adeptes d'urbex il y'a en Belgique une école vétérinaire fermée et abandonnée qu'on peut explorer.
On y trouve dans une antichambre des vases emplis de formol et contenant des têtes d'animaux parfaitement conservées... Ça fait froid dans le dos, mais il faut le vivre :-)

Hiwashiki a écrit : Honnêtement, même si ça n'engage que moi, je trouve ça dérangeant d'exposer des restes humains pour le grand public comme si il s'agissait de tableaux ou d'oeuvres d'art. C'est une violation du respect dû à toute personne ! Je ne trouve pas ça si choquant. Étant en étude médical, voir ces restes m'intéresseraient beaucoup. Une exposition similaire du nom de "Bodies : The exhibition" avait scandalisé l'Amérique me semble t'il. Dans le cadre de celle ci, les corps récupérés étaient ceux de personnes consentantes donc il n'y avait pas de problèmes de violation de l'individu.
Après je conçois que certaines personnes se trouvent heurté.

Quand on donne son corps à la science c'est pour la recherche médicale non? Pas pour être exposé dans un musée surtout que s'il s'agit d'anomalies, certains ont déjà du être considérés comme des bêtes de foire de leur vivant donc pas la peine d'en rajouter .... après s'ils ont été au courant que leurs restes allaient être exposés et ont signé une décharge en ce sens alors là il n'y a rien à dire.

Sasoeur a écrit : Ils ont déjà réservé le cerveau de nabilla Je pense qu'ils vont l'attendre longtemps les pauvres, même après sa mort.

edb25 a écrit : Le cerveau d'Einstein était plus petit que la normal mais hyperconnecté! C'est faux, il était dans la moyenne en volume, mais il avait un lobe hypertrophié, celui de l'imagination et de la représentation spatiale.
Ceci explique cela !

Hiwashiki a écrit : Honnêtement, même si ça n'engage que moi, je trouve ça dérangeant d'exposer des restes humains pour le grand public comme si il s'agissait de tableaux ou d'oeuvres d'art. C'est une violation du respect dû à toute personne ! Y'a un moment ou il faut ce dire que le corps n'est qu'une enveloppe. Quand je reçois des lettres, je garde la lettre et je jette l'enveloppe. Et sérieusement si tu veux montré du reqpect à une personne, fait le de son vivant. Mort il ne seras pas là pour y voir. Moi ce qui me sidère c'est qu'il est normal pour nous de conserver nos corps dans de belle boite en bois avec un oreiller et une couette, de la payer 2000€ avant de l'envoyer au four ou sous terre. Je préféré que mon corps soit visible pendant des milliers d'année perso. Même si j'men fou.

Hiwashiki a écrit : Honnêtement, même si ça n'engage que moi, je trouve ça dérangeant d'exposer des restes humains pour le grand public comme si il s'agissait de tableaux ou d'oeuvres d'art. C'est une violation du respect dû à toute personne ! Pas moi, perso je compte faire de même avec mon cerveau afin de faire avancer la science ;)

Il existe aussi un musée de l'anatomie semblable a la fac de médecine de Montpellier que je sache, où on trouve également ce genre de curiosités (bébés siamois, etc..)

ClawsNyso a écrit : Y'a un moment ou il faut ce dire que le corps n'est qu'une enveloppe. Quand je reçois des lettres, je garde la lettre et je jette l'enveloppe. Et sérieusement si tu veux montré du reqpect à une personne, fait le de son vivant. Mort il ne seras pas là pour y voir. Moi ce qui me sidère c'est qu'il est normal pour nous de conserver nos corps dans de belle boite en bois avec un oreiller et une couette, de la payer 2000€ avant de l'envoyer au four ou sous terre. Je préféré que mon corps soit visible pendant des milliers d'année perso. Même si j'men fou. Afficher tout Le fait de montrer du respect à la dépouille d'une personne ne veut pas dire qu'on ne l'a pas respectée de son vivant. Je respecte les gens de leur vivant et je respecte les dépouilles. Après tout ceci dépend des sensibilités de chacun. Moi je veux bien donner mon corps à la science si cela peut permettre des avancées dans le domaine médical mais je refuse que mon corps soit exposé car là en revanche je ne vois pas trop ce que ça fait avancer. Ça me fait un peu penser aux corps des condamnés à mort qu'on exhibait. Là ça choque moins parce que c'est pas le corps entier mais au final c'est pareil. Après encore une fois c'est une question de sensibilité personnelle je trouve.

Je me demande à quoi ressemble la boutique de souvenirs

ClawsNyso a écrit : Y'a un moment ou il faut ce dire que le corps n'est qu'une enveloppe. Quand je reçois des lettres, je garde la lettre et je jette l'enveloppe. Et sérieusement si tu veux montré du reqpect à une personne, fait le de son vivant. Mort il ne seras pas là pour y voir. Moi ce qui me sidère c'est qu'il est normal pour nous de conserver nos corps dans de belle boite en bois avec un oreiller et une couette, de la payer 2000€ avant de l'envoyer au four ou sous terre. Je préféré que mon corps soit visible pendant des milliers d'année perso. Même si j'men fou. Afficher tout Je suis également de ton avis.
Chacun est libre de visiter ce musée ou pas.
Personnellement je n irais pas le voir mais cela ne me choque pas. De nombreuses personnes peuvent y trouver un intérêt (etudiants en medecine ou autre).
Nombreux sont les "artistes" a être bien plus choquants .

Il y a un "musée" similaire à Paris à l'école de médecine, son utilité n'est pas le voyeurisme mais plus une aide pour comprendre et visualiser le corps humain.

On a le même à Paris, c'est le musée d'anatomie pathologique Dupuytren.

Dans le même genre : musée Dupuytren à Paris.

Commentaire supprimé Justement, ce débat sur la sacralisation ou non peut intéresser beaucoup de gens...

Et oui, la religion a été la première à sacraliser le corps, faudrait voir à pas prendre la religion comme un truc de bisounours qui inculque que des bonnes choses (le verset 7 du chapitre 21 de l'Exode dit que " Si un homme vend sa fille pour être esclave, elle ne sortira point comme sortent les esclaves.", par exemple)

Donc pour en revenir à la sacralisation du corps, je pense pour ma part qu'exposer un corps ou une partie du corps n'est pas gênant, mais je conçois tout à fait que ça peut répugner certains, c'est une question de mœurs et d'éducation après tout ^^

G-MJ a écrit : Étant étudiant en médecine ayant pratiqué la dissection humaine. Ce genre de musée pourrait me plaire ! En France il y a aussi le musée de l'école de médecine navale a Rochefort.
C'est dans le même style, et un plus près, avec une dimension médicale en plus.
Étant étudiante en médecine aussi, ce musée m'a passionné!

Ça me fait penser a l'exposition "Our body", controversée mais très intéressante, a voir une fois !

HirumaRaito a écrit : Justement, ce débat sur la sacralisation ou non peut intéresser beaucoup de gens...

Et oui, la religion a été la première à sacraliser le corps, faudrait voir à pas prendre la religion comme un truc de bisounours qui inculque que des bonnes choses (le verset 7 du chapitre 21 de l'Exode dit que "; Si un homme vend sa fille pour être esclave, elle ne sortira point comme sortent les esclaves.", par exemple)

Donc pour en revenir à la sacralisation du corps, je pense pour ma part qu'exposer un corps ou une partie du corps n'est pas gênant, mais je conçois tout à fait que ça peut répugner certains, c'est une question de mœurs et d'éducation après tout ^^ Afficher tout Ça peut être intéressant oui si ça ne part pas en live. Or quand je vois apparaître des expressions qui comportent des mots comme "supérieurs" ça ne passe pas, ça voudrait dire que certaines personnes seraient inférieures ou supérieures en fonction de leurs croyances ? Je pense que tu conviendras avec moi que ce n'est pas vrai.

Quant à la religion, la mienne du moins, je la connais très bien ou du moins j'apprends à la connaître puisque je l'étudie dans l'espoir de passer un jour un diplôme. Et toi?

Sortir une phrase sortie de la Bible comme ça sans prendre en compte le contexte ça ne rime à rien. Faudrait voir aussi à ne pas prendre tous les ecrits de la religion au pied de la lettre, n'est ce pas. Quand on veut parler de la Bible il faut l'avoir lu et étudiée un minimum mais aussi se renseigner sur le contexte social de l'époque où elle a été écrite.

Je n'ai écris nulle part que la religion était un monde de bisounours je ne vais pas encore expliquer mon message il est clair. Voilà le problème des débats sur la religion : les propos sont souvent déformés. En plus je ne crois pas avoir dis : "pas la première" mais "pas la seule". Pas pareil. Et puis concernant l'ordre chronologique de qui a fait quoi en premier tu peux développer stp? Tu parles de quelle religion déjà? Monothéisme? Polytheisme? Et puis qu'elle époque ? D'après toi de quand datent les premiers rites funéraires? Quand a été inventé la religion selon toi? "La religion" ça ne veut rien dire en plus.

C'est dommage mais honnêtement je redoute vraiment qu'un débat ou on parle de religion tourne au vinaigre.

Hiwashiki a écrit : J'en suis conscient mais ont-ils seulement été informés que la science les utiliserait de cette façon ? Bien sur on va détaillé au gens tous ce qu'on va leur faire subir!! Il s'en foutent !! Le don du corps a la science on le fait en sachant que ça sera degeu mais sans vouloir les détails ... c'est pour permettre au étudiant d'apprendre, au chirurgien de s'entraîner ... c'est évident que ce sera moche!